Jump to content

    
Sign in to follow this  
Vadim_nsk

Моделирование в EasyEDA

Recommended Posts

Ну в принципе все Спайсы по большому счёту одинаковы. Что-то лучше в одном, что-то в другом. В LTSpice иногда сильно экономит время использование их behavioral  моделей контроллеров. И набор готовых схем с этими контроллерами. Опять же он всегда был бесплатным. И как-то будет видимо развиваться. Тьфу-тьфу. В отличие от. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Yuri7751 said:

Что-то лучше в одном, что-то в другом.

Я пробовал несколько симуляторов одновременно использовать, но мне показалось неудобно. В любом случае, что с PSpice, что c Micro Cap получались довольно адекватные результаты моделирования. Самый реалистичный после них - макетка ЛУТом или промышленная платка)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/5/2020 at 2:00 AM, Plain said:

А зачем? Обратного напряжения на светодиоде здесь нет, пресловутый FDV301 тоже без разницы чем заменять:

Это вы предлагаете заменить их при моделировании или в реализации? А если в реализации, то как быть с озвученным тут замечанием про отвалившуюся ёмкость? В чем же тогда преимущество применения именно данного транзистора и оптрона 814 вместо 817, если как вы говорите, здесь нет обратного напряжения на светодиоде? Тогда для начала я заменю в оригинальной схеме оптрон 814 на 817. А как быть с транзистором пока не знаю, надеюсь на "помощь зала".

Edited by Vadim_nsk

Share this post


Link to post
Share on other sites

bad-430.thumb.gif.7ba39f703078a181897a41da2c5cb756.gif

 

Здесь вместо компаратора на транзисторе применён логический элемент с делителем на входе, создающим при нуле электросети порог переключения с учётом вносимой его входной ёмкостью задержки — за вычетом двух случаев, –40 C° и +80°C при 90 В среднего на входе, для остальных шести погрешность фазы в пределах ±1 мкс. Но логический элемент конечно дороже транзисторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Plain said:

Здесь вместо компаратора на транзисторе применён логический элемент с делителем на входе, создающим при нуле электросети порог переключения с учётом вносимой его входной ёмкостью задержки — за вычетом двух случаев, –40 C° и +80°C при 90 В среднего на входе, для остальных шести погрешность фазы в пределах ±1 мкс. Но логический элемент конечно дороже транзисторов.

Спасибо, мне нравится эта идея. К слову о цене: 1173354840_.thumb.png.2c53853e644614139c2b9b9bc4c64c16.png

В сравнении со стабилитронами цена транзистора особо от цены на микросхему не оличается

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/5/2020 at 7:28 AM, Yuri7751 said:

Ну в принципе все Спайсы по большому счёту одинаковы. Что-то лучше в одном, что-то в другом. В LTSpice иногда сильно экономит время использование их behavioral  моделей контроллеров. И набор готовых схем с этими контроллерами. Опять же он всегда был бесплатным. И как-то будет видимо развиваться. Тьфу-тьфу. В отличие от. 

Увы, он развивается только в плане увеличения количества SPICE-моделей, что тоже пмсм хорошо. В плане совершенства ему тяжело конкурировать платными продуктами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Oymyacon said:

В плане совершенства ему тяжело конкурировать платными продуктами.

А какие платные продукты вы имеете в виду? Micro Cap (только недаво стала дармовой), PSpice, Simetrix?

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, haker_fox said:

А какие платные продукты вы имеете в виду? Micro Cap (только недаво стала дармовой), PSpice, Simetrix?

OrCAD, например. PSpice тоже 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/7/2020 at 10:27 PM, Oymyacon said:

OrCAD, например. PSpice тоже 

Это одно и то же. PSpice - часть пакета OrCAD. Недостатки уже указаны. Не всем нужен этот тяжёлый монстр. Ставить OrCAD ради одного симулятора смысла не имеет. В плане симуляции те же яйца, даже не в профиль. Достоинство только в том, что производители обычно модели делают под синтаксис OrCAD. Впрочем особых трудностей с адаптацией их под Микрокап или LTSpice нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Yuri7751 сказал:

Ставить OrCAD ради одного симулятора смысла не имеет. В плане симуляции те же яйца, даже не в профиль. 

В плане симуляции LTSpice это вообще ничто по сравнению с OrCAD. Но зато бесплатный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Yuri7751 сказал:

Заявление в стиле "армяне лучше, чем грузины" :)

Это означает, что Вы никогда не делали частотный анализ нелинейных схем в LTSpice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, wim said:

Но зато бесплатный.

Звучит, возможно, и странно, но я бы поставил PSpice. Но в оркаде с 16 версии настолько мудрёная система установки, иногда вываливающаяся у меня в ошибки, что я просто не хочу этого делать. А насколько адекватны более ранние версии - я не знаю. Да и сам оркад обновляется раз в полстолетия, что тоже печально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, haker_fox сказал:

насколько адекватны более ранние версии

DesignLab что ли? Вполне адекватны. В нём и работали до 8-й версии. А дальше это уже OrCAD.

31 минуту назад, haker_fox сказал:

сам оркад обновляется раз в полстолетия, что тоже печально.

Вот зачем Вам эти обновления? Алгоритмы, численные методы - всё то же самое. Добавились всякие няшечки, которые собс-но к моделированию отношения не имеют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this