[Tolyaha 1]

5 minutes ago, haker_fox said:

 

Всё это я автора просил проверить вот тут

 

Так по коду не видно. Я и спросил. Оно ж и метки на одном месте были? Поэтому нет уверенности.

[haker_fox 60]

2 minutes ago, Tolyaha said:

Я и спросил.

В данном случае я вам маленько посочувствовал, так сказать)

[jcxz 184]

Сиё:

1 час назад, Vlad_G сказал:

if(((GPIOA->IDR) & 0x40) == 0x40)

И сиё:

40 минут назад, Vlad_G сказал:

if(GPIOA->IDR & 0x40 == 0x40)

разные вещи. Учите язык си! Естественно, что во 2-м случае компилятор оставил только "goto _2".

 

PS: Дурак как всегда оказался программист, а не компилятор.  

[haker_fox 60]

1 minute ago, jcxz said:

Естественно, что во 2-м случае компилятор оставил только "goto _2".

Ахренеть! А я то машинально смотрел на первый вариант скобок и не заметил, что автор убрал вообще всё что можно.

3 minutes ago, jcxz said:

Учите язык си!

Люто плюсую!

3 minutes ago, jcxz said:

PS: Дурак как всегда оказался программист, а не компилятор.

@jcxz, что то вы нервным стали))

[Vlad_G 6]

Just now, jcxz said:

PS: Дурак как всегда оказался программист, а не компилятор.  

Никогда не исключал такое дело.

Скобки - это уже мои вариации, сразу были мысли, что может в них дело. Вот посмотрел разные варианты - и с кучей скобок (попросили пожалеть народ) и без них, ессно и промежуточный вариант не забыл.

Порт включаю так:

RCC->AHBENR |= RCC_AHBENR_GPIOAEN;						//включаем GPIO A

На включение порта не грешил, поскольку используются и другие пины этого порта и вопросов к ним не было.

Quote

haker_fox  Вот здесь r3 совпадает с тем, что отладчик читает в IDR?

IDR = 0x4660, в r3 пишет что = 0x4800 0000

[haker_fox 60]

3 minutes ago, Vlad_G said:

и с кучей скобок (попросили пожалеть народ)

Так не все же их убрать, а только лишние.

3 minutes ago, Vlad_G said:

IDR = 0x4660, в r3 пишет что = 0x4800 0000

Всё, вам уже сказали в чём дело. Пробуйте. Должно работать.

[bgc 0]

даже при отсутствии оптимизации неиспользуемый код может удаляться. А тут вообще кода нет. Точку остановки поставить можно, но она сместиться вниз. На первый неудаленной исполняемый оператор.
Если хотите четко в отладчике увидеть переход, то ставьте хотя бы присвоение значения какой то переменной, или лучше пустой цикл на несколько действий, 
{
int i =2;
while (i--) {};

}
ну типа такого. Это компилятор не удалит. И всегда можно будет поставить Breakpoint
раньше я просто ставил NOP и уже можно было на нем поставить точку останова. В Cube IDE не пробовал.

 

[Vlad_G 6]

15 minutes ago, bgc said:

даже при отсутствии оптимизации неиспользуемый код может удаляться. А тут вообще кода нет.

Вот в этом все и дело. Как знатузнать, что что-то было убрано... Безусловный переход, это тоже код, вполне себе занимает место в памяти, а куда идет, так это мое дело (защищенную память не рассматриваю). В ассме всё так делал заглушки на начальной стадии, потом дописывал нужный код. И что тогда значит - отключить оптимизацию? Ладно.

Благодарю откликнувшихся! Решено. Сделал нормальную развилку и все пошло.

[jcxz 184]

1 час назад, bgc сказал:

ну типа такого. Это компилятор не удалит. И всегда можно будет поставить Breakpoint

Как раз пустой цикл компилятор с большой вероятностью удалит. Получить неудаляемый код можно добавив какую-нить intrinsic-функцию. Например: __ISB() или аналогичную.

Развернётся всего в одну команду, причём - никак не пересекающуюся по регистрам с окружающим кодом. Не зависимо от уровня оптимизации. И на неё можно спокойно ставить бряк.

[Vlad_G 6]

Да, пустой удалит, но если переменную цикла объявить как volatile, то оставит жить 

[haker_fox 60]

1 hour ago, Vlad_G said:

Как знатузнать, что что-то было убрано...

Нужно знать и понимать язык на котором программируете. Думать немного как компилятор.

1 hour ago, Vlad_G said:

И что тогда значит - отключить оптимизацию?

 

18 minutes ago, Vlad_G said:

но если переменную цикла объявить как volatile, то оставит жить

Без обид за прямоту, но у вас полное непонимание языка. Почитайте книгу, которую я вам посоветовал.

[Vlad_G 6]

Обид нет. Скачал книгу. Тут только вопрос насколько соотносится Си для ПК и для МК, скажем на уровне компилятора.

А вот чем вам не понравилось - volatile? Скажем, чтобы увидеть переменную в отладчике STMStudio её надо пометить как волатиле, компилятор выделяет для нее постоянный адрес и спокойно можно работать с ней "дистанционно". А динамические переменные STMStudio уже не видит (может не разобрался (?)). Видел кучу "ср.чей" в тырнете относительно волатиле и разводить еще один не собираюсь, но все же коротенько, если возможно коротенько. 

В моих случаях объема ОЗУ хватает с лихвой, что бы экономить и применять динамические переменные.

[haker_fox 60]

7 minutes ago, Vlad_G said:

Тут только вопрос насколько соотносится Си для ПК и для МК, скажем на уровне компилятора

Не понятен ваш вопрос. Что вы хотели спросить? Вам бы понять как устроен язык. А это будет одинаково и для компьютера и для микроконтроллера.

8 minutes ago, Vlad_G said:

Скажем, чтобы увидеть переменную в отладчике STMStudio её надо пометить как волатиле

Ключевое слово volatile предназначено совершенно для иного. Для чего - читайте. И здесь на форуме обсуждали несколько раз. И то, что вы с помощью неё отлаживаетесь говорит о невладении инструментов. Ну это всё равно, что забивать гвозди пассатижами. Да, можно. Но адекватный плотник скажет вам, что вы неправы.

9 minutes ago, Vlad_G said:

компилятор выделяет для нее постоянный адрес

Вздор. Происходит другое.

9 minutes ago, Vlad_G said:

А динамические переменные

Динамические переменные? О таких не слышал. О динамической памяти знаю. Но динамических переменных не существует.

10 minutes ago, Vlad_G said:

Видел кучу "ср.чей" в тырнете относительно волатиле и разводить еще один не собираюсь

Вы не срачи читайте, а книги. И разводить не надо) Уточнить можно.

11 minutes ago, Vlad_G said:

В моих случаях объема ОЗУ хватает с лихвой, что бы экономить и применять динамические переменные.

Дело ваше. Хотите - делайте правильно. Хотите - делайте так, как считаете нужным.

[bgc 0]

49 minutes ago, haker_fox said:

Ключевое слово volatile предназначено совершенно для иного.

Если коротко, то volatile это сообщение компилятору, что данная переменная (в памяти) может быть изменена асинхронно. Например из прерывания или в результате работы DMA.
В этом случае компилятору запрещено копировать значение переменной из основного места в памяти куда либо (например, в регистр), с целью оптимизации кода. 
При каждом обращении к этой переменной компилятор будет повторять считывание из памяти. И брать последнее актуальное значение.

[haker_fox 60]

6 minutes ago, bgc said:

Если коротко, то volatile это сообщение компилятору, что данная переменная (в памяти) может быть изменена асинхронно.

Ну и?) Вы знаете, я знаю, нужно чтобы автор сам разобрался с этим вопросом.