[_pv 50]

2 hours ago, blackfin said:

И где, в каком Zynq-7000 вы сможете сделать 1023 комплексных умножителя "в шеренгу"?

ну суммарно по умножителям 100GMACов обещают, у 7010

[Strob 0]

4 hours ago, blackfin said:

PS. При том, что самый "дешевый" Zynq с числом умножителей > 1024 стОит 2660$: XC7Z100.

А зачем 1024 умножителя то?

[bloody-wolf 0]

17 hours ago, blackfin said:

И где, в каком Zynq-7000 вы сможете сделать 1023 комплексных умножителя "в шеренгу"?

 

Ну, "в смысле результата, а не скорости". ))

мне представлялось, что количество умножителей разменивается на скорость их работы. т.е. надо 1024шт на 20 МГЦ, это тоже самое, что 128шт на 160МГц, не?

[blackfin 14]

3 minutes ago, bloody-wolf said:

мне представлялось, что количество умножителей разменивается на скорость их работы. т.е. надо 1024шт на 20 МГЦ, это тоже самое, что 128шт на 160МГц, не?

Чтобы "разменять умножители на скорость", нужна буферизация внутреннего состояния каждого фильтра Герцеля. А было заявлено, что всё можно сделать и без буферизации:

17 часов назад, _pv сказал:

для 20МГц у цинка ресурсов может хватить и на небыстрых 1024 Герцеля, без буферизации :)

Кроме того, с помощью фильтра Герцеля невозможно получить комплексный спектр сигнала, так как информация о фазе каждой гармоники теряется.

 

Ну и у меня нет желания участвовать в этой бессмысленной дискуссии. ))
 

Но если кто-то считает, что 1024 фильтра Герцеля заменят FFT, то пусть предъявит результаты синтеза всей этой конструкции в FPGA.

И если при этом будет виден выигрыш по LUT/FF/DSP и по скорости вычислений, то тогда да, сдаём FFT в утиль и все переходим на Герцеля.. ))

[_pv 50]

 

4 minutes ago, blackfin said:

Чтобы "разменять умножители на скорость", нужна буферизация внутреннего состояния каждого фильтра Герцеля. А было заявлено, что всё можно сделать и без буферизации:

Кроме того, с помощью фильтра Герцеля невозможно получить комплексный спектр сигнала, так как информация о фазе каждой гармоники теряется.

Ну и у меня нет желания участвовать в этой бессмысленной дискуссии. ))
Но если кто-то считает, что 1024 фильтра Герцеля заменят FFT, то пусть предъявит результаты синтеза всей этой конструкции в FPGA.

И если при этом будет виден выигрыш по LUT/FF/DSP и по скорости вычислений, то тогда да, сдаём FFT в утиль и все переходим на Герцеля.. ))

зачем отдельным умножениям на синус/косинус пусть и в количестве 1024 штук буферизация?

https://en.wikipedia.org/wiki/Goertzel_algorithm#Single_DFT_term_with_real-valued_arithmetic

выигрыша по сравнению с fft естественно не будет, замечание было про то что ресурсов цинка для 20МГц сигнала достаточно настолько, что можно даже dft делать, небыстрый, и всё равно может влезть.

[blackfin 14]

11 minutes ago, _pv said:

зачем отдельным умножениям на синус/косинус пусть и в количестве 1024 штук буферизация?

Давайте реальный отчет синтезатора по всей этой конструкции, тогда и поговорим.. Не нужно гадать на кофейной гуще. ))

Там будет куча мультиплексоров/демультиплексоров на входе/выходе этих ваших умножителей.
И чтобы всё это работало на приличной частоте, нужен будет длинный конвейер.

[_pv 50]

да не предлагаю я полностью и везде заменять FFT на DFT и разводить фаллометрию влезет/не влезет,

просто отметил что ресурсов там столько что даже на dft в лоб может хватить (возможно) исходя из цифры из рекламного буклета в 100ГМАКов суммарно у умножителей в младшем цинке.