Jump to content

    
Zuse

Схемотехника лабораторных импульсных ИП

Recommended Posts

14 minutes ago, Herz said:

Кто сказал? Если в этом ИП импульсный пререгулятор действительно поддерживает некое падение напряжения на регулирующем элементе линейного, то последний никогда не бывает насыщен.

А во это два разных закона управления - поддерживать падение на линейном регуляторе или поддерживать напряжение на выходе плюс оффсет. Совершенно разные АЧХ-ФЧХ получаются. И просчитать их по ТАУ не так то просто. Ну или чтобы измерить на макете требуется цифровой скоп с ФГ и опцией диаграммы Боде. ПИДы в аналоговой петле встречаются у специализированных источников питания лазерных диодов типа Newport ILX. Только там крутилки аналоговые, пока настроишь- ежик родится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minutes ago, Herz said:

линейного, то последний никогда не бывает насыщен

Импульсный тормозной и в самом простом варианте -  быстро увеличивается уставка напряжения в режиме C.V. или сопротивление нагрузки /уставка тока в реж.C.C.,  импульсный (и его схема управления) не успевает поднять свое выходное, в этом случае линейный входит в насыщение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, Herz сказал:

тут и рассматривать нечего

Все по-прежнему рассматривают этот лабораторный источник как источник напряжения. Но у него есть и режим источника тока. В режиме источника тока оба алгоритма неработоспособны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так давайте добавим фичу аналоговой рампы- управляемой крутизны фронтов. В аналоговых функциональных генераторах это было реализовано. Есть у кого фрагмент схемы? Там что то на генераторе тока было в петле ОС.

Можно будет выбрать- кому медленно и печально, кому максимально быстро. И этим будет конструкция отличаться от остальных лабораторных источников.

Хотелось бы обсудить цифровую часть. На каждый канал предполагается мелкий OLED дисплей 128x64 с I2C шиной, энкодер инкрементальный, светодиоды CC, CV, overload, OutputON. Кнопка Output.  Процессор или STM32F103 или STM32F0 какой нибудь самый дешевый и доступный. Принимаются предложения по АЦП-ЦАП. 12 бит или лучше 14, 2 или 4 канала, лоступный и дешевый.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, wim сказал:

В режиме источника тока оба алгоритма неработоспособны.

Традиционные лабораторные БП, по причине ёмкости на выходе, являются источниками постоянного тока лишь на постоянной нагрузке, и в подавляющем большинстве этот режим используют для оставления на ночь заряжать 12-вольтовые аккумуляторы — оба алгоритма эту задачу решают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для уменьшения накопленной энергии на выходных клеммах импульсник делят на фазы. Хочешь уменьшить габариты LC, увеличиваешь количество и уменьшаешь габарит транзисторов и усложняешь управу. Много фаз пишу на STM32. Заодно увеличение количества фаз позволяет частоту одного преобразования уменьшить.

Edited by majorka65

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, majorka65 said:

Много фаз пишу на STM32.

Любопытно, как вы это делаете? Я свои фазы, полученные на СТМ32, расщепляю на ПЛИС. Ставлю длинный сдвиговый регистр (по числу отсчетов на период) с отводами на требуемых временах. Работает не плохо, плюс легко можно управлять как задержками, так и количеством фаз в работе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В прерывании от ведущего таймера гружу каждому ведомому персональный CNT. Джиттер есть. Если коротко.

Edited by majorka65

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, khach said:

Ну так давайте добавим фичу аналоговой рампы- управляемой крутизны фронтов. В аналоговых функциональных генераторах это было реализовано. Есть у кого фрагмент схемы? Там что то на генераторе тока было в петле ОС.

Можно будет выбрать- кому медленно и печально, кому максимально быстро. И этим будет конструкция отличаться от остальных лабораторных источников.

Тогда давайте, для начала, определимся: мы лабораторный БП проектируем, или программируемый функциональный генератор? Это, ИМХО, две разные задачи. Для построения второго, наверное, стоит взять готовый ФГ и прикрутить к нему усилитель мощности.

Но мне кажется, что основное применение лабораторного БП - это "медленное и печальное" задание уставок. Плюс, возможно, алгоритм последовательности подачи/снятия выходных напряжений/токов, задаваемый предварительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так, предусмотреть управляемый генератор тока который заряжает емкость в обратной свяии петли стабилизации напряжения не сложно. Можно всегда его заменить на резистор. А при желании если кому нужно регулируемый slope, выделить на это отдельный канал ЦАП. Который в более простой версии не паять. Зато такое решение предохраняет от овершотов, а ведь не все присутвующие планируют от  этого блока питания только аккумуляторы заряжать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не имею возражений. Но мне лично пока не кажется, что

43 minutes ago, khach said:

предусмотреть управляемый генератор тока который заряжает емкость в обратной свяии петли стабилизации напряжения не сложно.

под сомнением. Устойчивость этого имплантанта чем обеспечить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Herz said:

Устойчивость этого имплантанта чем обеспечить?

Да надо просто понять, как это сделать. Вот например- старый болгарский TEC-5010. Обьясните кто в  курсе назначение третьего канала регулировки, два то понятны- канал тока и канал напряжения. Подозреваю, что что то связаное с переходными процессами, т.к блок питания весьма высоковольтный. Нижняя часть схемы понятна- управление тиристорами пререгулятора.  Есть и обмотка буста питания баз силовых транзисторов ( в самом верху), и отсасывающий транзистор VT10. Очень неплохой блок даже по современным меркам, если получится его найти. К сожалению с ТЕС -5060 разобраться не смог- там такого наворотили что надо схему перерисовывать.

ТЕС-5010 1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Болгары болели одной болезнью, они при выключении питания поднимали выходное напряжение до своего максимума. Возможно третий канал управления и устранял этот существенный недостаток в работе схемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, khach сказал:

назначение третьего канала

DA10 опорник, на эмиттере VT13 создаётся какое-то отрицательное, наверное –5 В; DA3, RP101, RP103 — ОС режима напряжения; DA5, RP102, RP104 — ОС режима тока.

Третий канал я тоже не понял — на инверсный DA8 подаётся выходное напряжение (положительное), на прямой — выходной ток (R117, R118, инвертированный), т.е. в штатном режиме DA6 лежит в положительном насыщении, а когда на выходе БП втекающий/отрицательное, форсирует его ток — наверное, чтобы не перегреть обратный диод VD14.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.