[jcxz 184]

17 минут назад, haker_fox сказал:

Прошивать и у меня получается 100%) Другое дело, что FlashMagic может не вызывать compare, а вычитывать всю флешку, и сравнивать с файлом. Но возможно, что протокол и подгляжу.

Сомнительно, иначе бы не работал verify прошивки при установке даже минимального уровня защиты.

Команду "Compare" ввели неспроста: Очевидно, чтобы можно проверить корректность программирования, не создавая дыр в защите (запретить чтение).

 

5 минут назад, dimka76 сказал:

FlashMagic действительно вычитывает прошивку при верификации.

Это видно по статусу выполнения.

Каким образом "видно"? Сниффили обмен?

И как быть если прошивка с установленной защитой?

[dimka76 42]

37 minutes ago, jcxz said:

Каким образом "видно"? Сниффили обмен?

И как быть если прошивка с установленной защитой?

 

В строке состояние пишется Verify и ProgressBar заново заполняется.

Про защиту не знаю. Никогда не пользовался ))) 

 

Картинка из инета, на ней конечно не LPC17xx.

Просто на этом компе нет установленного FlashMagic и нет под рукой LPC17xx.

Пишу основываясь на прошлом опыте.

 

 

 

 

[jcxz 184]

7 минут назад, dimka76 сказал:

В строке состояние пишется Verify и ProgressBar заново заполняется.

Ну да - производится верификация при помощи команды "Compare". Чтение прошивки для этого не нужно.

Пишу основываясь на элементарной логике.  

[haker_fox 60]

2 hours ago, jcxz said:

Пишу основываясь на элементарной логике

Я ещё поразбираюсь, самому уже интересно, что там намудрили.

[Kabdim 0]

Повангую.

Бутлоадер у NXP для процессоров с VTOR и без одинаковый. Для того что бы иметь возможность обрабатывать прерывания у NXP есть свой регистр, который мапит регионы памяти в адреса 0x0. Запись это учитыавет, сравнение нет. В итоге сравнение идет с куском зашитого  в пзу NXP'шного бутлоадера.

Лень искать мануал на твой проц. В 11u35 есть ремарка:

Compare result may not be correct when source or destination address

contains any of the first 512 bytes starting from address zero. First 512 bytes
are re-mapped to boot ROM

 

[haker_fox 60]

13 minutes ago, Kabdim said:

и без одинаковый.

Что-что?

14 minutes ago, Kabdim said:

Запись это учитыавет, сравнение нет. В итоге сравнение идет с куском зашитого  в пзу NXP'шного бутлоадера.

Вот это предположение я и сделал в начале топика.

14 minutes ago, Kabdim said:

В 11u35 есть ремарка:

В 1768 такого не нашёл. Но это не значит, что именно так себя загрузчик не ведёт.

[dimka76 42]

3 hours ago, haker_fox said:

В 1768 такого не нашёл. Но это не значит, что именно так себя загрузчик не ведёт.

[jcxz 184]

17 минут назад, dimka76 сказал:

У ТС ISP, а не IAP. Хотя бы тему прочитайте...

[haker_fox 60]

6 hours ago, jcxz said:

У ТС ISP, а не IAP. Хотя бы тему прочитайте...

И всё-таки она вертится... Это я к тому, что что-то есть с этой compare.

[jcxz 184]

6 часов назад, haker_fox сказал:

И всё-таки она вертится... Это я к тому, что что-то есть с этой compare.

Вы обмен FlashMagic-а сниффили? Ему можно доверять.

[Kabdim 0]

14 часов назад, jcxz сказал:

У ТС ISP, а не IAP. Хотя бы тему прочитайте...

Код с высокой вероятностью один и тот же.