[_sda 0]

В сети пишут о несущей частоте равной 1574,2МГц

В даташите на приёмник указывается частота 1575,42МГц

А реально анализатором спектра вижу палочку на частоте ровно 1575МГц.

Помогите разобраться,плз.

[Самурай 12]

1 час назад, _sda сказал:

А реально анализатором спектра вижу палочку на частоте ровно 1575МГц.

Смешно, да:)))) А ничего, что сигналы GPS умеют уровень -125 дБм, т.е. ниже тепловых шумов?:)))

[_sda 0]

Ничего. Вы имеете ввиду передачу P-кода? Не о нём речь.

[Самурай 12]

7 минут назад, _sda сказал:

Вы имеете ввиду передачу P-кода?

Нет, я имею в виду именно C/A код. В чем проблема открыть википедную страницу по теме GPS, перейти к списку литературы, ткнуть в ссылку на официальную спецификацию GPS сигналов и найти таблицу с уровнями принимаемого сигнала, где и прочитать цифру -158.5 dBW для именно C/A сигнала на уровне земли?

[_sda 0]

Ладно, закрыли тему.

[Самурай 12]

2 часа назад, _sda сказал:

В сети пишут о несущей частоте равной 1574,2МГц

А, ну и там же в официальной бумаге найти и заветные значения частот. Это если уж совсем закрывать вопрос и тему.

[Aner 3]

59 минут назад, Самурай сказал:

Смешно, да:)))) А ничего, что сигналы GPS умеют уровень -125 дБм, т.е. ниже тепловых шумов?:)))

не ниже ТШ, все же, "пол" ТШ ~-174дБм, GPS приемники имеют чувствительность на уровне -165dBm. Хорошим анализатором с узкой полосой все можно увидеть.

[Самурай 12]

14 минут назад, Aner сказал:

не ниже ТШ

Ниже, ниже. Пересчитайте, учитывая полосу GPS сигнала под 2МГц. И что там у хороших GPS приемников с чувствительность к вопросу ТС ну никак не относится...

Изменено 2 октября, 2020 пользователем Самурай

[Aner 3]

2 часа назад, Самурай сказал:

Ниже, ниже. Пересчитайте, учитывая полосу GPS сигнала под 2МГц. И что там у хороших GPS приемников с чувствительность к вопросу ТС ну никак не относится...

 

Пересчет в столь широкую полосу тут не нужен. Анализаором спектра в узкой полосе сигнал виден.

[yes 5]

из практики - анализатором СА виден. если не виден (у нас тут похоже куча соответствующих НИИ отрабатывала НИРы на глушение GPS-а, и один из них под окнами), то обычный приемник не ловит

ну а почему палка не на 1575.42 (а на спутнике она именно там и должна быть все частоты там гармоники от 10.23МГц) - дык это же бубль-гум - то есть доплер - спутник он 3км/с херачит, за 12ч облетает вокруг земли, то есть если бы была тень то 1км/с ну то есть порядок величины, вот и набегает

 

[Самурай 12]

1 час назад, Aner сказал:

Анализаором спектра в узкой полосе сигнал виден.

В узкой полосе сигнал GPS сам по себе не отличим от шума. И соотношение мощностей никто не отменял - что в широкой полосе, что в узкой мощность теплового шума на 20дБ больше мощности GPS сигнала. Т.е. таки да, если точно знать, что вот тут у нас сигнал GPS, то действительно можно утверждать, что "он виден":))) 

[Aner 3]

9 минут назад, Самурай сказал:

В узкой полосе сигнал GPS сам по себе не отличим от шума. И соотношение мощностей никто не отменял - что в широкой полосе, что в узкой мощность теплового шума на 20дБ больше мощности GPS сигнала. Т.е. таки да, если точно знать, что вот тут у нас сигнал GPS, то действительно можно утверждать, что "он виден":))) 

С анализатором спектра похоже не работали если такое пишите. Ну и потом вы случаем не путаете приведенную плотность мощости с мощностью?

[_sda 0]

4 часа назад, Самурай сказал:

В узкой полосе сигнал GPS сам по себе не отличим от шума. И соотношение мощностей никто не отменял - что в широкой полосе, что в узкой мощность теплового шума на 20дБ больше мощности GPS сигнала. Т.е. таки да, если точно знать, что вот тут у нас сигнал GPS, то действительно можно утверждать, что "он виден":))) 

Ерунду говорите. Сигнал конечно слабенький, децибел на 6 выше шумовой дорожки, но с шумом его не спутаешь даже с бодуна. Вам фотку показать? Так скажете что это сигнал с генератора...

[_sda 0]

14 часов назад, yes сказал:

из практики - анализатором СА виден. если не виден (у нас тут похоже куча соответствующих НИИ отрабатывала НИРы на глушение GPS-а, и один из них под окнами), то обычный приемник не ловит

ну а почему палка не на 1575.42 (а на спутнике она именно там и должна быть все частоты там гармоники от 10.23МГц) - дык это же бубль-гум - то есть доплер - спутник он 3км/с херачит, за 12ч облетает вокруг земли, то есть если бы была тень то 1км/с ну то есть порядок величины, вот и набегает

 

Но ведь мы принимаем сигнал не с одного спутника, а с нескольких. Тогда получается что радиальные скорости всех спутников относительно приёмной антенны равны между собой. А по закону жанра у части спутников мы должны наблюдать "красное" смещение, а у части - "фиолетовое". Или я не прав?

Кстати для получения такого смещения частоты скорость должна быть 80км/сек.

[Aner 3]

Тут:

https://blogs.keysight.com/blogs/tech/rfmw.entry.html/2020/04/09/deciphering_doppler-3J1c.html