Jump to content

    
Sign in to follow this  
Politeh

Стоит ли переходить на Altium 20?

Recommended Posts

On 9/28/2020 at 8:28 PM, Politeh said:

Здравствуйте.

Скажите пожалуйста, стоил ли переходить на 20-ую версию с 18-ой или 19-ой?

Благодарю.

 

если вы активный пользователь AD18 или AD19, то переход на AD20 - обязателен. 

AD18 первая версия с новым интерфейсом, соответственно имеющая множество недостатков от скорости работы, до неработающих кнопок и функций.

AD19 - логическое продолжение и исправлением косяков.

AD20 - попытка совмещения нового интерфейса и дополнением его лучших функций от предыдущего интерфейса, например нормальное окно свойств примитивов.

 

А вот если вы активный пользователь версий до AD18, то переход имеет смысл очень натянуто, только ради поддержки нового Draftsman для чертежей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/28/2020 at 9:56 PM, Aner said:

Нет не стоит. Переходите на Orcad 17.4 пользы будет больше.

Поддержу полностью. Но переходите на Mentor. Принудительно пришлось перейти на Altium и такое Г не ожидал. Все версии с глюками, логики никакой, интерфейс дебильный, работа с библиотеками полная Ж. Это все по сравнению с Ментор.  Нахрена загружен дебильным в исполнении Altium FPGA????. Моделирование по сравнению с OrCAD просто детский лепет. Это не только мое мнение. Все кто работал в логичных и талантливых CADах просто плюются. Можно конечно привыкнуть  и жить радуясь и в сев. корее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приходится как в AD16/20, так и в Orcad 16.3/17.4 трудится. Есть что сравнить, особенно при плотных проектах с DDR3/4/5, FPGA; не в пользу альтиума.

В AD FPGA только до 17 версии поддерживались. Про FPGA в альтии можно не вспоминать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересные мнения. А мне вот ORCAD 16.3 так вынес все мозги, что вряд ли вернусь. Почему-то ему только подняться (на довольно мощном компе, кстати) занимает чуть ли не 10 минут. Ну, и от примитивного схемного редактора, на десятки лет застывшего в зачаточном виде, уже ноют зубы... Древнющие библиотеки, абсолютно не изменившиеся с версии 9.2...

Может, в 17-м что-то существенно изменилось? 

Приходится осваивать Альтиум, хотя для меня явно избыточен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, MW_Юрий said:

Поддержу полностью. Но переходите на Mentor. Принудительно пришлось перейти на Altium и такое Г не ожидал. Все версии с глюками, логики никакой, интерфейс дебильный, работа с библиотеками полная Ж. Это все по сравнению с Ментор.  Нахрена загружен дебильным в исполнении Altium FPGA????. Моделирование по сравнению с OrCAD просто детский лепет. Это не только мое мнение. Все кто работал в логичных и талантливых CADах просто плюются. Можно конечно привыкнуть  и жить радуясь и в сев. корее.

нужно просто смириться, что моделирования в AD нет, FPGA нет. И сразу станет легче ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, peshkoff said:

нужно просто смириться, что моделирования в AD нет, FPGA нет. И сразу станет легче ;)

Я не о том. Зачем??? Перегруз пакета зачем. Если хотите засветиться, то предлагайте в CADе то что работает профессионально. Если нет почему все это не выбросили до сих пор? А далее можно перечислять массу затыков. Эти затыки хождением по панелям как то можно решить, но моя цель с максимальной производительностью  клепать рсв автоматически не напрягаясь  и для этого все должно быть удобно и логично. В алтиуме  проблему надо решать бесконечным вычитаванием всякой писанины. Зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мне так, интерфейс Альтиума как раз очень простой и понятный. OrCAD в 17-й версии только приблизился. А FPGA и симулятор - тяжкое наследие, давно стоило бы сделать в инсталляторе галку, чтобы всё это барахло не ставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Corvus сказал:

По мне так, интерфейс Альтиума как раз очень простой и понятный. OrCAD в 17-й версии только приблизился. А FPGA и симулятор - тяжкое наследие, давно стоило бы сделать в инсталляторе галку, чтобы всё это барахло не ставить.

У оркада сигрити мощный, получше гиперлинка. Альтий похоже не выпустится с проверкой целостности пока. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Corvus said:

По мне так, интерфейс Альтиума как раз очень простой и понятный. OrCAD в 17-й версии только приблизился.

Если знаешь, то да. А так - покажите еще одну систему, в которой правила проектирования нужно программировать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, MW_Юрий said:

Я не о том. Зачем???

$$$

1 hour ago, MW_Юрий said:

Если хотите засветиться, то предлагайте в CADе то что работает профессионально

Вы рассуждаете как инженер, а руководят процессом менеджеры. И достаточно эффективные судя

по выхлопам альтиума на рынке ценных бумаг со времен появления 18 версии.

1 hour ago, MW_Юрий said:

моя цель с максимальной производительностью  клепать рсв автоматически не напрягаясь  и для этого все должно быть удобно и логично

моя цель такая же. и это я с успехом (надеюсь) реализую в АД. Главное не обновляться.

Затыки 13-го я знаю наизусть и знаю как их обойти если что.

2 hours ago, MW_Юрий said:

В алтиуме  проблему надо решать бесконечным вычитаванием всякой писанины. Зачем?

Для того чтобы "клепать автоматически". В каденсе у вас что, всё получилось без прочтения документации, сразу, с лету, после перехода из кикада?

Вы выбираете один из продуктов, изучаете его и используете как инструмент. чудес нет ни там, ни там

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this