Jump to content

    
Sign in to follow this  
ViKo

Точка

Recommended Posts

Вот я и говорю, что "Контроллер" - это не предложение. Возможно, заблуждаюсь.
И у меня никакого продолжения нет. Раздел закончен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, ViKo сказал:

после слова "Дуб" или "Контроллер" нужно ставить точку или нет

Повторяю, зависит от вёрстки, чем эти слова являются согласно оформлению. Если они подписи к рисункам, то они равны основному тексту и точки обязательны.

 

И любое слово является предложением, даже однобуквенное междометие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот читаю сюда, и не нахожу подтверждения, что "дуб" - это предложение. В моём контексте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Предложение_(лингвистика)

Вот "Ах!" - это предложение. "-Идиёт!" - тоже предложение.

Вот, если взять такой текст.

Цвет:
зелёный

Здесь точка после "зелёный" не нужна? И там не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ViKo сказал:

Вот я и говорю, что "Контроллер" - это не предложение. Возможно, заблуждаюсь.
И у меня никакого продолжения нет. Раздел закончен.

Так после слова "Контроллер" идет описание его или его функций? Тогда точка.

Контроллер. В качестве контроллера,  управляющего....

Или -

Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, ничего больше не идёт. Весь раздел состоит из заголовка "1.1 Наименование ОКР" и идущего под ним словосочетания, если совсем дословно, "Разработка контроллера универсального программируемого " в качестве расшифровки (обозначения, пояснения, содержания раздела). "Контроллер" - это я упростил для понимания сути вопроса.

Не хочу ставить точку после

Разработка контроллера универсального программируемого

поскольку не считаю это предложением.
Ни в каких стандартах, грамотах.ру не нахожу ни подтверждения, ни опровержения моему решению.

Нет, ничего больше не идёт. Весь раздел состоит из заголовка "1.1 Наименование ОКР" и идущего под ним словосочетания, если совсем дословно, "Разработка контроллера универсального программируемого " в качестве расшифровки (обозначения, пояснения, содержания раздела). "Контроллер" - это я упростил для понимания сути вопроса.

Не хочу ставить точку после

Разработка контроллера универсального программируемого

поскольку не считаю это предложением.
Ни в каких стандартах, грамотах.ру не нахожу ни подтверждения, ни опровержения моему решению.

Это как раз больше похоже на заголовок, чем на предложение. То есть, так реально называется ОКР. И точка там не нужна.
И в самом названии ТЗ оно же фигурирует:
 

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
на опытно-конструкторскую работу
«Разработка контроллера универсального
программируемого»

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, ViKo сказал:

Нет, ничего больше не идёт. Весь раздел состоит из заголовка "1.1 Наименование ОКР" и идущего под ним словосочетания, если совсем дословно, "Разработка контроллера универсального программируемого " в качестве расшифровки (обозначения, пояснения, содержания раздела). "Контроллер" - это я упростил для понимания сути вопроса.

Не хочу ставить точку после

Разработка контроллера универсального программируемого

поскольку не считаю это предложением.
Ни в каких стандартах, грамотах.ру не нахожу ни подтверждения, ни опровержения моему решению.

Тогда не нужно. Но неуклюже получается. Наименование. Лучше так, наверное, -

ОКР Разработка...

Или только Разработка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, ViKo сказал:

"1.1 Наименование ОКР" и идущего под ним ... "Разработка контроллера универсального программируемого"

Если до и после отбито пустыми строками, всё вместе является одним заголовком и обе точки не ставятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отбито. Интервалами для заголовка.

Но есть разделы, где после заголовка "N.N Хххх ... хххх" идут несколько нумерованных абзацев, набитых предложениями "N.N.N Yyyy ... yyyy. Zzzz ... zzzz." И там, естественно,  точки в конце предложений ставятся. А интервалы между такими разделами - те же, что и выше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Plain сказал:

Да, кроме последней.

Это вы сочиняете. Как можно не ставить точку в конце предложения? На такое я пойти не могу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте представим запись следующего диалога:

- Как называется эта работа?

- Разработка контроллера.

 

Объясните мне: почему выше после слова "контроллера" стоит точка, а в ТЗ Вы её поставить не желаете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому, что в вашем случае это предложение: "Эта работа называется разработка контроллера". Недостающие части берутся из предыдущего (вопросительного) предложения.

И в моём, если бы было "Каково название ОКР?", тоже ставил бы точку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, ViKo сказал:

Недостающие части берутся из предыдущего (вопросительного) предложения.

Так и в Вашем случае:

1. Наименование ОКР [есть]

Разработка контроллера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this