Jump to content

    
wla

ориентация зазора в ферритовом тороиде.

Recommended Posts

Есть 2 одинаковых ферритовых "бублика". В каждом есть зазор в виде пропила.

Есть 2 варианта соединения колец

1й вариант- пропилы совмещаются.  Кольца склеиваются

2й вариант- одно из колец поворачивается на 180градусов  и кольца склеиваются.

Вопрос одинаковы ли свойства получившейся склейки? Если нет, то в чем отличия.

PS. В первом случае можно мотать через щель. Во втором случае, на мой взгляд  лучше механическая прочность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда делали flyback на кольцах - ломали их и склеивали не переворачивая.

То что разлом заработал - было видно по падению индуктивности витка раз в 10.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Herz said:

Только каково эквивалентное сечение такого кольца?

Что-то мне подсказывает, что Plain прав, и с обычной для таких расчётов погрешностью 20-25% вполне можно считать, что эквивалентное сечение этой констукции равно сечению одиночного кольца. Причём погрешность будет "в нашу пользу". 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Yuri7751 сказал:

эквивалентное сечение этой констукции равно сечению одиночного кольца.

+1

но можно положить прокладку потолще между кольцами чтобы поле не утекало мимо зазора в другое кольцо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, SSerge said:

+1

но можно положить прокладку потолще между кольцами чтобы поле не утекало мимо зазора в другое кольцо.

И в чем смысл такого извращения ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во втором случае часть поля одного кольца будет замыкаться через феррит другого, но не всё, разумеется. Индуктивность одного витка будет выше, но не такая же, как у одиночного кольца или сдвоенного, существенно меньше.

ЭМИ будет лучше.

Tanya, можно совмещать щели, это не преступление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О преступлении и наказании.

Кстати, проделайте мысленный эксперимент. Представьте сплошной кольцевой сердечник высотой в два исходных "бублика". Теперь представьте, что в нём сделали два пропила в разных местах на половину глубины. Какое минимальное сечение будет иметь теперь сердечник?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сечение половины магнитопровода.

Хотя, нет, вру. Не подумав сказал. Сечение целого магнитопровода.

Если пропилы одинаковые.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, SAVC said:

Во втором случае часть поля одного кольца будет замыкаться через феррит другого, но не всё, разумеется. Индуктивность одного витка будет выше, но не такая же, как у одиночного кольца или сдвоенного, существенно меньше.

ЭМИ будет лучше.

Tanya, можно совмещать щели, это не преступление.

Мне кажется Вы не совсем поняли мой вопрос. Зазор в сердечнике дросселя вводят для оптимизации размеры дросселя. (Зазор может быть также распределенным например преспермалой ...). Отсюда вопрос в чем смысл сердечника (2й вариант- одно из колец поворачивается на 180градусов  и кольца склеиваются) с переменным сечением и по сути без зазора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.