[SAVC 0]

Как это без зазора? Я насчитал целых два. ;-)

[Vasil_Riabko 11]

и где там будет зазор ( сердечник замкнут при условии кольца сложены вместе )

[Herz 4]

1 hour ago, SAVC said:

Сечение половины магнитопровода.

Хотя, нет, вру. Не подумав сказал. Сечение целого магнитопровода.

Если пропилы одинаковые.

Правильный ответ: сечение половины магнитопровода. И от ширины пропилов не зависит. И от их одинаковости. Если мы говорим о не расположенных достаточно близко.

Надеюсь, Вы уже поняли.

[ded2016 4]

14 hours ago, Herz said:

Правильный ответ: сечение половины магнитопровода. И от ширины пропилов не зависит. И от их одинаковости. Если мы говорим о не расположенных достаточно близко.

Надеюсь, Вы уже поняли.

 

Все-таки сечение будет равно (почти равно) двум кольцам, но вот средняя длина магнитной линии... а особенно потери...

[тау 21]

если зазор существенно мал по отношению к средней линии, то  такое безобразие эквивалентно одному кольцу без зазора с удвоенной проницаемостью ( для слабых полей) Либо (кому что нравится) - двум кольцам без зазора с обычной проницаемостью, кроме участка кольца под зазором ( там удвоенная индукция будет). Для сильных полей, когда начнет насыщаться участок сплошного феррита под зазором соседнего кольца,  безобразие будет начинать походить на пару колец с совмещенным зазором.

На характеристике B-H (здесь В имеется ввиду "усредненная" по кольцам)  будут 2 излома , первый при начале насыщения подзазорного феррита, второй - при насыщении всего объема феррита.

Изменено 17 сентября, 2020 пользователем тау
уточнил варианты

[Yuri7751 19]

18 hours ago, тау said:

такое безобразие эквивалентно одному кольцу без зазора с удвоенной проницаемостью ( для слабых полей)

Во-первых, слово "проницаемость" здесь несколько неуместно, поскольку это характеристика материала, а не сердечника, как его ни пили. Видимо вы имели в виду"удвоенный коэффициент индуктивности (или как  по-русски induction factor, Al, короче, в генрях на квадрат витков)". Не из-за проницаемости, а из-за сечения.

Во-вторых, насчёт удвоения у меня большие сомнения. И как раз в слабых полях. Хотя бы потому, что если вы правы, то получается, что два пропила ничего не меняют - у двух целых колец индуктивность-то тоже удвоенная будет  А пилили-то зачем? :)  Есть подозрение, что  слабое поле будет, в основном локализовано таки в феррите при несовпадающих зазорах. И соответственно сечение и индуктивность будут примерно равны одиночному кольцу без пропилов. Добавка за счёт части поля, замыкающуюся через зазор, скорей всего будет небольшой if any. Проверить очень просто, померяв индуктивность для двух вариантов, но, похоже, ТС это уже неинтересно.

 

[SAVC 0]

Я думаю, нужен эксперимент.

Утекание поля из зазора в другой сердечник конечно же имеет место быть, но вот до какой степени?

[тау 21]

6 часов назад, Yuri7751 сказал:

то получается, что два пропила ничего не меняют - у двух целых колец индуктивность-то тоже удвоенная будет  

Да. Пропилы с зазором, значительно меньшим чем длина средней линии,  очень незначительно уменьшат индуктивность безобразия

6 часов назад, Yuri7751 сказал:

А пилили-то зачем? :)

там золото.

6 часов назад, Yuri7751 сказал:

Есть подозрение, что  слабое поле будет, в основном локализовано таки в феррите при несовпадающих зазорах.

конечно, подзазорная часть магнитно зашунтирует зазор.  В предположении что между плоскими кольцами практически нет зазора.

6 часов назад, Yuri7751 сказал:

И соответственно сечение и индуктивность будут примерно равны одиночному кольцу без пропилов.

а вот тут ошибка. Рассмотрите магнитную цепь с магнитными сопротивлениями участков. Короткие подзазорные участки влияют очень слабо. Их влияния как-бы и нет.

30 минут назад, SAVC сказал:

Я думаю, нужен эксперимент.

Утекание поля из зазора в другой сердечник конечно же имеет место быть, но вот до какой степени?

эксперимент покажет меньшую индуктивность чем ожидается по рассуждениям выше, из-за зазора между кольцами по причине шероховатости или кривизны плоскостей. Безобразие будет зависеть от силы прижатия колец для проницаемости 2000 например - точно. Для проницаемости 50 - незначительно.

[Yuri7751 19]

Эх, были времена - за стенкой работяги пилили всё, что под руку попадётся - от феррита до рубина и сапфира. А сейчас нет - сам пилить не буду, да и нечем особо :)