[wla 2]

Есть 2 одинаковых ферритовых "бублика". В каждом есть зазор в виде пропила.

Есть 2 варианта соединения колец

1й вариант- пропилы совмещаются.  Кольца склеиваются

2й вариант- одно из колец поворачивается на 180градусов  и кольца склеиваются.

Вопрос одинаковы ли свойства получившейся склейки? Если нет, то в чем отличия.

PS. В первом случае можно мотать через щель. Во втором случае, на мой взгляд  лучше механическая прочность.

[Plain 168]

Второй равен одному кольцу без зазора.

[_4afc_ 24]

Когда делали flyback на кольцах - ломали их и склеивали не переворачивая.

То что разлом заработал - было видно по падению индуктивности витка раз в 10.

[Herz 4]

8 hours ago, Plain said:

Второй равен одному кольцу без зазора.

Только каково эквивалентное сечение такого кольца?

[Yuri7751 19]

6 hours ago, Herz said:

Только каково эквивалентное сечение такого кольца?

Что-то мне подсказывает, что Plain прав, и с обычной для таких расчётов погрешностью 20-25% вполне можно считать, что эквивалентное сечение этой констукции равно сечению одиночного кольца. Причём погрешность будет "в нашу пользу". 

[Herz 4]

Да, согласен. Это очевидно, но почему-то, я не сразу сообразил.

[SSerge 4]

10 часов назад, Yuri7751 сказал:

эквивалентное сечение этой констукции равно сечению одиночного кольца.

+1

но можно положить прокладку потолще между кольцами чтобы поле не утекало мимо зазора в другое кольцо.

[Vasil_Riabko 11]

2 hours ago, SSerge said:

+1

но можно положить прокладку потолще между кольцами чтобы поле не утекало мимо зазора в другое кольцо.

И в чем смысл такого извращения ?

[Tanya 4]

1 час назад, Vasil_Riabko сказал:

И в чем смісл такого извращений ?

Не нужно точно совмещать щели.

[SAVC 0]

Во втором случае часть поля одного кольца будет замыкаться через феррит другого, но не всё, разумеется. Индуктивность одного витка будет выше, но не такая же, как у одиночного кольца или сдвоенного, существенно меньше.

ЭМИ будет лучше.

Tanya, можно совмещать щели, это не преступление.

[Herz 4]

Это Вы о чём?

[SAVC 0]

О немагнитном зазоре. А Вы о чём подумали? :-)

[Herz 4]

О преступлении и наказании.

Кстати, проделайте мысленный эксперимент. Представьте сплошной кольцевой сердечник высотой в два исходных "бублика". Теперь представьте, что в нём сделали два пропила в разных местах на половину глубины. Какое минимальное сечение будет иметь теперь сердечник?

[SAVC 0]

Сечение половины магнитопровода.

Хотя, нет, вру. Не подумав сказал. Сечение целого магнитопровода.

Если пропилы одинаковые.

[Vasil_Riabko 11]

22 hours ago, SAVC said:

Во втором случае часть поля одного кольца будет замыкаться через феррит другого, но не всё, разумеется. Индуктивность одного витка будет выше, но не такая же, как у одиночного кольца или сдвоенного, существенно меньше.

ЭМИ будет лучше.

Tanya, можно совмещать щели, это не преступление.

Мне кажется Вы не совсем поняли мой вопрос. Зазор в сердечнике дросселя вводят для оптимизации размеры дросселя. (Зазор может быть также распределенным например преспермалой ...). Отсюда вопрос в чем смысл сердечника (2й вариант- одно из колец поворачивается на 180градусов  и кольца склеиваются) с переменным сечением и по сути без зазора.