_pv 52 8 сентября, 2020 Опубликовано 8 сентября, 2020 · Жалоба 1 hour ago, Halfback said: Непонятно еще вот что - на входе от антенны сигнал из себя по сути представляет импульсы "заполненые" гармоникой 1090МГц, смесителем по сути уменьшается частота "заполнения" гармоники в импульсах сигнала. Так вот зачем нужен смеситель с понижением несущей если можно с выхода МШУ подать сигнал прямо на вход АЦП и абсолютно также его оцифровать со скоростью 4-6 MSPS (детектировать). В чём эта мысль ошибочна? мысль правильная, но помимо требуемой входной полосы АЦП в 1ГГц (одним каким-нибудь ad9634 можно попробовать заменить всё что между вторым фильтром после МШУ и плис и сделать это в цифре, получится дешевле), если оцифровывать всю эту полосу в 1ГГц с частотой только 5MSPS, то в результирующий спектр от 0 до 1МГц, свернувшись гармошкой, попадут все частоты, 0..1 + 4..6 + 9..11 + 14..16 + ... + 1089..1091. Хоть и после ПФ. Но с точки зрения шумов частоту сэмплирования лучше увеличить, просто чтобы уменьшить количество отражённых зон Найквиста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halfback 0 8 сентября, 2020 Опубликовано 8 сентября, 2020 · Жалоба 55 минут назад, Lmx2315 сказал: А зачем вам квадратурный приём на ПЧ? вы боитесь зеркальных частот? возможно Вы правы, наверное нет смысла применять аппаратный квадратурный демодулятор т.к. получается что удваивается число компонентов после демодулятора (ФПЧ, УПЧ, АЦП). В Вашем же сообщении уже был правильный посыл. Схемку накидал вот такую. Квадратурную обработку, если это будет нужно, можно будет сделать в ПЛИС. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bloody-wolf 0 8 сентября, 2020 Опубликовано 8 сентября, 2020 · Жалоба Интересно, почему такая неприязнь к AD9363 или LMS7002. либо к решению на лог.детекторе, который один сам по себе заменит (синт, демод, и быстрый АЦП) с вполне хорошим дин.диапазоном. Не понимаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halfback 0 9 сентября, 2020 Опубликовано 9 сентября, 2020 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, bloody-wolf сказал: почему такая неприязнь к AD9363 или LMS7002 потому что BGA и, как мне представляется, предназначены для более искушенных пользователей 10 часов назад, bloody-wolf сказал: либо к решению на лог.детекторе, который один сам по себе заменит (синт, демод, и быстрый АЦП) с вполне хорошим дин.диапазоном я в курсе данного варианта и скорее всего с него и начну когда придет посылка из китая. Там есть плата с лог. детектором на AD8313. Но согласитесь что вариант с супергетеродином более перспективный для изучения тематики RF. Изменено 9 сентября, 2020 пользователем Halfback Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lmx2315 2 9 сентября, 2020 Опубликовано 9 сентября, 2020 · Жалоба 05.09.2020 в 22:57, bloody-wolf сказал: Мы у себя такое делаем на ad9363 + zynq020, на выходе готовый астерикс. все сводится к тому, что вам нужно, цель какая. а то может вы захотите уметь разгребать десяток сквиттеров, наложенных почти что друг на друга, от бортов на разном удалении, на одном азимуте) А за счёт чего можно разделить источники с бортов на разном удалении, на одном азимуте? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halfback 0 9 сентября, 2020 Опубликовано 9 сентября, 2020 · Жалоба а на сколько частое явление когда сквиттеры от бортов в радиусе, скажем 300-400км, могут во времени "пересекаться"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bloody-wolf 0 9 сентября, 2020 Опубликовано 9 сентября, 2020 · Жалоба 13 hours ago, Lmx2315 said: А за счёт чего можно разделить источники с бортов на разном удалении, на одном азимуте? За счет математики и большого оверсемпла (или большой разрядности ацп), все это приводит либо к жирной плисине, ибо все фильтра и не только на ней, либо к комбайнам типа AD9361 12 hours ago, Halfback said: а на сколько частое явление когда сквиттеры от бортов в радиусе, скажем 300-400км, могут во времени "пересекаться"? Довольно часто, особенно на оживленных магистралях, взять хоть питер-москва. Говорю как есть, ибо наш МВРЛ стоит сейчас на обкатке в Пулково Поэтому на мой взгляд, для азнв и условно домашнего использования решение на лог.детекторе крайне заманчивое, во многих аспектах, типа чуйки/цены/простоты и тп. Если профессиональное пользование, ну тогда кто во что горазд. Мы для себя решили, что оптимально со многих сторон решение на комбайнах типа AD936x, отчасти и из-за большого опыта в разработке изделий на его базе, и сильном сокращении сроков разработки. А в целом таки да, можно нормально зафильтровавшись на ВЧ, снести в сотку, поставить что то типа AD9467-250 (заклочить его чем нибудь типа CCSO-914X-250.000, только прикрутить термокомпенсацию простенькую) и дальше уже в плисе сносить фильтровать и разбирать. про скромным оценкам, для такого решения плисы уровня артикс50 более чем хватит, ну или цинк020, ежели линухов хочется =) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Halfback 0 15 сентября, 2020 Опубликовано 15 сентября, 2020 · Жалоба Есть еще пара вопросов по опорной частоте синтезатора. Как я понял нужна опорная частота с низкими фазовыми шумами, такие кварцевые генераторы как я понял бывают TCXO (термокомпенсированные) и VCXO (управляемые напряжением). Я такими типами генераторов я еще не сталкивался. С TCXO вроде всё более-менее понятно, есть непонятка по VCXO - как управлять выводом подстройки выходной частотой, которая, как я понял, меняется в пределах своей собственной погрешности? СХема, коотрые я видел, управляющий вывод VCXO тупо сажают на выход источника опорного напряжения. А в реале как правильно задействовать этот вывод и насколько это оправдано? Может вполне будет достаточно TCXO? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
