Собрать пром. компьютер

[AlexandrY 0]

2 hours ago, AVStech said:

6. Специалист по созданию алгоритма для парсинга карт и Terrain and Obstacles Data base (TOD) в приложение
7. Специалист по созданию базы данных карт и TOD

Верно? Никого не забыл?

Просто интересно.
Эт так вы называете реверс-инженеров которые будут "заимствовать" карты у Garmin-а? 

[AVStech 0]

11 hours ago, Oymyacon said:

 

 

7 hours ago, AlexandrY said:

Просто интересно.
Эт так вы называете реверс-инженеров которые будут "заимствовать" карты у Garmin-а? 

Нет реверса не будет никакого. Да и Гармин использует БД не свои а одной из дочек Боинга - Jeppesen. Здесь нужно создавать свою на базе открытой и общедоступной карты высот с разрешением 1 угловая секунда - примерно 30 метров между ближайшими точками. Карта препятствий тоже есть своя российская. Полётные карты со всеми запретками и т.п. тоже есть в общем доступе. Кроки аэродромов нужно запрашивать у аэропортов.

Edited September 4 by AVStech

[Herz 0]

6 hours ago, aaarrr said:

Почему? Состав упрощен и на 100% известен.

Ну, как сказать... Я никогда не пытался сам собирать, но... Мы ведь не ледовый дворец собираем из прозрачных кубиков с насквозь видимым качеством. А строим фундамент из чёрных кубиков, в которые даже не заглядываем. А если станем заглядывать, то уже всё заново переписать захочется...

Так что известный состав, ИМХО, ничего не гарантирует. Не согласны?

[aaarrr 0]

34 minutes ago, Herz said:

даже не заглядываем

А я вот очень даже заглядываю, и не стесняюсь вносить правки, если нужно. Да и речь ведь шла о сравнении готового дистрибутива и самосборного. В первом случае по вашей логике получается один черный куб.

[Herz 0]

16 minutes ago, aaarrr said:

В первом случае по вашей логике получается один черный куб.

Именно. А разве это не так?

[aaarrr 0]

Тогда непонятен смысл реплики:

10 hours ago, Herz said:

23 hours ago, aaarrr said:

Самая стабильная собирается самостоятельно.

Хм, не факт.

 

[Herz 0]

Смысл в том, что и при самостоятельной сборке получается не один готовый чёрный куб, а строение из нескольких, выбранных самостоятельно, чёрных кубиков. Надёжность при этом увеличивается, имхо, незначительно.

2 hours ago, aaarrr said:

А я вот очень даже заглядываю, и не стесняюсь вносить правки, если нужно.

А где гарантия, что тем самым Вы увеличиваете надёжность?

[aaarrr 0]

4 minutes ago, Herz said:

Надёжность при этом увеличивается, имхо, незначительно.

Т.е. пусть незначительно, но увеличивается все-таки надежность системы при сокращении числа компонентов?

Достаточно давно практикую как использование готовых сборок, так и сборку своих систем. Поверьте, второй подход много выйгрышнее, особенно в случае встраиваемых применений, где "из коробки" работает далеко не все, или не работает как надо.

[Oymyacon 0]

18 hours ago, aaarrr said:

Достаточно давно практикую как использование готовых сборок, так и сборку своих систем. Поверьте, второй подход много выйгрышнее, особенно в случае встраиваемых применений, где "из коробки" работает далеко не все, или не работает как надо.

Это давно уже большинством воспринимается нормально, когда приходится пересобирать linux под себя. Просто топикстартеру сейчас не до этого будет. Поэтому ему нужен наименее глючный linux и это точно не ubuntu. Ubuntu - это сборка чисто для офисного и интернет-компьютера, где заранее есть всё необходимое и не нужно за всё это платить. Перебирать ubuntu вообще не представляю как. Раньше (очень давно) за основу брали slakcware и докручивали, сейчас это в сложных компах слишком трудоёмко. Мы обычно весьма удачно перебирали debian, но это делал не я. Я вообще надёжнее MS-DOS ещё ничего не встречал, но это точно не для 3D 

[AVStech 0]

6 hours ago, Oymyacon said:

Я вообще надёжнее MS-DOS ещё ничего не встречал, но это точно не для 3D 

On 9/4/2020 at 1:12 PM, Oymyacon said:

 

Вопрос про 3D - кто нибудь использовал Unity 3D для создания графония под Линукс?