[Grizzly 0]

Недавно попался на глаза документ о 6G от Samsung. К 2028 году обещают новый стандарт. Голограммы будем вместо видео слать :) В основном рассматривается то, что не вошло в 5G по ряду причин.

Что бросается в глаза - это отсутствие новых решений в области FEC. Интересно, когда будет изобретено что-то новое? После полярных кодов пока ничего фундаментального не появляется. Интересны, конечно, исследования для малых длин кодовых блоков.

6G Vision.pdf

[petrov 6]

Ещё остаётся большой потенциал в совместной оптимизации модуляции, кодирования, кодирования источника, а не FEC отдельно.

[Grizzly 0]

Кроме trellis coded modulation вроде бы ничего больше в коммерческие стандарты не вошло. Видел из современных работ исследования по недвоичным полярным кодам, которые используются для модуляций с кратностью больше 2. Какой-то выигрыш присутствует, только в документах-отчетах 3GPP такие подходы не встречаются.

[petrov 6]

Ещё шире надо смотреть. Коды хорошие, а связь часто в целом плохо работает, в некоторых областях даже аналоговые модуляции выигрывают.

[des00 25]

Тут старые бы освоить и апгрейтнуть, куда еще новее то... Почти созрел для перехода на модифицированный алгоритм LDPC декодирования и к реализации полярного кодека со стековым декодированием, а вы новые запрашиваете))) и так уже приблизились к границе меньше чем 0.1 дб, куда уж лучше то) а вот сложности растут.

Попалась книга 5G New Radio, почитал, там про PHY довольно мало написано (забавно но они ушли от казак последовательностей к бинарным обратно), все больше про системный уровень и как оно работает в составе системы)

[Grizzly 0]

3 часа назад, des00 сказал:

забавно но они ушли от казак последовательностей к бинарным

Не пишется, почему так решили?

3 часа назад, des00 сказал:

и так уже приблизились к границе меньше чем 0.1 дб, куда уж лучше то

Для коротких блоков похуже будет, а сейчас уже не интернет вещей, а интернет всего продвигают :) Надо ещё меньшие блоки, но с хорошей надёжностью передавать.

[des00 25]

15 minutes ago, Grizzly said:

Не пишется, почему так решили?

Снизили сложность обработки, сделали размер 127 символов, что бы скользящим фурье на 128 точек искать синхронизацию.

Quote

Для коротких блоков похуже будет, а сейчас уже не интернет вещей, а интернет всего продвигают :) Надо ещё меньшие блоки, но с хорошей надёжностью передавать.

ЕМНИП, если смотреть не график при пределе длинны, а асимптоту при фиксированной длинне, то там очень близко уже бьют полярные коды с CRC и списочным/стековым декодированием. Но, плохо то, что скорости большие сложно получить( Все статьи что я видел, про терабайты в секунду на полярных кодах, это разложение в линию классического последовательного декодирования от Арикана, которое проигрывает LDPC и турбо кодам)

И да, еще мне понравился раздел описания FEC в этой книге, там четко указано если размер блока (<=292 бита) или (<= 3824 бита и coderate <= 2/3) или (coderate <=1/4), то бертите малый граф (2) иначе большой граф(1). Поэтому часть моего вопроса, в другой теме: почему так все плохо на мелких длиннах в 5G LDPC ушла)))

[FatRobot 0]

Ну как же, а rotated constellation в dvb. Там поле не паханное.

Что касается pss в lte, то при малых отношениях сигнал-шум (feicic) от лчм с ее функцией неопределнности только вред.

 

20 hours ago, Grizzly said:

Кроме trellis coded modulation вроде бы ничего больше в коммерческие стандарты не вошло.

[Grizzly 0]

2 минуты назад, FatRobot сказал:

Ну как же, а rotated constellation в dvb

Согласен, забыл про них. BICM ведь.

5 минут назад, FatRobot сказал:

от лчм с ее функцией неопределнности только вред.

Ещё в принципе можно сократить разрядность данных при обработке бинарных последовательностей по сравнению с ЛЧМ.

[FatRobot 0]

ах, да.. мы еще забыли турбо детекторы для mimo.