Jump to content

    
Sign in to follow this  
Dmil

Программа для расчёта компенсации

Recommended Posts

2 hours ago, wim said:

С чего это он так выглядит? Прямоходовый преобразователь, режим управления по напряжению - стало быть, имеем двойной комплексно-сопряженный полюс и один нуль.

Current mode, в скриншот не попала правая сторона окна, там как раз выбор управления по току или напряжению.

2 hours ago, Dmil said:

Для расчета дросселя необходимо знать уровень пульсаций тока.

Ещё раз. У вас параметр обозначен как дельта Iout. А к пульсации выходного тока дроссель не имеет вообще никакого отношения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Dmil said:

 

На 150 кГц пик из-за компенсации наклона в 55%, вызывающий слом фазы, но перепроверю, спасибо.

На картинках хорошо видно, что частота 50к и цикл 45 процентов, без слоп компенсации

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, borodach said:

Current mode, в скриншот не попала правая сторона окна, там как раз выбор управления по току или напряжению.

Ещё раз. У вас параметр обозначен как дельта Iout. А к пульсации выходного тока дроссель не имеет вообще никакого отношения. 

Может, мы друг друга не понимаем в терминологии?

Forward - это Buck, но с трансформатором, согласны? Для расчёта дросселя Buck вам надо задать его ток пульсаций, так? Тут тоже самое.

Плюс в Forward есть трансформатор. Чтобы посчитать индуктивность его первичной обмотки, задаётся ток магнетизации.

Судя по картинке, это Current Mode, и виден пик на половинной частоте, он же дает фазовый сдвиг. (на другую схему посмотрел, поэтому ошибочно написал 150 кГц ранее)

Заменил свои формулы формулами из TI SLVUBB4A, 11.2.6, получил такую же АЧХ и ФЧХ.

Edited by Dmil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы понимаете, что такое выходной ток? Это ток, который протекает в цепи нагрузки. Он конечно может быть пульсирующим и даже быть равным току пульсации дросселя, если вообще отсутствует выходной конденсатор, но если это источник напряжения, то выходной ток источника постоянный и не содержит пульсации дросселя вообще. Ну, почти.

Но даже если почти. Вы задаёте 20% пульсаций в дросселе, и что, имеете 20% пульсаций аж в выходном токе?

и при чём тут ток намагничивания (магнетизация - вольная транскрипция с magnetization, что некорректно для великого и могучего) первички трансформатора? Он-то в пульсациях дросселя как оказался?

В общем, резюмирую. В программе много ошибок и недоделок. Автор упорно отказывается их видеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, borodach said:

Вы задаёте 20% пульсаций в дросселе, и что, имеете 20% пульсаций аж в выходном токе?

Нет конечно. Задаётся ток пульсаций дросселя, на основании этого значения расчитывается его индуктивность.

38 minutes ago, borodach said:

Он-то в пульсациях дросселя как оказался?

Никак, пытаюсь понять что вам непонятно.

38 minutes ago, borodach said:

В программе много ошибок и недоделок.

Симуляция показывает, что параметры рассчитанной и просимулированной схемы достаточно похожи.

Расчет функции контроль-выход силового модуля по другим формулам дал аналогичный результат.

 

Edited by Dmil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так глаз замыливается, и для этого и нужен взгляд со стороны :)

Есть предложения как назвать коротко и понятно? По идее это "Inductor Current Ripple".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наведу критику.

1) Нет режима прерывистых токов для прямоходовых преобразователей. А если надо, чтобы он иногда работал без нагрузки? Тогда всё - пока нагрузку не подвезут, работать не будем? Кстати, режима прерывистых токов нет у boost, SEPIC  и т.д. Почему такая немилость - ведь они все по способу передачи энергии в нагрузку относятся к обратноходовым топологиям?

2) Нет режима пропорционально-импульсного управления (voltage feedforward) для прямоходовых преобразователей.

3) Нет расчёта входного и выходного импедансов. Это хорошо, когда преобразователь предназначен для питания резистора - а если он будет питать другой преобразователь? 

 

P.S. Вообще, что-то странное с расчётами в режиме прерывистых токов. Ну, это автор, вероятно, допилит в очередной версии.

Edited by wim

Share this post


Link to post
Share on other sites

За критику спасибо :)

1) Мне был нужен только режим непрерывных токов.

Продумывалось сделать регуляторы: входное напряжение и ток нагрузки, и считать режимы и кривые исходя из их положения.

Вывести уравнения для CCM было с непривычки непросто и времязатратно.

Тратить время на вывод уравнений для DCM пока не хочется. Готовые видел не для всех вариантов, да и те надо перепроверять.

2) Не знаком с этим режимом и его особенностями :)

3) Да, это было бы полезно. Но входной импеданс наверно всё же не так важен, ведь его можно оценить как отношение изменения напряжения к изменению потребляемого тока, а эта информация специально выведена около терминала входного напряжения.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this