[borodach 16]

2 hours ago, wim said:

С чего это он так выглядит? Прямоходовый преобразователь, режим управления по напряжению - стало быть, имеем двойной комплексно-сопряженный полюс и один нуль.

Current mode, в скриншот не попала правая сторона окна, там как раз выбор управления по току или напряжению.

2 hours ago, Dmil said:

Для расчета дросселя необходимо знать уровень пульсаций тока.

Ещё раз. У вас параметр обозначен как дельта Iout. А к пульсации выходного тока дроссель не имеет вообще никакого отношения. 

[borodach 16]

2 hours ago, Dmil said:

 

На 150 кГц пик из-за компенсации наклона в 55%, вызывающий слом фазы, но перепроверю, спасибо.

На картинках хорошо видно, что частота 50к и цикл 45 процентов, без слоп компенсации

[Dmil 0]

2 hours ago, borodach said:

Current mode, в скриншот не попала правая сторона окна, там как раз выбор управления по току или напряжению.

Ещё раз. У вас параметр обозначен как дельта Iout. А к пульсации выходного тока дроссель не имеет вообще никакого отношения. 

Может, мы друг друга не понимаем в терминологии?

Forward - это Buck, но с трансформатором, согласны? Для расчёта дросселя Buck вам надо задать его ток пульсаций, так? Тут тоже самое.

Плюс в Forward есть трансформатор. Чтобы посчитать индуктивность его первичной обмотки, задаётся ток магнетизации.

Судя по картинке, это Current Mode, и виден пик на половинной частоте, он же дает фазовый сдвиг. (на другую схему посмотрел, поэтому ошибочно написал 150 кГц ранее)

Заменил свои формулы формулами из TI SLVUBB4A, 11.2.6, получил такую же АЧХ и ФЧХ.

Изменено 4 августа, 2020 пользователем Dmil

[borodach 16]

Вы понимаете, что такое выходной ток? Это ток, который протекает в цепи нагрузки. Он конечно может быть пульсирующим и даже быть равным току пульсации дросселя, если вообще отсутствует выходной конденсатор, но если это источник напряжения, то выходной ток источника постоянный и не содержит пульсации дросселя вообще. Ну, почти.

Но даже если почти. Вы задаёте 20% пульсаций в дросселе, и что, имеете 20% пульсаций аж в выходном токе?

и при чём тут ток намагничивания (магнетизация - вольная транскрипция с magnetization, что некорректно для великого и могучего) первички трансформатора? Он-то в пульсациях дросселя как оказался?

В общем, резюмирую. В программе много ошибок и недоделок. Автор упорно отказывается их видеть.

[Dmil 0]

38 minutes ago, borodach said:

Вы задаёте 20% пульсаций в дросселе, и что, имеете 20% пульсаций аж в выходном токе?

Нет конечно. Задаётся ток пульсаций дросселя, на основании этого значения расчитывается его индуктивность.

38 minutes ago, borodach said:

Он-то в пульсациях дросселя как оказался?

Никак, пытаюсь понять что вам непонятно.

38 minutes ago, borodach said:

В программе много ошибок и недоделок.

Симуляция показывает, что параметры рассчитанной и просимулированной схемы достаточно похожи.

Расчет функции контроль-выход силового модуля по другим формулам дал аналогичный результат.

 

Изменено 4 августа, 2020 пользователем Dmil

[borodach 16]

[Dmil 0]

Так, кажется понял в чем проблема с пульсациями: неудачное название параметра в панели ввода. Соглашусь, но как назвать лучше?

[borodach 16]

наконец-то

[Dmil 0]

Ну так глаз замыливается, и для этого и нужен взгляд со стороны :)

Есть предложения как назвать коротко и понятно? По идее это "Inductor Current Ripple".

[Herz 4]

Например, почему бы не "дельта IL"?

[Dmil 0]

К сожалению, L так не написать, а l смотрится плохо. пока заменил на "ΔIind1.max, %" и "ΔIind2.max, %".

[borodach 16]

логично напрашивающийся ΔIripple не подходит?

[Dmil 0]

Не очень, потому что "ΔIripple.max, %" и получается длинновато, и потому что у схем типа SEPIC их 2.

[wim 6]

Наведу критику.

1) Нет режима прерывистых токов для прямоходовых преобразователей. А если надо, чтобы он иногда работал без нагрузки? Тогда всё - пока нагрузку не подвезут, работать не будем? Кстати, режима прерывистых токов нет у boost, SEPIC  и т.д. Почему такая немилость - ведь они все по способу передачи энергии в нагрузку относятся к обратноходовым топологиям?

2) Нет режима пропорционально-импульсного управления (voltage feedforward) для прямоходовых преобразователей.

3) Нет расчёта входного и выходного импедансов. Это хорошо, когда преобразователь предназначен для питания резистора - а если он будет питать другой преобразователь? 

 

P.S. Вообще, что-то странное с расчётами в режиме прерывистых токов. Ну, это автор, вероятно, допилит в очередной версии.

Изменено 11 августа, 2020 пользователем wim

[Dmil 0]

За критику спасибо :)

1) Мне был нужен только режим непрерывных токов.

Продумывалось сделать регуляторы: входное напряжение и ток нагрузки, и считать режимы и кривые исходя из их положения.

Вывести уравнения для CCM было с непривычки непросто и времязатратно.

Тратить время на вывод уравнений для DCM пока не хочется. Готовые видел не для всех вариантов, да и те надо перепроверять.

2) Не знаком с этим режимом и его особенностями :)

3) Да, это было бы полезно. Но входной импеданс наверно всё же не так важен, ведь его можно оценить как отношение изменения напряжения к изменению потребляемого тока, а эта информация специально выведена около терминала входного напряжения.