Слесарь 0 Posted August 19, 2020 · Report post Осциллограф не умеет. Он не видит коэффициент мощности. Современный электросчетчик, по крайней мере тот что у меня на вводе, измеряет потребляемую мощность без учета коэффициента мощности, КМ, он тупо пропускает сигнал о потребляемом токе через фильтр, и этот фильтрованный сигнал крутит счетчик эл. энергии. Считается, что в фильтрованном сигнале КМ уже учтен. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Pengozoid 0 Posted August 19, 2020 (edited) · Report post 19 часов назад, Слесарь сказал: У меня прибор с тремя цифрами после запятой для отображения мощности, тока и коэффициент мощности. Маловероятно, что там будет прибор с достаточный разрешением для проверки счетчиков. Проблема не в том, что "там прибора нет", а есть ли ваше устройство в реестре СИ, и есть ли на него методика, собственно, поверки? 15 минут назад, Слесарь сказал: Надо будет как-то определять не подкрутили ли они в том счетчике коэффициент в свою пользу. Купите свой счетчик/измерительный преобразователь, являющийся средством измерения. При желании поверьте именно его и используйте вторым, для собственного технического учета потребленной электрической энергии. Если у вас есть какой-то девайс (а он есть, как я понял), и вы хотите проверить, правильно ли он работает, найдите того, кто имея подходящее оборудование захочет с вами связаться и (за деньги, наверное) провести не совсем стандартную работу. Если вы хотите собственными силами что-то сделать - можете использовать метод сравнения с эталонным (читай: поверенным и более точным) счетчиком. Но имейте в виду, что там к источнику сигнала в цепи тока и напряжения так же предъявляются определенные (и описанные) требования. 37 минут назад, Слесарь сказал: Но в основном непонятно, если выпрямитель инвертора потребляет эл. энергию в импульсном режиме, сколько при таком импульсном потреблении посчитает электросчетчик на вводе в дом. Что потребил, то и насчитает. Например: The power accumulation process is equivalent to digitally integrating the instantaneous power with a delta-time of about 1us. The accumulated energy is used to calculate the CF pulses and the corresponding internal energy registers. Edited August 19, 2020 by Pengozoid Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
rudy_b 0 Posted August 19, 2020 · Report post Поставьте старый счетчик, который с диском. Он точно измеряет именно активную мощность, и не реагирует на реактивную. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Слесарь 0 Posted August 19, 2020 · Report post 41 минуту назад, rudy_b сказал: Поставьте старый счетчик, который с диском. Он точно измеряет именно активную мощность, и не реагирует на реактивную. Да. Старый счетчик с диском лучше всех современных измерял активную мощность, регистрировал приблизительно на 30% меньше потребленной энергии чем современный. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
wim 0 Posted August 19, 2020 · Report post 26 минут назад, Слесарь сказал: Да. Старый счетчик с диском лучше всех современных измерял активную мощность, регистрировал приблизительно на 30% меньше потребленной энергии чем современный. При несинусоидальной форме тока эти старые счетчики будут показывать среднее значение в попугаях. Но Вам же это и надо - найти такой прибор, который будет показывать примерно то же, что и чудо с тремя знаками после запятой? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Слесарь 0 Posted August 19, 2020 · Report post Не... У меня при синусоидальном потребление считал на 30% меньше эл. энергию. подозреваю, потому что в сети обычно было 130 ... 170В. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Слесарь 0 Posted October 8, 2020 · Report post Сегодня провел опыт с самодельным частотным преобразователем и погружным насосом. От сети насос потребляет 750 Вт и поднимает на верх до 2 куб. м./ч. От частотника 40 Гц (пока без точного подбора отношения напряжение-частота) насос дает требуемые 1 куб. м./ч для теплонасоса, потребляет от сети при этом 500 Вт. cosF=0.85 Пока не знаю, стоит ли игра свеч. Если предположить что холодной зимой насос на отопление будет работать по 6 часов в сутки, то это экономия 1.5 кВт-ч/сутки или 45 кВт-ч/мес. То есть около 135 руб./мес когда нормальный тариф на эл. энергию. Хотя, мой предыдущий опыт с автотрансформатором, понижая только напряжение насоса позволяло понизить мощность только на 100 Вт. при том же расходе воды. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Herz 0 Posted October 8, 2020 · Report post 2 hours ago, Слесарь said: От сети насос потребляет 750 Вт и поднимает на верх до 2 куб. м./ч. И на какую высоту? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Слесарь 0 Posted October 9, 2020 · Report post Трудно сказать. Глубина залегания воды дума непостоянна. Но на уровне насоса полагаю давление около 40 м. водного столба. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites