[controller_m30 1]

16 минут назад, EUrry сказал:

Нет, я имел в виду именно емкость светодиода, а именно диффузионную емкость перехода.

Полагаю у светодиода нет существенной ёмкости (кроме десятка пикофарад). Обоснование.

1. Любая ёмкость имеет время заряда и разряда. Чем больше ёмкость, тем больше это время. Если бы у светодиодов была какая-то существенная ёмкость, то их было бы проблематично использовать в стробоскопичесом режиме, например для динамической индикации в световых табло. Светодиод долго и постепенно загорался бы, и так же долго и постепенно угасал.

2. Предполагаемый мощный пусковой импульс при включении светодиода, должен иметь и обратную сторону - разряд этой ёмкости при выключении, обратно в питающую схему. Вроде бы такой эффект в схемах не наблюдается.

[Егоров 0]

21 минуту назад, controller_m30 сказал:

 

. Если бы у светодиодов была какая-то существенная ёмкость, то их было бы проблематично использовать в стробоскопичесом режиме, например для динамической индикации в световых табло.

Десятки наносекунд. Была бы там емкость - прощайте оптоволоконные линии связи.

[ViKo 1]

Не забывайте, что ёмкость шунтирована активным сопротивлением открытого диода. 

[EUrry 3]

1 час назад, controller_m30 сказал:

1. Любая ёмкость имеет время заряда и разряда. Чем больше ёмкость, тем больше это время. Если бы у светодиодов была какая-то существенная ёмкость, то их было бы проблематично использовать в стробоскопическом режиме, например для динамической индикации в световых табло. Светодиод долго и постепенно загорался бы, и так же долго и постепенно угасал.

Согласен. Однако для табло думаю этот эффект не столь существенен, там нет требований к форме сигнала, как, например, в оптопарах. К маломощным светодиодам такое распространить - да, к мощным - ???

36 минут назад, ViKo сказал:

Не забывайте, что ёмкость шунтирована активным сопротивлением открытого диода. 

В рассмотрении переходный момент, диод еще только выходит из закрытого состояния.

[Егоров 0]

Только что, EUrry сказал:

 К маломощным светодиодам такое распространить - да, к мощным - ???

Распространяйте смело, ничего неприятного  с вами не случится.
А, да,еще эксперимент поставить осталось. Проверить экспериментально закон Ома с учетом нелинейности ВАХ светодиода.

 

48 минут назад, ViKo сказал:

Не забывайте, что ёмкость шунтирована активным сопротивлением открытого диода. 

Да, верно. И именно от этого емкость становится что? Больше, меньше, превращается в индуктивность?
  -------------
Ребята, хватит воду в ступе толочь...

[ViKo 1]

19 минут назад, EUrry сказал:

В рассмотрении переходный момент, диод еще только выходит из закрытого состояния.

У закрытого диода ёмкость меньше. А как начнёт открываться, ёмкость увеличивается, сопротивление падает. 

[EUrry 3]

34 минуты назад, ViKo сказал:

У закрытого диода ёмкость меньше. А как начнёт открываться, ёмкость увеличивается, сопротивление падает. 

Согласен. А про барьерную емкость речи нет в данном случае.

[ViKo 1]

Эксперимент можно провести в LTspice. 

[Den64 0]

1 hour ago, ViKo said:

Эксперимент можно провести в LTspice. 

Не понятно в чём цель эксперимента? Проверить есть ли повышенный "пусковой" ток за счёт ёмкости или измерить ёмкость? Расплывчато..

Ёмкость у светодиода определённо есть и если быстро запускать, то и ток "пусковой" будет. Если фронт нарастания напряжения будет медленный то пусковой ток будет незначительный. Другими словами зависит не только от диода.

А  если цель измерить ёмкость то проще посмотреть какая ёмкость записана в параметрах модели. Точнее измерять в железе, но смысла нет так как параметр не контролируется и не указывается в доках. А значит может на сильно отличаться даже у одинаковых моделей. 

[ViKo 1]

Цель эксперимента - посмотреть форму тока и напряжения при включении и выключении светодиода. Большую мощность диодов можно сымитировать параллельным включением множества диодов.

Можно последовательно с источником импульсов включения подключить источник ВЧ переменного напряжения, и посмотреть, как оно меняется на диоде в процессе включения - выключения.

Можно и мгновенную мощность определить, нарисовать график.

Много чего можно. Симулятор позволяет то, чего не сделаешь в реальности.

[Егоров 0]

Все это лишено практического смысла. Можно поискать в Гугле , наконец. 
 Типовая емкость 30-50 пФ. И из-за этого три страницы философии?
 Надуманные проблемы.

[Den64 0]

Измерил ёмкость (не точным методом) на границе свечения (когда только начинается еле видно свечение и для матриц когда все еле светятся). Измерял у китайских нонеймов с алиэкспресса. Для 1W светодиода 120-130pF. 10W матрица 3х3 120-130pF. 50W матрица 5x10 70pF. 100W матрица 10x10 140-150pF. При нулевом напряжении ёмкость меньше. При свечении не измерял. (не много сложнее, лень)

Если подавать питание с фронтом напряжения в наносекунду, то хоть сколь значимый импульс тока будет. В других случаях импульса практически нет. Тем более что для таких светодиодов обычно используется режим CC или CP(реже). Проблема и правда надумана.

[ViKo 1]

Конечно, проблемы нет. Но есть интерес. Человек - существо любопытное.

Тем не менее, для транзисторов, работающих с большими токами, вопросы фронтов, мертвого времени - не праздное любопытство.

[Den64 0]

Любопытство победило лень.

[EUrry 3]

2 часа назад, Den64 сказал:

Измерил ёмкость (не точным методом)....

Если подавать питание с фронтом напряжения в наносекунду, то хоть сколь значимый импульс тока будет. В других случаях импульса практически нет. Тем более что для таких светодиодов обычно используется режим CC или CP(реже). Проблема и правда надумана.

Спасибо за любопытство!

Но, тот же режим СС тоже ведь устанавливается не сразу? Черт его знает, что может возникнуть в переходный период на разных драйверах.