Датчик для определения расстояния до поверхности воды (до 4-х метров)

[Herz 0]

Спасибо, интересно. Покопаюсь.

[heavyC1oud 0]

https://vzljot.ru/catalogue/izmenenie_urovnya_sred/vzlet_ru/

вот такой радарный есть, пена не проблема

[Herz 0]

On 7/15/2020 at 11:24 PM, heavyC1oud said:

https://vzljot.ru/catalogue/izmenenie_urovnya_sred/vzlet_ru/

вот такой радарный есть, пена не проблема

Реклама? Интересно, что значит "не проблема"? Для других проблема, а у этого есть волшебная особенность?

[heavyC1oud 0]

2 часа назад, Herz сказал:

Реклама? Интересно, что значит "не проблема"? Для других проблема, а у этого есть волшебная особенность?

Просто знаком с этим прибором, пену пробивает, отражается от воды, поэтому не проблема

[Herz 0]

Не верю. Новых законов физики ещё не изобрели.

[blackfin 0]

2 hours ago, Herz said:

Новых законов физики ещё не изобрели.

А они нужны? Обычная классическая физика вполне справляется с подобными задачами..

 

Толщина стенки "l" обычного мыльного пузыря порядка микрона (с запасом).

Длина волны "L" радара порядка пяти миллиметров.

Диэлектрическая проницаемость воды "eps" на этих частотах порядка 40.

Коэффициент отражения электромагнитной волны от стенки мыльного пузыря для таких частот примерно равен: R = eps*pi*l/L = 40*3.14*1/5000 = 0.025.

Учитывая, что волны отраженные от слоя пены толщиной в 100 пузырьков суммируются некогерентно, находим суммарный коэффициент отражения: Rs = 10*0.025 = 0.25.

Ну и помеха к полезному сигналу на уровне минус шесть децибел не должна, КМК, существенно исказить показания радара.

[Herz 0]

Гладко было на бумаге... Я думаю, здесь не всё так просто. И пузырьки не всегда больше длины волны, и пена состоит далеко не из чистой воды.

 

[Jh20001 0]

On 6/30/2020 at 10:32 AM, syoma said:

Привет всем. Посоветуйте пожалуйста датчик.

Такой вопрос - существуют ли датчики влаго-брызгозащищенного индустриального исполнения, позволяющие бесконтактно определить расстояние сверху до поверхности воды в пределах 0...4м? Грубо говоря, надо измерять уровень воды в протекающей под мостом реке. Измерять нужно надежно, поэтому я думаю поставить два датчика для избыточности и сравнивать показания. Точность особенная не нужна - +-5см уже достаточно. Скорость измерения должна быть достаточно высокой - 10мс или быстрее. Выход - аналоговый 0...10В или что-то в этом роде. Требуется готовый датчик - желательно, чтобы подключил и забыл.

Уровень воды временно может быть и выше уровня датчика, поэтому он должен выдерживать кратковременные погружения до 1м - при этом измерять ничего не нужно. Также на датчик могут попадать брызги, а сама вода весьма нестабильна - могут быть завихрения, волны, но это должно обрабатываться фильтрацией. Какой либо механики или измерительных труб лепить нельзя.

Я так понимаю, что это что-то основанное на ультразвуке? Тыкните в нужном направлении, плиз. Насколько такие датчики надежно работают в таких условиях? Или что-то другое нужно лепить? Если невозможно надежно измерять до 4-х метров, можно уменьшить максимальное расстояние до 2-х метров.

Как другой вариант, можно рассматривать погружные датчики, но они должны надежно работать в сильном потоке воды.

 

Здравствуйте. Интересная тема, удалось-ли решить вопрос?

[syoma 0]

49 minutes ago, Jh20001 said:

Здравствуйте. Интересная тема, удалось-ли решить вопрос?

Да, пока остановились на holykell

UE3002 или UE3003

[Jh20001 0]

А что должно получиться в итоге? Какая-то система?

[syoma 0]

1 hour ago, Jh20001 said:

А что должно получиться в итоге? Какая-то система?

Кое что интересное :-)

[Jh20001 0]

Просто тема знакомая, принимал непосредственное участие в разработке аналогичного устройства)) Поэтому  и любопытно))

[Herz 0]

2 hours ago, Jh20001 said:

Просто тема знакомая, принимал непосредственное участие в разработке аналогичного устройства)) Поэтому  и любопытно))

Поделитесь, что представляло собой Ваше "аналогичное устройство", какие ТТХ, и для чего разрабатывалось?

[Jh20001 0]

Активный радиовысотомер. Для летающих объектов.

[Herz 0]

Не густо с пояснением. Ладно, не смею настаивать.