Перейти к содержанию
    

Датчик для определения расстояния до поверхности воды (до 4-х метров)

А кто что скажет по time-of-flight датчиках для данного применения?

Например, наткнулся у ST на рекламку. https://www.st.com/en/imaging-and-photonics-solutions/time-of-flight-sensors.html#overview

То есть это оптика, интересно как она работает, если попадут брызни? Можно закрыть стеклом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В чем проблема мерять уровень воды в погруженной открытой трубке? Ни пены ни течения , ни волнения. Топикстартер, вроде, заявил о стационарном креплении измерителя? А в трубу хоть поплавок , хоть ультразвук запустите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Автор спрашивал о бесконтактном методе. Труба - это уже инвазивный вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 hours ago, Herz said:

Автор спрашивал о бесконтактном методе. Труба - это уже инвазивный вариант.

Так в трубе и меряем бесконтактно, в смысле УЗ датчик сверху, уровень воды в трубе = уровню реки. Труба прицеплена к мосту. Или я чего-то недопонимаю?

Изменено пользователем ololol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ololol сказал:

Или я чего-то недопонимаю?

Какая разница, как мерить в трубе, если она должна быть опущена в воду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 6/30/2020 at 10:32 AM, syoma said:

Какой либо механики или измерительных труб лепить нельзя.

Пардон , более внимательно прочитал условие...  Тогда только авиавысотомер )) И желательно от морской авиации ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если бы не пена, то идеально подошел бы ультразвуковой CH201: https://285624.selcdn.ru/syms1/iblock/b5f/b5f2d3d4ea0669fc1f548c0169080a1d/81d723174bc51074e1398ed1e795e751.pdf

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 9/16/2021 at 12:57 PM, ololol said:

В чем проблема мерять уровень воды в погруженной открытой трубке?

А в трубке будет тот же уровень воды, что и вне ее? Под мостом течет река, достаточно быстрая - скорость может доходить до 10м/с, с турбулентностями и завихрениями. Разница давлений и все такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, syoma said:

А в трубке будет тот же уровень воды, что и вне ее? Под мостом течет река, достаточно быстрая - скорость может доходить до 10м/с, с турбулентностями и завихрениями. Разница давлений и все такое?

Даже без турбулентности в трубке вода будет выше из-за капиллярного давления.

 

Заметно невооружённым глазом, что вода в носике чайника выше чем в чайнике.

 

Но это выше, может не превысить нужную погрешность измерения при широкой трубе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, _4afc_ сказал:

Даже без турбулентности в трубке вода будет выше из-за капиллярного давления.

 

Заметно невооружённым глазом, что вода в носике чайника выше чем в чайнике

... А нюх, как у собаки, а глаз, - как у орла...

Завидую.

Или у Вашего чайника такой носик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Tanya сказал:

Или у Вашего чайника такой носик?

Капиллярный, видимо...

17.09.2021 в 16:01, syoma сказал:

А в трубке будет тот же уровень воды, что и вне ее? Под мостом течет река, достаточно быстрая - скорость может доходить до 10м/с, с турбулентностями и завихрениями. Разница давлений и все такое?

Если конец трубки опустить поглубже, то таких скоростей там уже не будет. Но нет смысла это обсуждать, ибо противоречит условиям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще, в задачах измерения уровня жидкости успокоительные колодцы часто применяются - как раз для уменьшения пены и прочего. Для снижения капиллярного эффекта эти колодцы делают с отверстиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Этим летом измерял на даче расстояние до воды в колодце с помощью обычного HC-SR04. Для стабильной работы пришлось уменьшить поле зрения - поставить на излучатель и приемник трубки. Без них работало нестабильно, сигнал отражался от стенок колодца. С трубками отражения тоже иногда ловились, но значительно реже. Думаю, надо поиграть с формой и размерами и обязательно изнутри проклеить их чем-то звукопоглощающим, например войлоком

Изменено пользователем quarz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 10/5/2021 at 1:06 AM, quarz said:

HC-SR04.

Хорошая штука, только как его от брызг и попадания воды защитить и чтобы он еще при этом что-то показывал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Китайский лазерный дальномер, его часто сейчас везде используют, подойдет?

 

Еще вариант. В верхней части моста установить интегральный энкодер, на валу которого закреплена веревка с поплавком на конце. Чем выше вода, а с ней и поплавок, тем больше значение на энкодере.  Вместо веревки можно использовать и шест. 

Изменено пользователем 0608

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...