[laker 0]

 

40 минут назад, k155la3 сказал:

что Вы предполагаете делать с аналоговым сигналом "задания" на компаратор ?

У стм32 есть у таймера есть такая функция как защитное отключение выходов break, срабатывает так же при нарушении тактирования.  Я хотел сделать так: если защита сработает (компаратор на выходе выдаст, например, высокий сиганл ), то этот сигнал подаётся на логическое ИЛИ-3 (т.к. 3 фазы у двигателя и 3 датчика тока соответственно ), и затем на вход микроконтроллера (вход останова микроконтроллера BKIN) и микроконтроллер перестанет подавать ШИМ на контроллер, как-то так...

[AlexandrY 3]

5 hours ago, laker said:

Нужно сделать датчик тока на шунте. Выглядеть будет это так: падение напряжения на шунте передаётся на для усиления ОУ, а после сравнивается с опорным напряжением на компараторе, если измеренное напряжение выше опорного, то нагрузка должна отключаться. Ток при котором нагрузка должна отключаться 5 - 5.4 А, сопротивление шунта 0.002 Ом, Вопрос нужна ли гальваническая развязка и если нужна, то как её лучше сделать?

Чтобы дать ответ нужна вся схема, включая АЦП и микроконтроллер если есть. 
На рассыпухе с такой точность отключение тока не сделать. Нужна либо синхронизация с ШИМ-ом, либо очень быстрый микроконтролер. 
 

[laker 0]

4 минуты назад, AlexandrY сказал:

Нужна либо синхронизация с ШИМ-ом, либо очень быстрый микроконтролер. 

Есть синхронизация, данный датчик будет измерять ток в фазах двигателя, которые управляются ШИМ драйверами. И если ток будет превышен ( компаратор сработает ) и сигнал оснтанова будет подан в ход микроконтроллера BKIN

[k155la3 26]

1 hour ago, laker said:

. . .  если защита сработает (компаратор на выходе выдаст, например, высокий сиганл ), . . . 

Думаю Вы учли, что компаратор будет срабатывать и от импульсных помех, порядка (1-10) микросекунд. Чтобы их отфильтровать, нужна функция "задержка включения".

Если ее сделать программно, то контроллер будет завален спамом от этих сигналов. Если аппаратно, аналоговой цепью - то усложнение схемы.

1 hour ago, laker said:

У стм32 есть у таймера есть такая функция как защитное отключение выходов break, срабатывает так же при нарушении тактирования.  Я хотел сделать так: если защита сработает (компаратор на выходе выдаст, например, высокий сиганл ), то этот сигнал подаётся на логическое ИЛИ-3 (т.к. 3 фазы у двигателя и 3 датчика тока соответственно ), и затем на вход микроконтроллера (вход останова микроконтроллера BKIN) и микроконтроллер перестанет подавать ШИМ на контроллер, как-то так...

Нескромный вопрос. Какая связь работа микроконтроллера и функции измерения-контроля тока, пусть даже и максимального. Вам, я так понял, надо отключит силовую часть. Это можно сделать или мощным ключем, или тиристором (если первичное питание AC, например от дизель-генератора).

[ViKo 1]

По гальванической развязке вопрос.
Допустим две части схемы разделены оптроном, в каждой части своё питание. Какими аргументами мне доказывать, что если земли этих двух частей соединены, то гальваноразвязка не работает? Какие пути токов помех мне нарисовать? Или говорить, что потенциалы двух частей принудительно стали равными? И что? 

[Arlleex 131]

1 час назад, ViKo сказал:

Какими аргументами мне доказывать, что если земли этих двух частей соединены, то гальваноразвязка не работает?

Гальваноразвязка как бы сама по себе уже говорит о физическом разделении нескольких цепей.

[ViKo 1]

12 минут назад, Arlleex сказал:

Гальваноразвязка как бы сама по себе уже говорит о физическом разделении нескольких цепей.

Мне нужны аргументы, а не факты. 

[Arlleex 131]

Ну если аргументы нужны, то гальваноразвязка - это один из приемов обеспечения электробезопасности в первую очередь.

ГОСТ 12.2.091-2012 (IEC 61010-1:2001) в этом деле лучше подскажет, ИМХО.

А если по-простому, то вот с картинками примеры.

[Plain 168]

2 часа назад, ViKo сказал:

Какими аргументами мне доказывать, что если земли этих двух частей соединены

Посчитать вероятность худшего случая, т.е. их разделения, и если эта вероятность (т.е. страховая выплата, ущерб репутации, тюремное заключение и т.п.) заказчика устраивает, развязку убрать.

[ViKo 1]

33 минуты назад, Plain сказал:

Посчитать вероятность худшего случая, т.е. их разделения, и если эта вероятность (т.е. страховая выплата, ущерб репутации, тюремное заключение и т.п.) заказчика устраивает, развязку убрать.

Нет, вопрос в другом. Как вбить в бошки, что гальваническая развязка с объединенными землями - бесполезна, а то и вредна (ухудшает общую гюнадежность)? 

[Plain 168]

Рядовая безграмотность, т.е. исправлять это. В данном случае, автор просто не в теме, сколько времени нужно ключу на голом транзисторе, чтобы выгореть при пробое в обмотке, иначе бы не фантазировал с оптронами и прерываниями.

[ViKo 1]

Да я про свою ситуацию. Не про то, что выше спрашивают, БК движок на 24В. 

Гальваноразвязка при объединённых землях - даёт хоть какую-то пользу? Абстрактно-теоретически? 

[Plain 168]

Пользы никакой, а вреда много — оптроны громоздкие, дорогие, нестабильные, тугие и т.д.

[Stariy Alex 0]

Если вообще, то иногда необходимо развязать совсем цепь или не допустить влияния на схему. В последнем случае земля не помешает. Громоздкие, но не дорогие (оптотранзисторы), но ставим когда нужно ... эээээ развязать.
Помехозащищенные, даже при земле - светодиод не передает помехи.

[AlexandrY 3]

43 minutes ago, ViKo said:

Да я про свою ситуацию. Не про то, что выше спрашивают, БК движок на 24В. 

Гальваноразвязка при объединённых землях - даёт хоть какую-то пользу? Абстрактно-теоретически? 

А подумать? 

Вот в этой схеме пока я не поставил гальваническую развязку все время выгорали линии управления A3931 со стороны микроконтроллера. 
Обратите внимание, что земли у гальваноразвязанных сторон соеденены. 

А теперь угадайте почему выгорали.