[spirit_1 5]

Есть когерентный детектор на который подается сигнал гетеродина и внешний сигнал из антенны(это слегка урощенно но думаю достаточно для понимания)

частоты соотвественно одинаковые и фазы связаны( есть какое то неизвестное начальное расхождение фаз)  далее фнч итд

При отклонении фазы получаем изменение на выхоже детектора.

Проблема в том что есть так же сигнал помехи который так же когерентен к гетеродину аналогично главному  сигналу но имеющий амплитуту гдето на 60-70 дб больше

Вся это красота высызвает кучу нехороших вещей , например если кто то проходит то меняеться амплитуда поля мощной помехи и соотвественно есть паразитная амплитудная модуляция

Какие могут быть идеи как это улучшить?

Применение мягкого ограничения входного сигнала например?

[V_G 8]

Не понимаю, как отличить полезный сигнал от помехи, если они неотличимы? Или все-таки есть отличия (спектр, время появления, что-то еще)?

Дело в том, что детектирование - операция нелинейная, и после нее разделить сигнал и помеху практически невозможно. Надо что-то предпринимать до детектора. 

[spirit_1 5]

26 minutes ago, V_G said:

Не понимаю, как отличить полезный сигнал от помехи, если они неотличимы? Или все-таки есть отличия (спектр, время появления, что-то еще)?

Дело в том, что детектирование - операция нелинейная, и после нее разделить сигнал и помеху практически невозможно. Надо что-то предпринимать до детектора. 

в идеале если мы  бы имели чистые сигналы без паразитной АМ то проблем не было бы

Например помеха 1в дает на выходе фнч постоянку 1в

Полезный сигнал 100мкв дает постоянку 100мкв при  синфазном сигнале с гетеродином

теперь если фаза нашего сигнала измениться например на 180гр мы получаем вместо 100мкв  ноль

т.е на фоне постоянного сигнала с уровнем один вольт мы получаем модулированный сигнал 100мкв. Отфильтровать его простейшим фвч нет проблем что бы убрать постоянку

Но если наша помеха уровнем 1в имеет паразитную АМ с теми же 100мкв то получим помеху сопоставимую с основным синалом

Поэтому по нормальному фм и чм сигналы перед детектированием проходят жеткое ограничение.  

НО это если ваш сигнал только один,  а если как в данном случае то ограничив по амплитуде помеху мы задавим слабый сигнал

Вопрос что возможно пойти на компромис , приметив частичное ограничение. 

Например  сжав на 30 дб весь сигнал получив  при этом ославбление на 3 дб полезного сигнала.  

Но это так чисто мысли в слух

Как вариант еще примень может быть быструю АРУ которая бы остлеживала амплитуду до детектора и устраняла эту паразитку. В этом случае потерь бы практически не было на мой взляд.

[rudy_b 1]

Сделай модуляцию исходного сигнала, например частотой 1 кГц или что-то подобное. Помеха не модулирована и легко отсечется.

[spirit_1 5]

1 hour ago, rudy_b said:

Сделай модуляцию исходного сигнала, например частотой 1 кГц или что-то подобное. Помеха не модулирована и легко отсечется.

Идея хорошая но увы не реализуемая.  Исходный сигнал нечто типа отраженного(это немного упрощенно но очень близко к истине)  поэтому никаких действий я с ним делать не могу. Это просто слабая копия исходного сигнала  ,

Вообщем помеха это сигнал передатчика  а исходный сигнал это отраженный в этот же момент сигнал передачика с некоторым дополнительным сдвигом  по фазе по отношению к помехе(передатку) и опорному генератору  коррелятора.

Пока кручу верчу и вараинт с быстрой АРУ кажеться наиболее примлемым

[V_G 8]

1 час назад, spirit_1 сказал:

исходный сигнал это отраженный в этот же момент сигнал передачика

Точно в этот же момент, или через время распространения радиоволны? В радиолокации подобная задача решается, например, с помощью ЛЧМ сигналов

[spirit_1 5]

 

 

Частота около 10 мег. Расстояние передатчик приемник 1-3м. расстояние  источник переотраженного сигнала - приемник такое же