1. Нужен ли новый подраздел "Помогите решить задачу"?

[makc 192]

56 минут назад, ViKo сказал:

Вам не стыдно, господа соучастники? 

Нам стыдно, что есть такое большое количество людей, которые не хотят научиться, а хотят просто получить. Иначе бы не было всего этого обсуждения. Стыдно, господа, стыдно. И вот чтобы не было стыдно и дальше, нужно не потакать, а бороться с этим явлением. Создание подраздела для таких стыдных вопросов и есть прямое потакание.

[Arlleex 131]

1 час назад, ViKo сказал:

Насчет отдельного раздела. Польза будет хотя бы от того, что вся вышеперечисленная категория будет собрана в одном месте.

Не будет она собрана в одном месте, уверяю на 146%.

Вы думаете, представители той категории вообще выбирают форум, куда пишут? Хотя бы список форумов до конца пролистали? Нет.

Зашли на сайт, увидели "В помощь начинающему" и *аллилуйа* - бам бам по клавиатуре. И им главное получить заветное решение и свалить отсюда, никогда не появившись вновь.

[ViKo 1]

16 минут назад, Arlleex сказал:

Зашли на сайт, увидели "В помощь начинающему" и *аллилуйа* - бам бам по клавиатуре. И им главное получить заветное решение и свалить отсюда, никогда не появившись вновь.

Вы помните, как сами впервые сюда попали? С вопросом, а не ответом, так? Как, дискомфорта никакого не испытывали?
Я, например, испытал. Никому не желаю того же.

[Arlleex 131]

2 минуты назад, ViKo сказал:

Вы помните, как сами впервые сюда попали? С вопросом, а не ответом, так? Как, дискомфорта никакого не испытывали?
Я, например, испытал. Никому не желаю того же.

Если это технический вопрос, а не поиск халявы, то никакого дискомфорта не испытываю.

Я хоть когда-то выкладывал посты с "сделайте мне" или тупо фотками задачи без элементарного приветствия? Не припомню.

[HardEgor 63]

42 минуты назад, ViKo сказал:

Вы помните, как сами впервые сюда попали? С вопросом, а не ответом, так? Как, дискомфорта никакого не испытывали?

Есть такое, это называется ломка, когда приходишь и надеешься, что сейчас тебе "всё разжуют и в рот положат", а тебе говорят "доставай ложку, будем учить кушать". И тогда возникает сильный дискомфорт - как же так, почему же меня не кормят, мне что это всё самому есть что-ли? Ну так а что, смена парадигмы мышления всегда непросто дается.

Это ладно один из сотни такой попадётся, а когда подряд такие попадаются, то через некоторое время или игнорируешь таких, или фильтруешь делая дискомфорт - кому реально необходимо, он нормально пройдёт фильтр, а остальные сами отсеиваются.

[ikm 0]

2 минуты назад, HardEgor сказал:

Это ладно один из сотни такой попадётся, а когда подряд такие попадаются

Так в этом и смысл отдельной ветки, в которой наглядно показана всеобщая порка тех, кто "не правильно зашел". 

К тому же, вроде как у этого движка можно отключить показывать активность конкретной ветки, дабы не раздражать тех, кто не хочет смотреть на этот позор.

[makc 192]

1 час назад, ikm сказал:

Так в этом и смысл отдельной ветки, в которой наглядно показана всеобщая порка тех, кто "не правильно зашел". 

Кому показана? Разумные участники и так всё понимают, а новоприбывшим лодырям это всё как зайцу стопсигналы. Нужно учитывать процессы создания этих пустых тем и контекст их авторов.

1 час назад, ikm сказал:

К тому же, вроде как у этого движка можно отключить показывать активность конкретной ветки, дабы не раздражать тех, кто не хочет смотреть на этот позор.

Тогда на эти темы вообще никто не будет отвечать, все равно что удалили или отправили в /dev/null. Зачем тогда раздел?

[Plain 168]

Раздел, и персонально его правила, нужны всем участникам для однозначного ориентира. Повторю сказанное мною ранее, главное — это искоренить штрейкбрехерство, запретив абсолютно всем участникам отвечать в таких темах, пока они находятся вне этого раздела, а внутри него — не соблюдая его правила.

[makc 192]

18 минут назад, Plain сказал:

Раздел, и персонально его правила, нужны всем участникам для однозначного ориентира. Повторю сказанное мною ранее, главное — это искоренить штрейкбрехерство, запретив абсолютно всем участникам отвечать в таких темах, пока они находятся вне этого раздела, а внутри него — не соблюдая его правила.

Такой запрет еще больше повысит нагрузку на модераторов. Лично я против. Мы пытаемся упростить жизнь, но пока все предложения приводят к её усложнению, разве что за исключением дополнения правил форума по конкретному разделу, т.к. это по сути даёт дополнительные полномочия и основания для действий с темами-пустышками.

[Harbinger 10]

...Фантастично смотрится, и попахивает дискриминацией, но: вдруг есть возможность на какое-то время после регистрации (скажем, несколько часов) при попытке создания новой темы перенаправлять на страницу поиска? На добрую половину подобных вопросов здесь ответы уже есть.

Дискриминация в том, что непонятно как отличить ленивца от, например, работодателя или желающего срочно поделиться изобретением или открытием... :)

[Сергей Борщ 119]

9 минут назад, Harbinger сказал:

...Фантастично смотрится, и попахивает дискриминацией, но: вдруг есть возможность на какое-то время после регистрации (скажем, несколько часов) при попытке создания новой темы перенаправлять на страницу поиска? На добрую половину подобных вопросов здесь ответы уже есть.

Категорически против. Вменяемые пользователи пользуются поиском до регистрации, а регистрируются, когда нужно задать уточняющие вопросы по результатам поиска или когда поиск ничего не дал конкретного, но видно, что люди достаточно хорошо знакомы с интересующей меня темой. И если после регистрации мне вместо возможности задать вопрос будет принудительно подсовываться какая-то другая страница - это будет мое первое и последнее посещение такого форума.

[Harbinger 10]

Да, это аргумент. Отбой. Несколько часов я бы мог подождать, но не все ж такие терпеливые.

Тогда вопрос стоит так - как в автоматическом режиме отличить вменяемого пользователя от невменяемого? По ключевым словам в названии тем, что ли?

Спойлер

Насчёт изобретателей тоже погорячился... было тут их, злостных нарушителей закона сохранения энергии... 

 

[ViKo 1]

10 часов назад, makc сказал:

Стыдно, господа, стыдно. И вот чтобы не было стыдно и дальше, нужно не потакать, а бороться с этим явлением.

У вас заголовок опроса написан неграмотно, с ошибкой. Должен ли я потакать вашей неграмотности, или бороться? 

[Oymyacon 0]

2 hours ago, Harbinger said:

Тогда вопрос стоит так - как в автоматическом режиме отличить вменяемого пользователя от невменяемого? По ключевым словам в названии тем, что ли?

  Reveal hidden contents

Насчёт изобретателей тоже погорячился... было тут их, злостных нарушителей закона сохранения энергии... 

 

А причём тут вменяемость? Они вменяемее тех, кто тратит на них время и решает за них их задачи.

"Папа у Васи силён в математике..."

 

5 minutes ago, ViKo said:

У вас заголовок опроса написан неграмотно, с ошибкой.

Дефис лишний, какой кошмар!

Ничего, что у студней чуть ли ни в каждом по несколько более серьёзных?

[Raven 8]

6 hours ago, makc said:

Такой запрет еще больше повысит нагрузку на модераторов. Лично я против. Мы пытаемся упростить жизнь, но пока все предложения приводят к её усложнению, разве что за исключением дополнения правил форума по конкретному разделу, т.к. это по сути даёт дополнительные полномочия и основания для действий с темами-пустышками.

Негусто, джентльмены. Так что, получается, кардинально может помочь только переход к бОльшей самомодерируемости форума, с "кармой", оцениванием поста другими участниками, очками и порогами понижения/повышения уровня возможностей/прав в зависимости от "кармы" - типа реализованного на Хабре? А мы можем в принципе двинуть Electronix в этом направлении?