Obam 30 5 июня, 2020 Опубликовано 5 июня, 2020 · Жалоба Мы не злопамятные, просто память хорошая. Цитировать, всё ж, точно надо чтоб "цимес" выражения не терялся, (в вашем случае будет): "Мы не злопамятные, злые просто и память хорошая". PS: глянул в библиотечку у себя, обнаружил Титце-Шенка на нерусском (гарантия от косяков перевода): да, Ube - управляет БТ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Oymyacon 0 6 июня, 2020 Опубликовано 6 июня, 2020 · Жалоба 5 hours ago, Obam said: ...да, Ube - управляет БТ. Разумеется Ube, от его значения зависит не только ток, но и что из себя будет представлять транзистор. Это легко понять из ключевого режима БТ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MegaVolt 25 6 июня, 2020 Опубликовано 6 июня, 2020 · Жалоба Весело рассматривать работу прибора через схемы где стараются от особенностей этого прибора уйти. Т.е. транзистор на редкость нелинейная цацка и по этому его загоняют в схемы где эта нелинейность нейтрализуется. И само собой в схеме с ОЭ сложно увидеть что там осталось от транзистора и где там токи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 7 июня, 2020 Опубликовано 7 июня, 2020 · Жалоба 6 часов назад, MegaVolt сказал: Весело рассматривать работу прибора через схемы где стараются от особенностей этого прибора уйти. Т.е. транзистор на редкость нелинейная цацка и по этому его загоняют в схемы где эта нелинейность нейтрализуется. Ну и правильно делают. Чтобы не цацкаться с разбросом параметров на 200%. Уравнения Ic = f(Ube) хорошо работают на бумаге, но в реальной схеме - крайне неохотно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-lab 5 7 июня, 2020 Опубликовано 7 июня, 2020 · Жалоба В юности, когда посещал радиокружок, замечал, что большинство практических схем используют транзисторы в схемах с ОЭ или ОК, и очень редко с ОБ. При этом удивляло, что в школьной физике, работу транзистора демонстрировали как раз на схеме с общей базой, что на мой взгляд только запутывает. Есть ли этому какое-то рациональное объяснение? Давно заметил, что даже среди людей зарабатывающих разработкой электроники, не редко вопросы типа почему транзистор это не два диода, или чем коллектор отличается от эмиттера приводят в замешательство. Войну с наполеоном они помнят, а как работает краеугольный камень современности нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DeadCadDance 0 7 июня, 2020 Опубликовано 7 июня, 2020 · Жалоба В 01.06.2020 в 21:19, Electro Junior сказал: Если напряжение на эмиттере меньше напряжения на базе на примерно 0,6 в то куда уходит напряжение между эмиттером и коллектором? Ну скажем часть падает на сопротивлении в цепи коллектора, а остальное? Падает между эмиттером и коллектором Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obam 30 7 июня, 2020 Опубликовано 7 июня, 2020 · Жалоба В юности, когда посещал радиокружок, замечал, что большинство практических схем используют транзисторы в схемах с ОЭ или ОК, и очень редко с ОБ. При этом удивляло, что в школьной физике, работу транзистора демонстрировали как раз на схеме с общей базой, что на мой взгляд только запутывает. Есть ли этому какое-то рациональное объяснение? Иллюстративность: входной ток (эмиттера т.е. "испускающего") разделился на ток базы и выходной ток (коллектора - "собирающего"). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться