[bmv89 0]

Ну мне почему-то хотелось этот сигнал генерировать именно на стороне мк.

Короче, не важно уже. Основную концепцию я усвоил - синхросигнал один единственный, всё остальное обрабатывать синхронно, не зависимо откуда пришло (извне или из этой же ПЛИС).

[Plain 168]

15 минут назад, pinchemierda сказал:

хотелось этот сигнал генерировать именно на стороне мк

Из этого никак не следует, что его надо заводить в ПЛИС без синхронизации.

[bmv89 0]

Да уж тупанул)) Не те методички читаю (или потому что по диагонали). Спасибо за разъяснения!

А можно ещё вопрос чисто фундаментальный? Что вообще можно считать с т.з. верилога одновременными событиями?  Например есть такая ситуация: 

два always блока, которые должны выполнятся одновременно (в списках чувствительности у обоих есть, к примеру, posedge CLK):

always@(posedge CLK or posedge Reset)
begin
  if(Reset) //..........
  else counter <= counter+1;
end
  
always@(posedge CLK)
begin
  val <= counter; //чему будет равен val?
end  

При самом первом фронте CLK val будет равен инкрементированному значению уже? Или он будет равен исходному значению counter (до сложения с 1)?

Или таких ситуаций необходимо избегать, из-за неопределённости?

Изменено 2 июня, 2020 пользователем pinchemierda

[Plain 168]

8 минут назад, pinchemierda сказал:

 

При самом первом фронте CLK val будет равен инкрементированному значению уже?

После тактового сигнала, на выходе регистра всегда будет то, что было на входе. И тут только один фронт, никакого второго нет. Соответственно, val=counter, counter=+1, т.е. буквально то, что описано операторами.

[dvladim 0]

50 минут назад, pinchemierda сказал:

Что вообще можно считать с т.з. верилога одновременными событиями? 

Стандартом Verilog порядок выполнения always/initial не специфицируется. Т.е. может быть произвольным.

А то как это обрабатывается симулятором хорошо описано у sunburst-design но это уже детальное объяснение.

[xvr 12]

56 minutes ago, pinchemierda said:

При самом первом фронте CLK val будет равен инкрементированному значению уже?

Почитайте про отличия 2х типов присваивания: '=' и '<='

Вопрос отпадёт сам собой

[bmv89 0]

Решил уж уточнить, а то симулятору слепо доверять не хочется. Спасибо!

 

[bmv89 0]

И снова здравствуйте, уважаемые знатоки ПЛИС и Verilog! 

Гляньте, что не так с кодом? Пытаюсь SPI slave в железе запустить, в функциональном симуляторе (без учёта таймингов) всё как надо работает.

Приёмный буфер o_rx_buf вывел наружу и подключил 8 светодиодов для отладки. В результате в этом буфере всё что угодно, только не то, что реально отправляется по линии MOSI. На выходе MISO тоже не пойми что. Если закомментировать всё, что связано с MISO, то сразу всё оживает и модуль начинает правильно воспринимать данные на линии MOSI. Частота i_core_clk = 50МГц, частота SPI clk = 18 МГц (хотя пробовал и меньше). Всё пытался сделать максимально синхронным. 

module spi_slave(
			input i_core_clk,	//FPGA clock
			
			input i_cs,
			input i_clk,
			input i_mosi,
			output reg o_miso,
				
			output reg o_irq,
			output reg [7:0]o_rx_buf,
			input      [7:0]i_tx_buf	
);

	reg [2:0]counter;							//счётчик битов
	reg sync_clk;

//-------------------------- MOSI ---------------------------------		
	
	reg [7:0]sr_rx;							//сдвиговый приёмный регистр 
	
	//Детектирование фронта CLK
	always @(posedge i_core_clk)
	begin
		sync_clk <= i_clk;
		
		if(!counter && sync_clk) 
		begin
			o_irq <= 1'd1;
			o_rx_buf <= sr_rx;
		end
		else o_irq <= 1'd0;
	end
		
	always @(posedge sync_clk or posedge i_cs)
	begin
		if(i_cs) counter <= 3'd0;
		else 
		begin
			counter <= counter + 1'd1;
			sr_rx <= {sr_rx[6:0], i_mosi};
		end	
	end
	
//-------------------------- MISO ---------------------------------	

	reg [7:0]sr_tx;							//сдвиговый регистр отправки
	reg [2:0]tmp;
	
	always @(*)
	begin
		if(i_cs) o_miso = 1'dZ;
		else o_miso = sr_tx[7];  
	end
	
	always @(posedge i_core_clk)
	begin
		tmp <= counter;
		if(!counter) sr_tx <= i_tx_buf;
		if(counter != tmp) sr_tx <= sr_tx << 1'd1;
	end
	
endmodule

 

 

[Джеймс 3]

 

1 hour ago, pinchemierda said:

Всё пытался сделать максимально синхронным. 

 

 

Для начала проверьте, что sync_clk у вас на глобальной цепи "сидит"

 

 

 

[des00 25]

7 hours ago, pinchemierda said:

 Всё пытался сделать максимально синхронным.

вы логику того что написали, точно представляете? выложите файл модуля и тестбенча, как оно у вас работает в симуляторе

[bmv89 0]

Симулировал в квартусе с использованием функционального симулятора (там не нужен тестбенч). Modelsim не освоил пока ((.

Файл модуля выложил. Могу диаграммы выложить, но опять ругаться будут)). А что там с логикой то? Можете поправить?

Цитата

что sync_clk у вас на глобальной цепи "сидит"

не совсем понял, что здесь означает "на глобальной цепи"

[des00 25]

1 hour ago, pinchemierda said:

А что там с логикой то? Можете поправить?

в трех словах: в утиль, все. осваивайте нормальный симулятор и тестбенчи. на все про все 2-3 часа туториала. 

 

[new123 0]

23 minutes ago, des00 said:

на все про все 2-3 часа туториала

везет =) у меня пару недель ушло

[des00 25]

51 minutes ago, new123 said:

везет =) у меня пару недель ушло

это если в слепую идти или самодеятельностью заниматься. А если поставить софт, открыть туториал и идти по шагам, то первый простой проект (ЕМНИП, там обычный счетчик + тестбенч) проходится за 2-3 часа. За это время студент получает: навык работы со средой, проектом, компиляция, запуск моделирования, отладка). Потом уже туториал по проектной работе, работы с командной строки, библиотеки. 

Для старта этого достаточно. У меня студенты через это проходят все) Причем весь материал идет вместе с софтом)

[dxp 32]

2-3 часа достаточно для того, чтобы пройти по шагам инструкции, но совершенно недостаточно для того, чтобы что-то значимое осело в  голове и появилось нормальное понимание и представление. Это легко проверяется - дайте студенту, не знакомому ранее с темой и прошедшему тутор, задание сделать теперь самостоятельно другое подобное задание - результат не обрадует. Скорость освоения у всех, конечно, разная, но отличается не кардинально - определяется скоростью образования синапсических связей в мозгу, а мозг штука инертная и за раз в него не вложишь много. Т.ч. пройти-то студент это пройдёт за 3 часа, но что он усвоит - большой вопрос. От бэкграунда ещё сильно зависит.

 

Поэтому в неделю-две мне верится больше, и то при условии, что новичка "поставили в колею" и сразу объяснили что к чему - сориентировали, так сказать, в "системе координат". Полностью самостоятельно это осваивается намного медленнее - там одних док прочесть надо немало, а их ещё надо найти (понять, какие нужны и в каком объёме изучать).