Jump to content

    
Sign in to follow this  
Zinka

Как улучшить прерыватель тока для катушки ?

Recommended Posts

4 hours ago, варп said:

Plain, Вам говорит, что индуктивность 1mH для большого времени включенного состояния СИЛЬНО недостаточно - очень быстро индуктивность превратится в гвоздь и толк от неё исчезнет... 

Индуктивность не моя. Мне-то она зачем ?

Она нужна физикам для создания магнитного поля.

Она - клиент, которого обслуживает источник тока и прерыватель. Нагрузка.
Цель - включать и  выключать магнитное поле. Причем включать можно медленно - открыли транзистор и ждем, пока ток достигнет нужного значения.

А выключать надо быстро. Потому - закрываем транзистор и ждем, пока ток закончится при высоком напряжении, поддерживаемом варистором. Ток через транзистор уже не идет. Но на транзисторе в это время 250 Вольт.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замените один драйвер затвора на четыре IXDD609, т.е. персонально каждому транзистору, увеличьте их питание до 20 В, уменьшите все соединения в схеме до нуля мм, и варистор должен защищать непосредственно транзистор, коллектор и эмиттер.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5/30/2020 at 7:07 PM, Zinka said:

Хотелось бы - чтобы 1 транзистор справлялся.

Ставьте один транзистор и будет счастье. Вы знаете что в BJT и IGBT больше тока течёт через более нагретый транзистор. Как их не подбирай всё равно один нагреется быстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, ну влепить 1200 - вольтовый  IGBT с падением в 3.5 вольта в открытом состоянии для коммутации цепи в 30 вольт...
 Это явно  из серии "физики шутят"...
А полевик на 60-100 вольт с сопротивлением канала миллиом 10 не рассматривали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Den64 said:

Ставьте один транзистор и будет счастье. Вы знаете что в BJT и IGBT больше тока течёт через более нагретый транзистор. Как их не подбирай всё равно один нагреется быстрее.

Вот его и ищу

 

6 hours ago, Егоров said:

Не, ну влепить 1200 - вольтовый  IGBT с падением в 3.5 вольта в открытом состоянии для коммутации цепи в 30 вольт...
 Это явно  из серии "физики шутят"...
А полевик на 60-100 вольт с сопротивлением канала миллиом 10 не рассматривали?

Вы понимаете, зачем в схеме варистор ?

Гуру, Вы когда-нибудь слышали про формулу U=L*dI/dt ?

Я же уже объяснила, что там 300 В в момент выключения.

Напряжение на коллекторе - красный график.

Кстати, одна из причин сдыхания - отпаялся варистор. Тогда напряжение подскакивает не до 300, а до пробоя транзистора.

Voltage.jpg

Кстати, реально на транзисторах падает примерно 1,3 В.

 

6 hours ago, Den64 said:

 

6 hours ago, Егоров said:

 

Edited by Zinka

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Den64 said:

В 12В зажигании бензиновых ДВС использовался BU941. Он на 350В. 60-100В точно мало будет.

Спасибо !

Там написано 15А

И это дарлингтон с бетой всего 300.

https://www.compel.ru/series/ST/BU941

Откуда у них берется clamp - я не поняла.

Они тоже подразумевают что-то типа варистора ?

 

18 hours ago, Den64 said:

Гугл такого монстра выдаёт IXGN200N170 

Интересная зверюха !

Что-то подобное пыталась использовать, морду помню, название - нет.

Надо попробовать еще.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Zinka сказал:

Я же уже объяснила, что там 300 В в момент выключения.

Кстати, одна из причин сдыхания - отпаялся варистор. Тогда напряжение подскакивает не до 300, а до пробоя транзистора.

возьмите нормальные модули на соответствующий ток https://www.vishay.com/modules/igbt-modules/pkg-sot227/

и варисторы https://www.littelfuse.com/products/varistors/industrial-high-energy.aspx

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minutes ago, HardEgor said:

возьмите нормальные модули на соответствующий ток https://www.vishay.com/modules/igbt-modules/pkg-sot227/

и варисторы https://www.littelfuse.com/products/varistors/industrial-high-energy.aspx

Вот это, похоже, то, что нужно. Толстые красивые ноги, большой запас по току.

Прикуплю, попробую.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Zinka сказал:

Вот его и ищу

 

Вы понимаете, зачем в схеме варистор ?

Гуру, Вы когда-нибудь слышали про формулу U=L*dI/dt ?

Я же уже объяснила, что там 300 В в момент выключения.

 

Кстати, реально на транзисторах падает примерно 1,3 В.

 

 

Да понимаем, понимаем... разница между инженером и ученым тоже всем известна. Для практических схем мало уметь автоматически записать di/dt, нужно еще и понимать что оно значит.
 У вас в индуктивности 1 мГн при токе в 100 А запасается 2 Дж.  Эту энергию нужно рассеять в демпфере. Больше напряжение - меньше время. Напряжение может быть выбрано ПРОИЗВОЛЬНО. Время тут тоже может быть практически сколь угодно большим, это разовые включения.
 Я понимаю зачем в схеме варистор, но вы, похоже,  не понимаете как он работает.
Если варистор 130 вольт, то почему на коллекторе видим 300? Должно быть 130 + 27 = около 160, ну 200, но никак не 300 и транзистор на 1200 вольт выбран по непонятным причинам.
 Куда проще и предсказуемо было бы поставить вместо варистора диод и резистор.  Выбрать резистор так , чтобы напряжение выброса добавляло вольт 30. При токе в 100 А это порядка 0.3 Ом, если пренебречь падением в диоде. Да, диод должен импульсный ток выдерживать. Если расщепить демпфер на четыре канала, то 25А разовый импульс- заурядный Шоттки.
 Транзистор можно более подходящий, например, ( навскидку) IRFP4710 c каналом 14 мОм. При токе в 25А на нем будет сеяться  порядка 9 Вт тепла. Это в разы меньше, чем  на IGBT ( 50-100 Вт)
 Тревоги о драйвере, оптроне ( вы его тоже выбирали наугад) можно пока оставить в стороне. Не это основная проблема в вашей конструкции
 Отучайтесь СРАЗУ оперировать понятиями "реально падает". На ключе всегда падает  записанное в параметрах предельное значение. Не упало сейчас - ОБЯЗАТЕЛЬНО упадет в ближайшую пятницу. У вас по пятницам ломаются эти погремушки? Ну, вот :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет там никакой конструкции, схема из двух деталек, собрана проводочками, которые в симуляции OrCAD не были отрисованы, от того и вселенская загадка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Plain сказал:

Нет там никакой конструкции, схема из двух деталек, собрана проводочками, которые в симуляции OrCAD не были отрисованы, от того и вселенская загадка.

Да ладно ввам, Зиночка самокритикой займется самостоятельно. Она достаточно зрелый человек.
 Ей помочь нужно, практически.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this