[PCBExp 0]

Попалась партия чипов которые потребляют больше чем чипы покупавшиеся год назад. С теста вылетают устройства. Присмотрелись и поняли что маркировка отличается. Логотип TI на исправном чипе выглядит "посложнее" и по четче. Пластик на исправном чипе черный и однородный. На неисправном с вкраплениями и посветлее. Первое ощущение что неисправный чип перемаркирован. Но при этом работает логически правильно. Может это какой нибудь LM393 перемаркированный?  Мне чудится(шизофрения) или были подобные случаи?   Можно их как нибудь отличить приборно?

это неправильный чип

 

это исправный чип

 

[rx3apf 0]

Я бы тоже предположил, что это LM393 (да, маркировка тоже выглядит подозрительно). Еще бы входной ток посмотреть...

[k155la3 26]

ну так, pdf от Ti не секретный, сверить хотябы по какой-то характеристике "хороший" чип и "плохой",

например Figure 12 symlink/tlc393.pdf. В том числе чертежи чипа и его маркировки.

 

[rx3apf 0]

Фальсифицированная маркировка может даташиту удовлетворять. Например, когда-то давно я имел удовольствие приобрести LM311 (SOIC и DIP), которые имели очень даже пристойную маркировку, но по факту были чем-то типа сдвоенного ОУ. И потом эта дрянь неоднократно еще всплывала у китайцев (купил то ли на ali, то ли на ebay). Они все были под копирку, с одной датой.

Совсем недавно купили поддельные NCP1402 - в Чипе с дипом на заказ. Обнаружили подделку, плюнули, заказали у другого поставщика - и нарвались на то же самое. SOT23, перепиленный (перепиленный копеечный чип, Карл ! В SOT23 !). А TLC393 по-дороже будет, как тут не схимичить ?