Jump to content

    

Расчёт мощного импульсного трансформатора

Не проще купить подстанцию понижающую на 60В?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Alex-lab сказал:

Не проще купить подстанцию понижающую на 60В?

А заодно и выпрямляющую?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Alex-lab сказал:

Не проще купить подстанцию понижающую на 60В?

Это регулируемый источник постоянного тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Alex2810 said:

Это регулируемый источник постоянного тока. 

ну тиристорные управляемые выпрямители на мегаватты у Вас же есть..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Alex2810 сказал:

Это регулируемый источник постоянного тока.

Вот это всем новостям новость на 6-й странице подкатила — до этого в теме было лишь трансформирование, т.е. жёстко заданная отношением витков и топологией процедура.

 

В каких же пределах и как регулировать собираетесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, НЕХ сказал:

Turn-off energy loss per pulse 45 mJ * 50000Hz = 2,2 kW

Такое под силу только SiC MOSFET

Так 45 mJ это при 400А, по предварительному расчёту ток в первичке максимум 230А, тогда Turn-off energy loss per pulse ~25 mJ * 50000Hz = 1,25 kW.

Отводить тепло планируется алюминиевой водоохлаждаемой пластиной, температура воды максимум 40 по цельсию. 

Как определяете под силу или не под силу?

1 минуту назад, Plain сказал:

Вот это всем новостям новость на 6-й странице подкатила — до этого в теме было лишь трансформирование, т.е. жёстко заданная отношением витков и топологией процедура.

 

В каких же пределах и как регулировать собираетесь?

:-) 20 - 100% 

3 минуты назад, vervs сказал:

ну тиристорные управляемые выпрямители на мегаватты у Вас же есть..

Есть, со своими недостатками. Не спроста рассматриваем возможность на транзисторных модулях.

Я подумал диапазон на данном этапе не так важен, и больше важен для выбора параметров выходного дросселя, я ошибаюсь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Alex2810 said:

 20 - 100% 

А какая прецизионность и быстродействие?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minutes ago, Alex2810 said:

Так 45 mJ это при 400А, по предварительному расчёту ток в первичке максимум 230А, тогда Turn-off energy loss per pulse ~25 mJ * 50000Hz = 1,25 kW.

Отводить тепло планируется алюминиевой водоохлаждаемой пластиной, температура воды максимум 40 по цельсию. 

Как определяете под силу или не под силу?

О да. Разница температуры кристалл-фланец составит 101 градус, и при теплоносителе в 40 градусов вы получите на кристалле в лучшем случае 140 градусов. И это, по-вашему, высоконадёжный источник?

А если выполнить правильные расчёты и узнать, что коммутируемый ток будет раза в 2 выше, то все ваши расчёты псу под хвост

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minutes ago, Alex2810 said:

Так 45 mJ это при 400А, по предварительному расчёту ток в первичке максимум 230А, тогда Turn-off energy loss per pulse ~25 mJ * 50000Hz = 1,25 kW.

ZVS soft switch и вообще LLC топологию вроде никто не запрещал использовать. А в этом случае на транзисторе намного меньше динамические потери чем при обычном hard switch. Но магнитную систему конечно надо проектировать совсем по-другому, да и выпрямитель надо скорее всего активный делать- в квазирезонансниках обычные диоды имеют огромные динамические потери.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только IGBT в этих конфигурациях не особо применимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угу, для упрощения жизни нехватало еще после тиристоров резонансниками заняться. :)

2 часа назад, perfect сказал:

Тогда один модуль плавно, остальные вкл/выкл :)

Да нет там никаких проблем с модульной конструкцией. Куча модулей работает по диодному ИЛИ.  Вопрос не в петле ОС по выходному напряжению, а в пусковых характеристиках. Точнее, не вопрос, а особенность.
 По включению в сеть модули стартуют хаотично и выключаются от перегрузки. такая гирлянда, секунд на 30... Потом , наконец, все они или большая часть включаются одновременно и источник в целом начинает работать.
 Одновременное включение рано или поздно наступит, это можно рассматривать как биение частот включения. При любых частотах будет момент совпадения.
 Не очень много, а модулей 5-8 видел не раз включение на нагрузку большой мощности  и такие системы много лет эксплуатируются.
 Модули, у которых выходное напряжение отрегулировано максимальным,  работают на полную мощность, остальные постепенно подключаются по мере падения выходного напряжения. В целом выходное напряжение стабильно в пределах допуска.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Alex2810 сказал:

Какова суммарная стоимость преобразователей для этого ветряка? если не секрет?

Я читал описание давно и интересовало техническое решение, а не стоимость. Думаю, японцы умеют не только схемы проектировать, но и деньги считать.
 Вы тоже попробуйте посчитать всерьез. Понимая не только трансформатор на бумаге, но и как это будет испытываться, изготавливаться и эксплуатироваться.
 Модульная система супернадежна, отказ отдельного модуля к отказу системы не приводит. Ремонт делается заменой дешевого модуля , принесенного подмышкой. А ваш супертрансформатор  при отказе? Ждать полгода новый и арендовать кран для транспортировки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Егоров сказал:

Я читал описание давно и интересовало техническое решение, а не стоимость. Думаю, японцы умеют не только схемы проектировать, но и деньги считать.
 Вы тоже попробуйте посчитать всерьез. Понимая не только трансформатор на бумаге, но и как это будет испытываться, изготавливаться и эксплуатироваться.
 Модульная система супернадежна, отказ отдельного модуля к отказу системы не приводит. Ремонт делается заменой дешевого модуля , принесенного подмышкой. А ваш супертрансформатор  при отказе? Ждать полгода новый и арендовать кран для транспортировки?

Так ведь для заказчика главную роль играет не техническое решение, а цена, вот нужно ему 60В 30к, или 60кА 900В - он будет выбирать по цене, а не по техническому решению (проходили не один десяток раз). 

Ветряки - это в принципе дорого, вообще даже не знаю окупаются ли они. Я на даче, когда не было ещё электричества, хотел было ветряк замутить, не 600 кВт :-) конечно а всего 3 кВт, это дорого! Купил солнечные панели. 

В индии, когда ездил на наладку на строящуюся АЭС, вдел кучу ветряков, они постоянно у них ломаются, не вдавался в причины, потому индусы просто заказали в России АЭС 2 блока, щас ещё 2 строят, почему? потому что дешевле!

Поэтому есть 2 пути, 1: мельчить, и дорого, 2: тот же функционал но крупняком и дешевле. Да это не так удобно, блок будет килограмм 150 - но для удобства обслуживания можно постараться что то сделать. Например в мощных электроприводах АББ, тяжёлые блоки с дросселями и IGBT транзисторами выкатываются из шкафа на колёсах и достаточно удобно ремонтируются. Это уже вопросы конструкции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, НЕХ said:

Только IGBT в этих конфигурациях не особо применимы.

Почему? Еще у древних SKM 200GB125D при их 30 mJ потерь на перключение в даташите писали про 20 кгц hard switch и 100 КГц резонасных преобразователях, а уж у более новых SKM 200GB126D 6 поколения где потери меньше 20 mJ. И это у 1200В модулей.

Конечно для резонансника драйвер затвора должен быть хитрый.

 

 

 

IGBT5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, НЕХ сказал:

Только IGBT в этих конфигурациях не особо применимы.

Mosfet лучше будут для данной задачи?

borodach - благодарю, теперь знаю как посчитать температуру кристалла. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now