Jump to content

    

Расчёт мощного импульсного трансформатора

ок, ну вот khach привёл пример из 4 секций, там какое отличие?

Пусть 4 секции формируют 30кА, одна дохнет, дальше что?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, borodach сказал:

ок, ну вот khach привёл пример из 4 секций, там какое отличие?

Пусть 4 секции формируют 30кА, одна дохнет, дальше что?

Работает дальше! на оставшихся 3-х, если неисправность во вторичке - отсекается предохранителем, если в первичке - не страшно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и что помешает этому предохранителю сгореть, если секций не 4, а 100?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, borodach сказал:

ну и что помешает этому предохранителю сгореть, если секций не 4, а 100?

Если его ставить - в общем то ничего, но цена этих предохранителей высока, цена предохранителя может равняться половине стоимости комплектухи модуля! Вот и всё!

А у нас никто не любит переплачивать :-) лучше тогда тиристорный выпрямитель ставить со своими недостатками :-)

Если делать модули большой мощности, тогда цена предохранителя становиться намного меньше комплектухи модуля. И уже видится неплохая выгода!

Делал примерные подсчёты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Alex2810 сказал:

 если пробивает выпрямительный диод в одном маленьком, то возникает КЗ (ток 30кА - 1 бахнутый), этот мелкий просто разлетиться если его не защитить хорошим предохранителем, который стоит немалых денег, тут всё же постоянный ток, его рвать труднее.

 

У вас что, с расчетом плавкого предохранителя тоже трудности? Сэкономим на дорогих компонентах - плавких предохранителях?
Трудно выравнивать токи нагрузки модулей? Ну так спроектируйте модуль так, чтобы это надуманной проблемы не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Alex2810 said:

А какие отказы были?

В "аналоговое" время- сплошь и рядом. Система из 8 и более блоков самовозбуждалась из за различных постоянных времени цепей ОС. Приходилось отдельно выравнивать параметры НЧ фильтров. В цифре- это уже надо серьезно накосячить.

Никаких предохранителей для вторичных цепей на такой мощности не существует- если пробило выходной выпрямитель то ток КЗ ограничивается индуктивностью LC фильтра выходного, а в это время у пробитого диода отгарают алюминиевый бонды на кристалле по-очереди. Чтобы не было дуги это все в желе кремнийорганическом спрятано. И только потом контактор отключит неисправную секцию по сигналу фейл.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предохранители существуют, например FWA-2000AH

хватает индуктивности, чтобы не загорелась дуга? У Вас какое выпрямленное напряжение было?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, khach said:

Никаких предохранителей для вторичных цепей на такой мощности не существует- если пробило выходной выпрямитель то ток КЗ ограничивается индуктивностью LC фильтра выходного, а в это время у пробитого диода отгарают алюминиевый бонды на кристалле по-очереди. Чтобы не было дуги это все в желе кремнийорганическом спрятано. И только потом контактор отключит неисправную секцию по сигналу фейл.

Ну, а если модули маленькой мощности, то каждому на выход можно ставить предохранитель обыкновенный?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, perfect сказал:

Ну, а если модули маленькой мощности, то каждому на выход можно ставить предохранитель обыкновенный?

нельзя! Он должен размыкать постоянное напряжение и конкретный ток, иначе он сам разлетится и на его месте будет сиять зло!

Share this post


Link to post
Share on other sites

но ведь "конкретный" ток здорово снижается от наличия выходного LC фильтра, за которым находится новоиспечённый мертвец, не так ли? И зло тогда не воссияет?

да и, раз уж дело пошло до КЗ, пусть он разлетается. Главное - чтобы верёвочка оборвалась. А стёклышки ремонтник потом пылесосом сдует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Alex2810 сказал:

нельзя! Он должен размыкать постоянное напряжение и конкретный ток, иначе он сам разлетится и на его месте будет сиять зло!

Та чи не напряжение - 60 вольт? И ток в модуле 50-70 А тоже ...
 Ну, если таки искать предохранитель на 3000А, то вопросы множатся. Похоже, в этой разработке главная задача - не искать легких путей.
Для начала приобрести ЛАТР на 150 кВт. Иначе, как же испытать источник с единичной мощностью в 127 кВт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автора беспокоит цена предохранителя с требуемой большой разрывной способностью, а не номинальный ток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему же аналогичные мучения не испытывают те, кто проектируют батарейные системы? Ведь свежеприготовленная АКБ ещё и не то может...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, НЕХ said:

Автора беспокоит цена предохранителя с требуемой большой разрывной способностью, а не номинальный ток.

Правильно беспокоит, цены например  100FEE Bussmann Fuse  например посмотрите. Под 100 баксов за предохранитель с доставкой.

7 minutes ago, borodach said:

Почему же аналогичные мучения не испытывают те, кто проектируют батарейные системы? Ведь свежеприготовленная АКБ ещё и не то может...

Батарея буфером работает, выравнивая нагрузку между источниками. Для подобного ставили во вторичной цепи электромотор с большим маховиком.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем автору пред на 690 вольт? на шестьдесят дуга поменьше, и колбочка потоньше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now