Jump to content

    

Расчёт мощного импульсного трансформатора

49 minutes ago, Alex2810 said:

Вот кстати сварочник на 630А, так для интереса. его мощность 40 кВт, а вы говорите 2 - 3 кВт.

Интереса к чему? Вы думаете, здешний народ сварочников не видел? Или это Вы своей разработкой хотите похвастать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Den64 said:

Не то. Тут мелочёвка до 10КВт. Нужно больше. Ну один трансформатор был требуемой мощности и то прототип и всего на 20КГц

нихрена себе мелочёвка

image.thumb.png.a2b09e6150e1cb82f83c9306bfa4d8e7.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


Это китайский сварочник, не наш :-) 

Этот сварочник грузили на кучу резисторов 2 часа, напряжение 60В, 630А, температура окружающего воздуха была 17 по цельсию; Характеристики в паспорте указаны для температуры 40 по цельсию, режим ПВ60%. 

На данный момент блок работает уже год как вспомогательный параллельно с тиристорным выпрямителем для дуговой печи. Решение не новое. Это всё к мощности. 

Чем сварочник так напрягает, или не подходит для примера?

И не нужно вот этого, хочу похвастать, или ещё чего, мне просто важно знать мнения, советы, рекомендации, на данную тему специалистов непосредственно работающих с подобными преобразователями. 

А если бы мне было чем похвастаться в этой сфере, я бы не открыл эту тему. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 50Гц трансформаторах потери в сердечниках ничтожны. Ими можно пренебречь. Основные потери в проводах. В маломощных преобразователях около трети потерь в трансформаторе теряется в сердечнике. А в мощных источниках большая часть потерь в сердечнике. Посчитайте и сравните потери в обмотках и в сердечнике при указанных в первом посте 0.39Тл и 50КГц. Это дич, даже в доках на N87 (кажись) нет графика потерь при индукции больше 0.2Тл

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, borodach сказал:

"нихрена себе мелочёвка"

Красиво! особенно 2кВ.

 

 

6 минут назад, Den64 сказал:

В 50Гц трансформаторах потери в сердечниках ничтожны. Ими можно пренебречь. Основные потери в проводах. В маломощных преобразователях около трети потерь в трансформаторе теряется в сердечнике. А в мощных источниках большая часть потерь в сердечнике. Посчитайте и сравните потери в обмотках и в сердечнике при указанных в первом посте 0.39Тл и 50КГц. Это дич, даже в доках на N87 (кажись) нет графика потерь при индукции больше 0.2Тл

Может материал другой поискать?

встречал какие то Kool Mμ от Magnetics

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Den64 said:

Тут мелочёвка до 10КВт. Нужно больше. Ну один трансформатор был требуемой мощности и то прототип и всего на 20КГц

Блин, вы бы хоть до середины файл  досмотрели. 

Example of a 166kW/20kHz SST DC/DC Converter Cell

Это же типа "список работ", а сами статьи по проектам подзамочные на IEEE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, НЕХ said:

Зашкварная индукция, теперь сендаст... рука-лицо))

Сендаст в прошлом, грядет нитридная революция, а для нее нужны новые силовые ферриты. Типа Fair-Rite 80. Но до мегаваттного класса пока далеко- еще только десятки киловатт.

Кстати, 160 КВт на модуль это не с проста- 4 по 160 это 0.5 МВт. Могут долго, до 20 лет в идеале работать при выходной 500 КВт, но если одна секция вылетит, то неделю без проблем будут работать втроем без потери мощности, пока замену погорельцу не привезут. Ну и мегаватник из 8 секций собрать можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в представлении топикстартера, при вылете одной секции вылетает всё

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, borodach said:

при вылете одной секции вылетает всё

А потом для проектировщика призовая игра  отбойным молотком выгребать "козел" из электропечи, которую этот инвертор питал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, borodach сказал:

в представлении топикстартера, при вылете одной секции вылетает всё

Совершенно не верно, я говорил про набор из маленьких блоков! 

Большие можно защитить хорошим предохранителем по выходу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чем отказ одного из четырёх блоков отличается от отказа одного из ста блоков в плане фатального бабаха?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сотне тяжело нагрузки выравнивать или можно поймать вариант цепного отказа. Когда то так и делали, т.к единичная мощность была маленькая, но цепной отказ или автоколебательный процесс в контуре регулирования при таком количестве блоков приводил к фейлу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, borodach сказал:

а чем отказ одного из четырёх блоков отличается от отказа одного из ста блоков в плане фатального бабаха?

Возьмём маленькие блоки, допустим они в совокупности формируют общий ток 30кА, если пробивает выпрямительный диод в одном маленьком, то возникает КЗ (ток 30кА - 1 бахнутый), этот мелкий просто разлетиться если его не защитить хорошим предохранителем, который стоит немалых денег, тут всё же постоянный ток, его рвать труднее.

2 минуты назад, khach сказал:

В сотне тяжело нагрузки выравнивать или можно поймать вариант цепного отказа. Когда то так и делали, т.к единичная мощность была маленькая, но цепной отказ или автоколебательный процесс в контуре регулирования при таком количестве блоков приводил к фейлу.

А какие отказы были?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now