Jump to content

    
Sign in to follow this  
Zuse

Повышающий преобразователь 24V->240V на UC3843

Recommended Posts

1 minute ago, Zuse said:

А с ультрафастами случайно не экспериментировали ?

У меня был очень глубокий CCM,  даже MBR40250 уже грелись и горели. SIC еще хорошо работал, но потом подешевле MBR20200 поставил. MBR20200 еще честный шоттки , MBR40250 уже гибридный наверное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, den913 said:

Да вот тоже, заказчик захотел работы на низких входный напряжениях, и там началась нестабильность, невозможно было достичь уровня.

Моделирование, кстати, все показало, то есть проблемы были предсказуемы в SPICE.

а в чем заключалась проблема с генератором? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Zuse said:

а в чем заключалась проблема с генератором? 

Сразу решил отвязаться, что бы не вносить помехи в него. Может перестраховался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, den913 сказал:

MBR20200 еще честный шоттки , MBR40250 уже гибридный наверное.

Диоды Шоттки на 100 В и больше делаются с защитным кольцом, поэтому у них у всех есть время обратного восстановления. Просто не все производители об этом пишут в даташитах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для будущих поколений расскажу, чем дело кончилось... 

В итоге пришел к выводу, что неразрывный режим в бустере х10 сделать не так-то просто и переделал схему на режим прерывистых токов. В нём преобразователь заработал 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помню, когда-то потребовалось сделать преобразователь 30 Вт, который из нестабильного напряжения 15..32 В вырабатывал бы 35 В стабильное. Собрал на этой же микросхеме макет по такой же схеме и начал запускать. Получился похожий результат, нормально не работает и работает на пониженной в целое число раз частоте, как у топикстартера. Ну стал думать, как решать эту проблему. Решил подать на силовой ключ импульсы от генератора, чтоб можно было задать какую угодно скважность и частоту. Помню, что дроссель мне после этого не понравился, я его несколько раз переделывал, игрался с частотой. Добился нормальной работы силовой части, после чего подключил микросхему. Так помню ещё, что в схему вводил транзисторный каскад для компенсации наклона пилы и ещё один транзисторный каскад, чтоб сделать режим работы микросхемы не с постоянной частотой, а с постоянным временем паузы. От каскада компенсации наклона пилы в итоге отказался, оставил только каскад для того, чтобы преобразователь работал с постоянным временем паузы. После этого преобразователь нормально заработал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще один нюанс пропустили - мощные "повышайки", с выходным => 3 крат входного,  делать на "стандартном" дросселе - моветон. не то, что "нельзя",.. можно..но не нужно. используя автотрансформаторное включение дросселя - упрощаем требования к ключу по обратному напряжению.  иначе  возрастают  требования к ключу, оный  должен быть рассчитан и  на протекающий ток  по низкой стороне и выдерживать, с запасом, выходное напряжение.  не то, что бы не найти такой ключик, но тут и ежу понятно, что оный будет тяжелее по затвору, иметь более высокое сопротивление канала и... таки да, будет дороже и менее распространён, против более низковольтного.

никаких жестких границ "нельзя или зя", конечно, нет. считайте сами

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, manowar said:

возрастают  требования к ключу, оный  должен быть рассчитан и  на протекающий ток  по низкой стороне и выдерживать, с запасом, выходное напряжение.  не то, что бы не найти такой ключик, но тут и ежу понятно, что оный будет тяжелее по затвору, иметь более высокое сопротивление канала и... таки да, будет дороже и менее распространён, против более низковольтного.

у меня ключ на 600 В. Прикидывая схему пришел к выводу, что в моем случае нет смысла стремиться к использованию ключа на меньшее напряжение, так как класс 600-вольтовых ключей наиболее массовый и характеристики у них как правило не хуже чем у, например, менее распространенных 400-вольтовых. Но это мое имхо, разумеется  

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/10/2020 at 1:59 AM, manowar said:

еще один нюанс пропустили - мощные "повышайки", с выходным => 3 крат входного,  делать на "стандартном" дросселе - моветон. не то, что "нельзя",.. можно..но не нужно. используя автотрансформаторное включение дросселя - упрощаем требования к ключу по обратному напряжению. 

В автотрансформаторном включении возникает другая проблемма- индуктивность рассеяния. Из-за чего всю энергию передать в нагрузку не получится. Понадобится куда-то ее или сливать, или рассеивать. Или добиваться резонанса и режима ПНН, чтобы количество вольтов на стоке стало приличной амплитуды... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this