Jump to content

    
Sign in to follow this  
DpInRock

Выброс при включении DCDC TPS54340

Recommended Posts

DpInRock 

У меня питание от USB. Как вы уже писали, подобные импульсы проявляются, когда щуп осциллографа замыкаешь на землю щупа и касаешься этой замкнутой конструкцией общего провода в плате, например, корпуса разъёма USB. Сильно снизить эти импульсы позволяют подобные кабели с низкой индуктивностью.  Поэтому я делаю вывод, что это наведенные импульсы и реально их в устройстве нет.

P.S. Кабель с USB разъёмом позволяет течь паразитным токам мимо моего устройства. Моё устройство запитываю от USB хаба, который располагается рядом с осциллографом. Эти кабелем соединяю осциллограф и USB хаб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже делал. И когда начал утолщать провода - понял, что ничего не даст.

Потребление платы - сотни микроампер. 

Правда, проводов толще, чем выдранных из сетевых комповых проводов - нету.

А ближе 50 см возможности придвинуть БП к нет

===

Это понятно.

Я запитываю девайсы от китайского, но хорошего бп 30 вольт 5 ампер.

Запитываю хаб от источника 2 ампера.

И все земли соединены.

 

И у БП китайского земля соединена физически с третьим проводом в розетке.

Мне сначала это не понравилось, а потом понравилось.

==

Но итог - да. Это демон принял обличье такое. Иже еси, едрена корень.

 

==

Я по ходу дела провожу кучу АЦП измерений. И ставил заглушку, что если придет что-то близкое к FFF - дать знать.

Вот ничего не приходит. Хотя импульс виден.

(У меня второе питание от аккума есть, поэтому я контролирую весь процесс).

 

 

Edited by DpInRock

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я исходил из того, провод должен быть не толще, а иметь меньшую индуктивность. По крайней мере мне такие кабели помогли.

И я бы так слепо не верил в непогрешимость TI. Имел дело с ОУ OPA354. Все режимы работы соответствовали datasheet, а на выходе что-то типа инверсии сигнала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А во что тогда верить, Dinam! Analog и Ti. 

Меня еще и толщина волнует. Отлаживал режимы работы аккума через БП. Фик. На расстоянии 50 см при токе 2.5 ампера падает аж 0.3 вольта.  А столстыми проводами ну неудобно совсем. Буду думать про медную фольгу. Заодно и шапочку сделаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может каким то образом проявляется синфазная помеха, попробуйте хорошую ферритовую "нашлепетку" на кабель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот реально, у меня была проблема переключить на резервный источник без перерывов.

И случайно заметил пичок при переключении. И довольно большой.

Заинтересовался. И погряз.

Сейчас точно знаю, если поставить трансформатор на вход (против помех) и облагородить его конденсаторами, я перестану видеть этот импульс.

Просто железно. 

Я таки заканчивал факультет ЭВМ (электр. выч. машин) Ряязнского радиотеха, а не радиотехнический факультет. Не приучен к тонкому анализу аналога. Но тут вот вижу, что эту хрень я вижу, но ее на самом деле нет. Она не способна ничего сжечь. И ладненько.

 

А потом просыпаюсь - а вдруг может сжечь. Случаи то бывали... Не у меня. Но у людей...

И 1% вылетов по питанию у людей - довольно суровоя величина. Люди огорчаются.

==

И по поводу нашлепки на кабель.

На нашлепку надейся, а вот артефакты перепроверяй.

Нет веры никому. Особенно себе.

 

Я все-таки будет время, добью этот вопрос. Как можно доверять осциллографу. Это важно для меня. Это единственный источник информации. А образование у меня так себе. Ну курс электроники был. Ну зачет сдал и 5 на экзамене получил. Но это было 30 лет назад.

 

Короче, Dinam, надо начинать с парадигмы бытия.

Edited by DpInRock

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, dinam said:

провод должен быть не толще, а иметь меньшую индуктивность

Лучше рассматривать контур образованный "земляной петлёй", а более толстый провод и имеет меньшую индуктивность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это типичная синфазная помеха на осла. Можно взять нормальный Агилент или Тек с нормальными щупами и им посмотреть это же самое, китайским приборам доверия нет. Если будет импульс, кабели питания аппаратуры накрутить на большой феррит, получив синфазный фильтр. Если и это не поможет, то еще такой же фильтр на кабеле щупа намотать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага. Намотать. И по какому признаку начинать не верить своим глазам.

Вот нисколько не смоиневаюсь, что этот импульс могут увидеть все. С северкорейскими осциллографами или американскими. Главное условие подключать внешнее питание - резко. 

Edited by DpInRock

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, DpInRock сказал:

Вот нисколько не смоиневаюсь, что этот импульс могут увидеть все. С северкорейскими осциллографами или американскими. Главное условие подключать внешнее питание - резко.

А " подключать внешнее питание " - это сетевой выключатель блока питания или на проводах питания к плате рубильник стоит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this