dinam 1 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба DpInRock У меня питание от USB. Как вы уже писали, подобные импульсы проявляются, когда щуп осциллографа замыкаешь на землю щупа и касаешься этой замкнутой конструкцией общего провода в плате, например, корпуса разъёма USB. Сильно снизить эти импульсы позволяют подобные кабели с низкой индуктивностью. Поэтому я делаю вывод, что это наведенные импульсы и реально их в устройстве нет. P.S. Кабель с USB разъёмом позволяет течь паразитным токам мимо моего устройства. Моё устройство запитываю от USB хаба, который располагается рядом с осциллографом. Эти кабелем соединяю осциллограф и USB хаб. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 (изменено) · Жалоба Уже делал. И когда начал утолщать провода - понял, что ничего не даст. Потребление платы - сотни микроампер. Правда, проводов толще, чем выдранных из сетевых комповых проводов - нету. А ближе 50 см возможности придвинуть БП к нет === Это понятно. Я запитываю девайсы от китайского, но хорошего бп 30 вольт 5 ампер. Запитываю хаб от источника 2 ампера. И все земли соединены. И у БП китайского земля соединена физически с третьим проводом в розетке. Мне сначала это не понравилось, а потом понравилось. == Но итог - да. Это демон принял обличье такое. Иже еси, едрена корень. == Я по ходу дела провожу кучу АЦП измерений. И ставил заглушку, что если придет что-то близкое к FFF - дать знать. Вот ничего не приходит. Хотя импульс виден. (У меня второе питание от аккума есть, поэтому я контролирую весь процесс). Изменено 8 мая, 2020 пользователем DpInRock Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dinam 1 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба Я исходил из того, провод должен быть не толще, а иметь меньшую индуктивность. По крайней мере мне такие кабели помогли. И я бы так слепо не верил в непогрешимость TI. Имел дело с ОУ OPA354. Все режимы работы соответствовали datasheet, а на выходе что-то типа инверсии сигнала. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба А во что тогда верить, Dinam! Analog и Ti. Меня еще и толщина волнует. Отлаживал режимы работы аккума через БП. Фик. На расстоянии 50 см при токе 2.5 ампера падает аж 0.3 вольта. А столстыми проводами ну неудобно совсем. Буду думать про медную фольгу. Заодно и шапочку сделаю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 7 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба Может каким то образом проявляется синфазная помеха, попробуйте хорошую ферритовую "нашлепетку" на кабель. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 (изменено) · Жалоба Вот реально, у меня была проблема переключить на резервный источник без перерывов. И случайно заметил пичок при переключении. И довольно большой. Заинтересовался. И погряз. Сейчас точно знаю, если поставить трансформатор на вход (против помех) и облагородить его конденсаторами, я перестану видеть этот импульс. Просто железно. Я таки заканчивал факультет ЭВМ (электр. выч. машин) Ряязнского радиотеха, а не радиотехнический факультет. Не приучен к тонкому анализу аналога. Но тут вот вижу, что эту хрень я вижу, но ее на самом деле нет. Она не способна ничего сжечь. И ладненько. А потом просыпаюсь - а вдруг может сжечь. Случаи то бывали... Не у меня. Но у людей... И 1% вылетов по питанию у людей - довольно суровоя величина. Люди огорчаются. == И по поводу нашлепки на кабель. На нашлепку надейся, а вот артефакты перепроверяй. Нет веры никому. Особенно себе. Я все-таки будет время, добью этот вопрос. Как можно доверять осциллографу. Это важно для меня. Это единственный источник информации. А образование у меня так себе. Ну курс электроники был. Ну зачет сдал и 5 на экзамене получил. Но это было 30 лет назад. Короче, Dinam, надо начинать с парадигмы бытия. Изменено 8 мая, 2020 пользователем DpInRock Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vervs 23 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба 2 hours ago, dinam said: провод должен быть не толще, а иметь меньшую индуктивность Лучше рассматривать контур образованный "земляной петлёй", а более толстый провод и имеет меньшую индуктивность Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Behram 0 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба Это типичная синфазная помеха на осла. Можно взять нормальный Агилент или Тек с нормальными щупами и им посмотреть это же самое, китайским приборам доверия нет. Если будет импульс, кабели питания аппаратуры накрутить на большой феррит, получив синфазный фильтр. Если и это не поможет, то еще такой же фильтр на кабеле щупа намотать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DpInRock 0 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 (изменено) · Жалоба Ага. Намотать. И по какому признаку начинать не верить своим глазам. Вот нисколько не смоиневаюсь, что этот импульс могут увидеть все. С северкорейскими осциллографами или американскими. Главное условие подключать внешнее питание - резко. Изменено 8 мая, 2020 пользователем DpInRock Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
HardEgor 62 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба 7 часов назад, DpInRock сказал: Вот нисколько не смоиневаюсь, что этот импульс могут увидеть все. С северкорейскими осциллографами или американскими. Главное условие подключать внешнее питание - резко. А " подключать внешнее питание " - это сетевой выключатель блока питания или на проводах питания к плате рубильник стоит? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
