[TheMad 0]

Всем привет!  Никто не сталкивался с  появлением дополнительных фазовых шумов в ВЧ сигнале после прохода через усилитель SPF-5043? Всё проверил: питание чистое, работает устойчиво, пробовал питание дополнительно фильтровать активным и пассивным (LC) фильтром. Суть проблемы: сигнал (при эксперименте использовался 154 МГц), достаточно чистый (ФШ на отстройке 25 кГц порядка -150 дБц/Гц) при проходе через усилитель увеличивает фазовый шум до ~-126-127 дбЦ/Гц. Взятый первый попавшийся с полки транзистор BFR93 и воткнутый в ту же схему такой херни не вытворяет от слова совсем. Уровень сигнала подаваемого на SPF минус 15 дБм, до ограничения ещё много.

Понятно что эти SPF просто не буду использовать, но интересен механизм явления. 
Самовозбудов разумеется нет, согласование проверялось во всех точках где оно может вызвать вопросы.

[rloc 43]

2 часа назад, TheMad сказал:

Уровень сигнала подаваемого на SPF минус 15 дБм

Чтобы отмести сомнения, напишите как понижаете уровень мощности.

 

2 часа назад, TheMad сказал:

SPF-5043

Усилитель типа pHEMT, вполне логично видеть повышение ФШ, на сколько - трудно сказать. Для полевых транзисторов фликкер-шум уменьшают за счет понижения сопротивления затвора по постоянному току. Можно попробовать повесить параллельно входу  конденсатор большой емкости, через индуктивность конечно по нижней частоте.

[Aner 3]

SPF-5043 для такого усиления почти под 20dB на 4Ghz, он довольно широкополосный, шумовые возбуд полосы можете не обнаружить. Да и шумноват под 1,5dB на верхних при малосигналке. Да и думан он не для 154Мгц. Интересно как согласовали по входу и выходу, для 154Мгц? Ведь как в даташите, одной емкостью по 100pF согласовать не получится.

[TheMad 0]

3 hours ago, rloc said:

 

На генераторе задаю -15 дБм. Родешварц SMA 100 A

[rloc 43]

Вспомнил схему включения Avago MGA-636P8, разница с SPF-5043 предполагаю в том, цепь биас соединяется внутри через сопротивление (1-5)кОм, что не мешает попробовать подключить аналогичные L1C5 на вход. Емкость можно и больше взять.

 

[rfserg 0]

16 часов назад, TheMad сказал:

Самовозбудов разумеется нет, согласование проверялось во всех точках где оно может вызвать вопросы.

Каким анализатором спектра смотрите? Какова верхняя частота?

У меня был случай, когда аналогичный LNA применялся на 45 МГц и загенерил из-за дросселя питания, выше его резонансной частоты. Сразу не увидел, т.к. анализатор был простой до 3 ГГц, а когда посмотрел более широким увидел шумовой возбуд около 3,8 ГГц, резонатором был полосок питания за дросселем и отсутствие последовательного резистора 10-20 Ом и блокировки 100 пФ, а только 10 нФ. Вообще на низких частотах лучше специальные усилители для ПЧ или ВЧ малошумящие операционники.

Конкретно у этого мал зазор между Small Signal Power Gain и Reverse Isolation, т.е. мал запас по устойчивости.

 

Изменено 4 мая, 2020 пользователем rfserg

[rloc 43]

5 часов назад, TheMad сказал:

Родешварц SMA 100 A

Вспомнил еще такую важную вещь - схема ALC добавляет фазовые шумы, довольно большие. Попробуйте отключить ее, и посмотрите, чтобы в уровне выходного сигнала не было дробных значений - мелкий шаг по мощности делается за счет того самого аттенюатора управляемого напряжением, и когда физически на этом аттенюаторе (Fine Step) выставлен уровень 0 дБ, тогда и ФШ будет наилучшим. Фиксированные аттенюаторы ФШ не добавляют, и механические и электронные.

[TheMad 0]

12 hours ago, rfserg said:

Каким анализатором спектра смотрите? Какова верхняя частота?

N9030. 13 ГГц.

9 hours ago, rloc said:

схема ALC добавляет фазовые шумы

Добавляет-то она добавляет, но изначальный вопрос в другом: как в SPF-5043 появляются эти весьма значительны фазовые шумы? Режим работы генератора при работе с SPF-5043 и транзистором одинаковый.

[rloc 43]

4 минуты назад, TheMad сказал:

Добавляет-то она добавляет

Это было пожелание дополнительно проверить, основное предложение - в приведенной выше схеме.