[ViKo 1]

Достаточно было первый транзистор нарисовать хорошо. 

[fill 2]

12 часов назад, ViKo сказал:

Такого Property нет среди доступных в PADS Symbol Editor.

[ViKo 1]

Спасибо, fill. В стартовой библиотеке я нашел такое пользовательское свойство. Я правильно понимаю, для своей библиотеки в Property Definition Editor нужно вручную добавить такое свойство? Ну, и другие нужные добавить аналогично.

[lockdok 0]

12 hours ago, ViKo said:

Конечно. Сколько тех транзисторов? Во всяком случае, у меня штук 5 типов бывало в одном проекте. И диодов не сильно больше.

Прелесть и преимущество ЦБ Ментора заключается в том, что вы можете повторно использовать уже существующие УГО и посадочные места для создания нового уникального компонента. При таком подходе не имеет смысла давать УГО свойство Производитель. Библиотека же не будет чрезмерно разрастаться, как уже правильно заметил уважаемый PCBExp.

[fill 2]

40 минут назад, ViKo сказал:

Спасибо, fill. В стартовой библиотеке я нашел такое пользовательское свойство. Я правильно понимаю, для своей библиотеки в Property Definition Editor нужно вручную добавить такое свойство? Ну, и другие нужные добавить аналогично.

Да.

[Frederic 0]

6 minutes ago, lockdok said:

Прелесть и преимущество ЦБ Ментора заключается в том, что вы можете повторно использовать уже существующие УГО и посадочные места для создания нового уникального компонента. При таком подходе не имеет смысла давать УГО свойство Производитель. Библиотека же не будет чрезмерно разрастаться, как уже правильно заметил уважаемый PCBExp.

использую один символ на кучу компонентов (и это правильно), но все свойства которые прописаны в PartEditore указываю и на символе.
иначе, если они не указаны на символе то после упаковки они располагаются не кашерно

[lockdok 0]

2 minutes ago, Frederic said:

использую один символ на кучу компонентов (и это правильно), но все свойства которые прописаны в PartEditore указываю и на символе.
иначе, если они не указаны на символе то после упаковки они располагаются не кашерно

я не очень правильно выразил мысль - создавать один и тот же УГО для условного конденсатора разных производителей не имеет смысла.

[ViKo 1]

1 час назад, Frederic сказал:

использую один символ на кучу компонентов (и это правильно), но все свойства которые прописаны в PartEditore указываю и на символе.
иначе, если они не указаны на символе то после упаковки они располагаются не кашерно

Для конденсатора опишите, какие свойства где задаёте. Производитель, тип, величина, точность, напряжение, ТКЕ - всё это задаёте?
Я те свойства, что должны быть невидимые, задаю шрифтом 1 мм близко к середине символа. 

1 час назад, lockdok сказал:

я не очень правильно выразил мысль - создавать один и тот же УГО для условного конденсатора разных производителей не имеет смысла.

В P-CAD я по разному делал. И общий компонент на все варианты, и отдельно по конкретному производителю и его типам. Зато мне только Value нужно подставить, а все остальные атрибуты конденсатора менять не нужно. И так в перечень попадает правильно. 

[lockdok 0]

11 minutes ago, ViKo said:

В P-CAD я по разному делал. И общий компонент на все варианты, и отдельно по конкретному производителю и его типам. Зато мне только Value нужно подставить, а все остальные атрибуты конденсатора менять не нужно. И так в перечень попадает правильно. 

ну мы же тут не P-CAD обсуждаем. Как вести ЦБ - сугубо индивидуальное дело. У нас на предприятии использовался документ, описывающий основные принципы ведения ЦБ.

[fill 2]

26 минут назад, ViKo сказал:

Для конденсатора опишите, какие свойства где задаёте. Производитель, тип, величина, точность, напряжение, ТКЕ - всё это задаёте?
Я те свойства, что должны быть невидимые, задаю шрифтом 1 мм близко к середине символа. 

В P-CAD я по разному делал. И общий компонент на все варианты, и отдельно по конкретному производителю и его типам. Зато мне только Value нужно подставить, а все остальные атрибуты конденсатора менять не нужно. И так в перечень попадает правильно. 

[Frederic 0]

15 minutes ago, ViKo said:

Для конденсатора опишите, какие свойства где задаёте. Производитель, тип, величина, точность, напряжение, ТКЕ - всё это задаёте?
Я те свойства, что должны быть невидимые, задаю шрифтом 1 мм близко к середине символа. 
 

В P-CAD я по разному делал. И общий компонент на все варианты, и отдельно по конкретному производителю и его типам. Зато мне только Value нужно подставить, а все остальные атрибуты конденсатора менять не нужно. И так в перечень попадает правильно. 

кроме системных атрибутов имеется куча пользовательских
повторяю картинку которую выкладывал ранее, все задаю
все они расположены под RefDes, невидимы (галка снята), шрифт 0.1 in (у меня все в дюймах, наследие от DxD 2005) 
все пользовательские атрибуты необходимы для PartLister

[ViKo 1]

02.09.2020 в 14:16, Frederic сказал:

все они расположены под RefDes

Под Ref Designator - прямо все на одном и том же месте или ниже по вертикали? Я такое располагаю одно рядом с другим близко к центру компонента, чтобы текст не вылазил далеко в стороны от изображения. Для того и размер шрифта сильно уменьшаю. 

[ViKo 1]

Просветите меня, как связаны база данных компонентов и библиотека. Какими действиями из одного получается другое?

[ViKo 1]

Что любопытно. В Library.lmc, идущей внутри PADS_Professional_Eval, свойство Description не использовано (не отмечено в Property Definition Editor). А в базе данных Sample.mdb, состоящей из этих же компонентов - уже есть. Или это я в процессе обучения добавил это свойство?
В общем, хочу понять связь между базой данных и библиотекой. А также суть термина "центральная" (библиотека). А то у меня уже 4 библиотеки. 

[ViKo 1]

Я так и не понял, как добавлять Property, например, Manufacturer, к компоненту. В Property Definition Edition я добавил свойство Manufacturer. В Part Editor я выбрал свойство и задал значение. Попробовал в Symbol Editor разместить это свойство. Само свойство - есть, а значение отсутствует. Снова вводить? То есть, не нужно было задавать значение в Part Editor? 

Утворил такое: в Part Editor имею Manufacturer один, в Symbol Editor - другой.