Jump to content

    
Sign in to follow this  
AlexandrY

Убийца LoRa на подходе. Обещают дистанцию 5 км в городе и 20 лет от батарейки

Recommended Posts

От TI пришли новости - https://training.ti.com/connect-what-mioty-technology?HQS=epd-con-null-mioty-exah-tr-ElectronicDesign-wwe&DCM=yes&utm_source=EG+ED+Embedded+Update&utm_medium=email&utm_campaign=CPS200415038&o_eid=7930G7562389H6B&rdx.ident[pull]=omeda|7930G7562389H6B

Стандрат полностью открыт  от физики модуляции до прикладного уровня. 
LoRa будет в шоке. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В суд подать можно будет, если не будет 5 км, или если батарейка сдохнет через пару-тройку лет?

А-то всё это уже было несчётное количество раз, и всегда километры превращались в пару десятков метров, в лучшем случае пару сотен, и 10 лет - в необходимость менять батареи раз в год. А всё потому что законы физики работают вне зависимости от того, вреят в них инфоцыгане или нет.


А всё просто - открываем документацию и видим ничем не примечательные цифры и протоколы, просто ничем не отличающиеся от других решений, имеющих гораздо меньшую заявленную дальность и гораздо меньший срок службы от батареи.

Edited by one_eight_seven

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой не убийца этот чип. Наивно такое писать что LoRa будет в шоке. Нет ни одной причины ей быть в шоке от этих недоделаных TI чипов. Нашли пару молодых парней, чтобы они попробовали "за уши вытащить чипы на рынок".  

Вы бы разобрались что к чему, восперваси, чтобы такой рекламой заниматься.

А вот у STM есть оч достойные чипы, например этот STM32WLE5JCI6. Заявлен EN300 113 стандарт и тп., интересно у кого из производителей есть что то такое? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, one_eight_seven said:

А всё просто - открываем документацию и видим ничем не примечательные цифры и протоколы

Расщепленные телеграммы мне видятся сильной инновацией. 
Ребята ж не с луны свалились, они взяли все лучшее у LoRa и усовершенствовали.  Открыли стандарт ( за что им огромный респект) и дали embedded стек.
К таким и приходит успех, как правило.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, AlexandrY said:

LoRa будет в шоке. 

Теперь достаточно одной базовой станции для снятия показаний счётчиков с целого квартала)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Aner said:

Никакой не убийца этот чип. Наивно такое писать что LoRa будет в шоке. Нет ни одной причины ей быть в шоке от этих недоделаных TI чипов. Нашли пару молодых парней, чтобы они попробовали "за уши вытащить чипы на рынок".  

Вы бы разобрались что к чему, восперваси, чтобы такой рекламой заниматься.

А вот у STM есть оч достойные чипы, например этот STM32WLE5JCI6. Заявлен EN300 113 стандарт и тп., интересно у кого из производителей есть что то такое? 

я далеко не фанат TI, и наоборот, мне больше нравится STM, но в данном случае на мой взгляд СС1352 от TI по всем параметрам лучше (кроме наличия LoRa). Если и есть ему конкурент, то это Silabs EFR32MG12. Но мы же выбираем чип под задачу, а не что больше нравится, если LoRa не нужна, то зачем ST с худшими параметрами. А если нужна, тогда 1276 по радиопараметрам лучше (хотя могу ошибаться, по памяти, давно это было). Ну и я вообще считаю что глобально лора не взлетит, но это мое имхо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LoRa как таковой там и нет близко. Вот интересно что за ... по всем параметрам лучше? Где такое нашили? Кроме того студенческого открытого дырявого протокола MIOTY? Вся радиочасть вчерашний день, причем еще с багами.

А читы от Silabs эти EFR32MG12 ... еще далеки от того, чтобы использовать хоть в малой партии, они почемуто тормозят исправлять глюки. Да и чтобы сравнить по параметрам с тем же SX1276, даташит на STM32WLE5JCI6 почитайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Aner said:

даташит на STM32WLE5JCI6 почитайте.

В чипах ST используются все те же кристаллы с LoRa от  Semtech.  Поэтому и говорят о привязке к одному производителю в отношении LoRa, что есть зло. 
И смотреть характеристики RF части в STM32WLE5JCI6 не имеет смысла.
Но по потреблению CC1310 уделывает STM32, поэтому как бы CC1310 - лучший.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробовал пару недель взять исходник для MIOTY стека

https://www.stackforce.de/en/products/software/mioty-stack

Сам TI только hex дает. Ну и на кой он сдался такой стандарт.

Сами будете стек писать ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, AlexandrY сказал:

В чипах ST используются все те же кристаллы с LoRa от  Semtech.  Поэтому и говорят о привязке к одному производителю в отношении LoRa, что есть зло. 
И смотреть характеристики RF части в STM32WLE5JCI6 не имеет смысла.
Но по потреблению CC1310 уделывает STM32, поэтому как бы CC1310 - лучший.

В очередной раз врёте, как обычно не прочитав даже даташит. Ну и чего стоит ваша писанина? Думаю вам не имеет смысла врать и писать ваше враньё, ... это и есть ваше зло.

В отличие от вас, знаю много больше о кривоте чипа(ов) семейства CC13хх. И в живую общался с парнями, задача которых только спасти эти "кривые" вложения TI.

Думаю ваше восприятие на новную абривеатуру MIOTY. А в прототоколах связи вы не разбираетесь, как и в радио технологии. И по потреблению CC1310 никак не может "уделать" STM32WLE5JCI6 ... выражаясь вашим некомпетентным жаргонным выражением.

Их даташитов:

==========

Самое значительное по Rx у CC1310:

Low Power – RX: 5.4 mA

------

Самое значительное по Rx у STM32WLE5

Ultra-low-power - RX: 4.82 mA

==========

ну и далее ...

Вот вам и лучший.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Aner said:

В очередной раз врёте, как обычно не прочитав даже даташит. Ну и чего стоит ваша писанина? Думаю вам не имеет смысла врать и писать ваше враньё, ... это и есть ваше зло.

В отличие от вас, знаю много больше о кривоте чипа(ов) семейства CC13хх. И в живую общался с парнями, задача которых только спасти эти "кривые" вложения TI.

Думаю ваше восприятие на новную абривеатуру MIOTY. А в прототоколах связи вы не разбираетесь, как и в радио технологии. И по потреблению CC1310 никак не может "уделать" STM32WLE5JCI6 ... выражаясь вашим некомпетентным жаргонным выражением.

Их даташитов:

==========

Самое значительное по Rx у CC1310:

Low Power – RX: 5.4 mA

------

Самое значительное по Rx у STM32WLE5

Ultra-low-power - RX: 4.82 mA

==========

ну и далее ...

Вот вам и лучший.

 

 

А про кривизму софта от TI  даже говорить не стоит. Начиная с SimpliciTi не заладилось у них.

Хотя много хороших чипов делают. MIOTY посмотрим как пойдёт.

CC13.. конечно полное г-но.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Aner said:

В отличие от вас, знаю много больше о кривоте чипа(ов) семейства CC13хх. И в живую общался с парнями, задача которых только спасти эти "кривые" вложения TI.

А можно подробнее про проблемы, мне с ними работать :( к сожалению под мою задачу альтернатив нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, x893 said:

А про кривизму софта от TI  даже говорить не стоит. Начиная с SimpliciTi не заладилось у них.

У меня опыт совешенно противоположный.
Применял SimpliciTI в промышленной автоматизации, - https://habr.com/ru/post/383263/ , очень удобная технология.
Я бы сказал даже исключительно удобная. 
Именно из-за нее и надо брать C13xx, поскольку открывает дорогу к как говорят "бесшовной интеграции" всех беспроводных чипов TI. 

А потребление смотрят по миллиамперам на мегагерц, а не выдранным из контекста несопоставимым цифрам, как некоторые здесь пытаются. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, AlexandrY сказал:

У меня опыт совешенно противоположный.
Применял SimpliciTI в промышленной автоматизации, - https://habr.com/ru/post/383263/ , очень удобная технология.
Я бы сказал даже исключительно удобная. 
Именно из-за нее и надо брать C13xx, поскольку открывает дорогу к как говорят "бесшовной интеграции" всех беспроводных чипов TI. 

А потребление смотрят по миллиамперам на мегагерц, а не выдранным из контекста несопоставимым цифрам, как некоторые здесь пытаются. 

Не, ну опять что то не то, ... видимо как обычно у вас. Чипы для Wi-Fi CC31xx c CC13xx попутали. Ага "бесшовной интеграции" ... ЩА! 

И кому нужно смотреть на миллиамперы на мегагерц? Когда основное потребление это работа приемника, реже передатчика и режимы сна. По режимам сна C13xx проигрывают сильно также, см даташиты а не выдранные контексты. Ну это от того, что у вас не было аналогичных проектов.

 

10 часов назад, dac сказал:

А можно подробнее про проблемы, мне с ними работать :( к сожалению под мою задачу альтернатив нет.

Ну если у вас так категорично ... с ними работать. Пройдите все круги "ада" CCxxxx чипов от TI. Хотя альтернативы есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this