_4afc_ 24 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба On 4/23/2020 at 7:29 AM, MW_Юрий said: Вариант на чиповом LNA гарантирует и шумовые и пр. характеристики усилителя в соответствии с даташит независимо от квалификации У PSA-5451+ на графике показано какой у него ток при -25дБм, а будет ли он работать при входном сигнале -107дБм? On 4/23/2020 at 7:29 AM, MW_Юрий said: на транзисторе надо быть профи и все уметь рассчитать. Если для BFU790F добавить печатных полосков как в даташите на BFG135 будет лучше? On 4/23/2020 at 7:29 AM, MW_Юрий said: А этот кошмар, который показали на 98% это кривой синтезатор и это его шум, который конвертируется в ПЧ. Спроектировать VCO+PLL и все что вокруг и нарисовать грамотно рсв и запитать как надо нужно иметь такую специальность -разработчик синтезаторов и этого все равно не достаточно. Никому нельзя в этом деле верить, а все на практике проходить самому много, много раз, тогда понимание прийдет. Я могу подать на смеситель, вместо синтезатора, меандр от SIT8008BI-22-33E-64.000000G при сигнале 74.1МГц и посмотреть на шум в ПЧ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 24 8 мая, 2020 Опубликовано 8 мая, 2020 · Жалоба On 4/23/2020 at 10:43 AM, PArtem said: CVCO55CW конечно очень неплохой вариант для LO, но я не понял как вы перекрываете диапазон 0.1-1ГГц c ПЧ в 10 МГц. Далее надо разогнать LO до >20dBm…нетривиально без компрессии. А мне надо разгонять LO до 20дБм? Иначе LAVI-2VH+ не сработает? Разные модификации прибора (разные CVCO55CW) - перекрывают разные диапазоны On 4/23/2020 at 10:43 AM, PArtem said: В качестве входного LNA рекомендую серию CMA от minicircuits (CMA-103+ например….может что то более узкополосное подберете Как понять что CMA-103+ будет усиливать 1мкВ и чем он лучше PSA-5451+ ? On 4/23/2020 at 10:43 AM, PArtem said: Не видел какой ФЗК вы используете, без него Кш вашей системы сразу >3dB Без ФЗК предлагаю JCIR-152H+…мощности LO даже ниже… А в варианте вход LNA в воздухе или от генератора разве ФЗК нужен? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Saniok84 0 11 мая, 2020 Опубликовано 11 мая, 2020 · Жалоба On 5/9/2020 at 1:08 AM, _4afc_ said: В готовом приёмнике перестраиваемый преселектор есть, на желаемую заказчиком часть диапазона. В данный момент мы вместо преселектора и антенны включаем генератор - нет зеркальной частоты. У вас в приёмнике есть перестраиваемый селектор 100-1000МГц с полосой менее 20 МГЦ? Не верю. Кроме того он всё равно должен стоять после МШУ. А как вы измеряете зеркальный канал приёма одним генератором? Нужно настроить приёмник на частоту F0, а подать сигнал F0+21.4МГц (или F0-21.4МГц), и вы увидите, что он точно так же перенесётся на ПЧ как и F0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 24 11 мая, 2020 Опубликовано 11 мая, 2020 · Жалоба 35 minutes ago, Saniok84 said: У вас в приёмнике есть перестраиваемый селектор 100-1000МГц с полосой менее 20 МГЦ? Не верю. Кроме того он всё равно должен стоять после МШУ. Есть переключаемый узкополосный преселектор на часть диапазона 100-1000 со своим усилителем. 35 minutes ago, Saniok84 said: А как вы измеряете зеркальный канал приёма одним генератором? Нужно настроить приёмник на частоту F0, а подать сигнал F0+21.4МГц (или F0-21.4МГц), и вы увидите, что он точно так же перенесётся на ПЧ как и F0 Ну и где тут второй генератор? Шумы есть и без преселектора, и без генератора. Характер шума не меняется от настройки F0. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Saniok84 0 11 мая, 2020 Опубликовано 11 мая, 2020 · Жалоба 3 hours ago, _4afc_ said: Есть переключаемый узкополосный преселектор на часть диапазона 100-1000 со своим усилителем. Ну и где тут второй генератор? Шумы есть и без преселектора, и без генератора. Характер шума не меняется от настройки F0. Я просто пытаюсь донсти следующую мысль. Если у вас не давиться зеркальный канал приёма, то у вас есть 2 приёмных канала, шумы из которых переносяться на 1 ПЧ и там суммируются. По преселектору: вы можете всё же пояснить на сколько он же давит зеркальный канал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PArtem 0 12 мая, 2020 Опубликовано 12 мая, 2020 · Жалоба On 5/9/2020 at 1:59 AM, _4afc_ said: А мне надо разгонять LO до 20дБм? Иначе LAVI-2VH+ не сработает? Разные модификации прибора (разные CVCO55CW) - перекрывают разные диапазоны Как понять что CMA-103+ будет усиливать 1мкВ и чем он лучше PSA-5451+ ? А в варианте вход LNA в воздухе или от генератора разве ФЗК нужен? Не понятен термин "не сработает"...этот смеситель предназначен для работы с вх. сигналами в очень большом динам. диапазоне, в результате - ему для нормальной работы необходима мощность сигнала LO >23dBm (Vpp=9В!!! при F=900МГЦ!!), при КСВ LO >3-4 добиться этого затруднительно. Если размах сигнала LO будет ниже, чем указано в даташите, то диоды смесителя не будут "открываться" и он будет работать вне спецификации, коэф. преобразования резко упадет, что вы можете интерпретировать как большой коэф. шума. Ранее я рекомендовал вам использовать внешний генератор для LO для проверки этой идеи (если конечно он сможет выдать P>+23dBm :) ). Не понятен термин "лучше".... 1 мкВ = -107 dBm...в вашем случае, почти без разницы что использовать :) ...узкополосные решения, обычно имеют лучшее согласование в рабочем диапазоне. При том что у вас неожиданно появился в схеме "преселектор с LNA" (выполняющий роль ФЗК??), параметры которого и будут определять Кш всей системы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 24 12 мая, 2020 Опубликовано 12 мая, 2020 · Жалоба 11 hours ago, PArtem said: Не понятен термин "не сработает"...этот смеситель предназначен для работы с вх. сигналами в очень большом динам. диапазоне, в результате - ему для нормальной работы необходима мощность сигнала LO >23dBm (Vpp=9В!!! при F=900МГЦ!!), при КСВ LO >3-4 добиться этого затруднительно. Если размах сигнала LO будет ниже, чем указано в даташите, то диоды смесителя не будут "открываться" и он будет работать вне спецификации, коэф. преобразования резко упадет, что вы можете интерпретировать как большой коэф. шума. Ранее я рекомендовал вам использовать внешний генератор для LO для проверки этой идеи (если конечно он сможет выдать P>+23dBm :) ). Я могу дать LO не более 3.3В, в крайнем случае 5. На сколько это увеличит шум на выходе? Может взять смеситель на 10 и менее дБм? Попробую усилить генератор транзистором... 11 hours ago, PArtem said: Не понятен термин "лучше".... 1 мкВ = -107 dBm...в вашем случае, почти без разницы что использовать :) ... узкополосные решения, обычно имеют лучшее согласование в рабочем диапазоне. Ну надо же как-то выбрать чем принять сигнал... Узкополосные - это какие и где В РЧ или ПЧ? 11 hours ago, PArtem said: При том что у вас неожиданно появился в схеме "преселектор с LNA" (выполняющий роль ФЗК??), параметры которого и будут определять Кш всей системы. В новои РПУ преселектор с LNA и АЦП - меняться не могут. Возможна только изменение тракта между ними Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PArtem 0 13 мая, 2020 Опубликовано 13 мая, 2020 · Жалоба 19 hours ago, _4afc_ said: Я могу дать LO не более 3.3В, в крайнем случае 5. На сколько это увеличит шум на выходе? Может взять смеситель на 10 и менее дБм? Попробую усилить генератор транзистором... Ну надо же как-то выбрать чем принять сигнал... Узкополосные - это какие и где В РЧ или ПЧ? В новои РПУ преселектор с LNA и АЦП - меняться не могут. Возможна только изменение тракта между ними с +13-15 dBm наверное "не взлетит", хотя можно проверить на "уменьшение шума" :) те коэф преобразования может и увеличится, на сколько не знаю... Возьмите что то типа https://www.minicircuits.com/pdfs/ADE-R2ASK+.pdf или сами подберите по параметрам из таблицы Minicircuits https://www.minicircuits.com/WebStore/Mixers.html И таки посчитайте усилительный и шумовой бюджет вашего РПУ вместе с "LNA и преселектором", как вам советовали ранее...для этого не надо оборудования https://electronix.ru/forum/applications/core/interface/file/attachment.php?id=127951 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться