[DpInRock 0]

Кто-нибудь пробовал сабж? 

Я попробовал в режиме, когда 3 микросхемы объединены по I2C.

Трындец. Одна микросхема - работает замечательно (условно). А вот две три или более - конец фильма.

Взаимовлияние цепей измерения напряжения - убивает все. 

Т.е. микросхемы не работают в режиме - больше одной. Аллегро - реально не секут в законе ома.

Куда катится мир. Может кто решил эту проблему? 

[HardEgor 63]

22 минуты назад, DpInRock сказал:

Я попробовал в режиме, когда 3 микросхемы объединены по I2C.

Трындец. Одна микросхема - работает замечательно (условно). А вот две три или более - конец фильма.

На 3 разные фазы подключили?

[DpInRock 0]

Три микросхемы.

Подключаем ОДНУ фазу. НА выходе данной мироксхемы - лажа.

Подключаем три фазы (одна фаза на три входа) - все отлично.

Отключаем резисторы делителя от двух любых микросхем. На третьей - все отлично.

Т.е. - делители напряжения для разных миркосхем - взаимовлияют друг на друга через саму микросхему.

Там есть такая штука - Common Mode Voltage на дифф усилителе этого делителя напряжежения.

Так вот

Оно в норме, если внешних источников напряжения нет.

И если напряжение появляется на люой мироксхеме - срау на всех это Common mode voltage ИЗМЕНЯЕТСЯ сразу на всех миркосхемах до напряжения на 23 миливольта ниже допустимого.

Немного, но измерения сразу летят нафик.

Все три микросхемы начинают показывать фигню. 

Сама идея микросхемы - отличная.

Но утвреждение аллегрро, что резисторный делитель - это   Reinforced Isolation - странно.

Предполагаю развязать конденсаторами эти делители и посадить нейтраль на землю контролера.

Но так бы я и без этой мироксхемы обошелся бы... 

 

 

[DpInRock 0]

Хуже того, хотя присуствует только одна фаза, данные есть на всех микросхемах.

Случайные, примерно в одном диапазоне.

Т.е. эа микосхема строго на одну фазу. Зачем 15 адресов для I2C - непонятно...

[Oymyacon 0]

43 minutes ago, DpInRock said:

Зачем 15 адресов для I2C - непонятно...

Для возможности выбора.

[k155la3 26]

так там на ней, на даташите, большими буквами 

Single Phase, Isolated, Power Monitoring IC with Voltage Zero Crossing and Overcurrent Detection

те если Вы имеете ввиду что сеть однофазная, а линий замера несколько - то да, будет работать.

А если в звезда-треугольник - то нет.

ps

если надо 3-фазный, см. специализированные мс для электросчетчиков. У AD есть и прочих.

[Plain 168]

Да, схема изначально нерабочая, должен быть диффусилитель, а лучше сумматор токов.

[DpInRock 0]

А для чего столько интерфейсов?

И Single - это всего лишь означает, что один канал. Не более и не менее.

Isolated - они считают что резисторы по 2 мегома - это изоляция. Ну ладно. Пусть будет так.

Нет запретов для объединения каналов.

Хуже того, в описании этой микросхемы (флаере) указано, что оно может использоваться для контроля множеством потребителей одновремменно.

Поэтому очень сильно усложнили систему выбра адресов I2c. Их там просто дофига. Как бы ЗАЧЕМ?

Использовал трехфазные микросхемы счетчиков. Там все хорошо, но один токовый трансофрматор стоит столько же, сколько 2 микросхемы аллегро.

Как бы сильно дешевле и сильно малогабаритнее.

 

7 minutes ago, Plain said:

Да, схема изначально нерабочая, должен быть диффусилитель, а лучше сумматор токов.

Да там есть все это.

Вот только резисторы которые устанавливают рабочую точку большие слишком. 2 Мегома нагрузки вносят БОЛЬШИЕ погрешности.

[k155la3 26]

в этом девайсе "изоляция" через мегомы. Одновременно напряженческая цепь измерения обеспечивает (?) питание внутренних цепей.

Не вижу я изоляции. На токе - через Hall - вижу.

 

2 minutes ago, DpInRock said:

А для чего столько интерфейсов? . . .

"умная розетка" в еще более умном доме. Вариант, когда в одном блоке несколько розеток и один вычислитель.

[AlexandrY 2]

2 minutes ago, k155la3 said:

Не вижу я изоляции. На токе - через Hall - вижу.

Эт трудности перевода. 
Там подразумевается, что микросхема должны быть изолирована от сети, а не она сама является изолятором. Специально же источник изолированный нарисовали. 
А у TC проблемы не с микросхемой, а с  источником питания, который видимо недостаточно изолирован от сети.

Сама микросхема класная, недавно как раз искал такую. 
 

[Plain 168]

9 минут назад, DpInRock сказал:

там есть все это

Нет, иначе в таблице были бы соответствующие параметры.

 

12 минут назад, DpInRock сказал:

Мегома нагрузки вносят БОЛЬШИЕ погрешности

Вы это придумали, потому что таки в таблице данных нет. Но даже если бы и были, схема нерабочая.

[DpInRock 0]

K155, множество адресов I2C - это вряди для безконфликтности с другими адресами.

Hall - ясер арафат изолирован. Но мне как раз нужно было напряжение измерять. С этим нет проблем,

но вот без операционников, все в одно, по I2C - супер.

Но неужели для каждой микросхему ужен изолированный БП? Смеетесь?

Примерно через день доложу, как работают три микросхемы с изоляцией входов измерения конденсаторами. Согласно даташиту.

Просто разрезов много. И я сильно не хочу присутсвия нейтрали на земле. У меня разводка не сильно хороша для этого.

Схему могу приаттачить если надо. Не вопрос ни разу.

Но я сильно не люблю конкретные 220 на земле. Иногда забываешь отключить пограмматор... А ноут у меня последний...

8 minutes ago, AlexandrY said:

Эт трудности перевода. 
Там подразумевается, что микросхема должны быть изолирована от сети, а не она сама является изолятором. Специально же источник изолированный нарисовали. 
А у TC проблемы не с микросхемой, а с  источником питания, который видимо недостаточно изолирован от сети.

Сама микросхема класная, недавно как раз искал такую. 
 

Plain, да. Там описания - хрен. Тишина. Но я предполагаю, что инженеры аллегро как-то не хуже нашего домового элетрика, а на самом деле лучше гораздо.

И я надеюсь, что у меня ошибка где-то. Реально надеюсь. В аттаче схема. Я хочу оказаться дебилом, исправить ошибки и идти дальше. 

Но чувствую, надо брать опять аналог девайсес с токовыми трасформаторами. Или городить рассыпуху на датчиках холла... 

ACS71020-multiphase.pdf

[dimka76 42]

У вас номиналы делителей на ножках DIO_0 и DIO_1 всех микросхем одинаковые, а следовательно и адреса I2C одинаковые, а должны быть разные.

Или номиналы на схеме не соответсвуют действительности ?

[k155la3 26]

52 minutes ago, DpInRock said:

K155, множество адресов I2C - это вряди для безконфликтности с другими адресами.

там (в подобных мс) вообще, в здравом уме не стоило применять мс с I2C, потомукак как-бы "рядом"  проходят силовые проводники.

Вы с адресами, если это точно мс с I2C (может таки SPI ?)  разберитесь, это первое, с чего надо начать, если планируете все мс

включать на одну шину I2C. Там внутрях EEPROM фигурирует, предполагаю туда надо каким-то образом прописывать адрес каждой мс. 

IO выводы - это IO, иначе опциональное обозначение было бы другое для I2C.

 

[dimka76 42]

4 minutes ago, k155la3 said:

IO выводы - это IO, иначе опциональное обозначение было бы другое для I2C.