Кто тестировал IAR ARM 8.50, отзовитесь

[haker_fox 0]

Дамы и господа, тестировал ли кто-нибудь этого зверя? Как впечатления? Есть ли смысл на него перетаскивать проекты, выполненные в более ранних версиях (8.40, например). Спасибо!

[jcxz 0]

Я не вижу большого смысла перетаскивать и из 7.80.4 (в котором работаю) в 8.40, не то что 8.50. Зачем, если текущий IAR понимает нужный МК???

А если интересно - почему просто сами не попробуете? Только разницы, думаю, не увидите.

[VladislavS 0]

40 минут назад, haker_fox сказал:

Есть ли смысл на него перетаскивать проекты, выполненные в более ранних версиях (8.40, например).

Перетаскивать это громко сказано. Открываешь да работаешь дальше. Из изменений - новая система лицензирования. Для честных пользователей - пофиг. Немного линкер перенастроили. Теперь он вместо варнинга при размещении  кода и данных в одном регионе памяти даёт ошибку. Превращается обратно  в варнинг параметром. Заметил, что таблица виртуальных методов появилась в коде там где её раньше не было. Десяток-другой лишних байт в прошивке из-за неё. А так, в целом, если с микроскопом не лазить - однохренственно.

18 минут назад, jcxz сказал:

Зачем, если текущий IAR понимает нужный МК???

Это важно для тех кто С++ пользует. Начиная с 8.40 С++17 хорошо поддерживается.

[haker_fox 0]

37 minutes ago, jcxz said:

Зачем, если текущий IAR понимает нужный МК???

Возможно, новый компилятор изготавливает более оптимальный код. например.

37 minutes ago, jcxz said:

А если интересно - почему просто сами не попробуете?

К сожалению всё банально - нет времени (желания). Но я ж не на халяву, просто решил, если у кого есть данные, можно аккумулировать их тут.

21 minutes ago, VladislavS said:

Заметил, что таблица виртуальных методов появилась в коде там где её раньше не было.

В общем, мои мысли на счёт того, что он может быть ещё сыроват - подтверждаются. Видимо, компилятору нужно дать настояться в течение хотя бы полугода. И при условии, что нет найденных проблем, можно использовать, надеясь на кодооптимизацию и поддержку Си++17.

[VladislavS 0]

17 минут назад, haker_fox сказал:

В общем, мои мысли на счёт того, что он может быть ещё сыроват - подтверждаются.

Чем подтверждаются? У меня там реально виртуальные методы есть. Более ранний компилятор с ними как-то по другому разбирался, а сейчас всё честно сделал. А может просто показал в отчёте более правильно. 

19 минут назад, haker_fox сказал:

Видимо, компилятору нужно дать настояться в течение хотя бы полугода.

Это как? Он что, от лежания в архиве какие-то волшебные свойства приобретёт?

21 минуту назад, haker_fox сказал:

И при условии, что нет найденных проблем

 Вопрос философский. Сидеть на (найденных + !найденных) проблемах, либо только на ненайденных.  При том что версия 8.50 это как раз и есть "отстоявшаяся" 8.40 - ничего нового в ней по С++17 нет.

[haker_fox 0]

3 minutes ago, VladislavS said:

У меня там реально виртуальные методы есть

А какой вам от этого прок?) Ну кроме честности?

3 minutes ago, VladislavS said:

Он что, от лежания в архиве какие-то волшебные свойства приобретёт?

Нет, выуживаются ошибки. Компилятор правится или неправится. И можно делать вывод о годности к употреблению. У меня сейчас проект к релизу приближается, не то время, чтобы тестировать. Поэтому я хочу поспрашивать об этом коллег.

5 minutes ago, VladislavS said:

ничего нового в ней по С++17 нет

Да, в официально релизе также сообщается, что там добавили новые правила для статического анализатора.

[VladislavS 0]

2 минуты назад, haker_fox сказал:

А какой вам от этого прок?) Ну кроме честности?

Вопрос не понят. Вы спросили - я ответил что заметил. Лично мне от этого ни жарко, ни холодно - работает всё как надо.

4 минуты назад, haker_fox сказал:

И можно делать вывод о годности к употреблению. У меня сейчас проект к релизу приближается, не то время, чтобы тестировать.

Всё равно же код тестировать, какая разница чем он собран. Я вот в последнее время наоборот разными компиляторами собираю проект (IAR, GCC, ARM v6) - много интересного про свой код узнаёшь :)

[haker_fox 0]

4 minutes ago, VladislavS said:

Вопрос не понят.

Простите, это я маленько не понял вас. Вопрос понят, принят и закрыт)

4 minutes ago, VladislavS said:

много интересного про свой код узнаёшь

Здорово, что у вас есть такая возможность! Мне можно этим заниматься только в личное время. Но я это буду делать на новом проекте для себя. А вот на основной работе мне официально не разрешат тестировать новый компилятор.

15 minutes ago, VladislavS said:

много интересного про свой код узнаёшь :)

Листинги анализируете?

[jcxz 0]

1 час назад, VladislavS сказал:

Это важно для тех кто С++ пользует. Начиная с 8.40 С++17 хорошо поддерживается.

Я использую. И мне не важно  

1 час назад, haker_fox сказал:

Возможно, новый компилятор изготавливает более оптимальный код. например.

Возможно. Но это важно если у вас памяти или быстродействия впритык.

Цитата

К сожалению всё банально - нет времени (желания). Но я ж не на халяву, просто решил, если у кого есть данные, можно аккумулировать их тут.

Можете поработать бета-тестировщиком. Это полезно.... для развития продукта   

За найденные баги, IAR-о-писатели скажут Вам спасибо. Мне вот говорили уже  

 

Цитата

В общем, мои мысли на счёт того, что он может быть ещё сыроват - подтверждаются. Видимо, компилятору нужно дать настояться в течение хотя бы полугода.

Компилятор - это не брага - настаивание ему бесполезно. Баги как могут быть исправлены, так и добавлены новые. История IAR это подтверждает.

[VladislavS 0]

2 часа назад, haker_fox сказал:

Листинги анализируете?

И листинги, и варнинги, и даже сообщения об ошибках возникают на других компиляторов после успешной компиляции на IAR. Кое-где IAR "прощает", а где-то даже на стандарт кладёт. Кое-где "больно" было при переходе на GCC.

2 часа назад, jcxz сказал:

Я использую. И мне не важно

Значит так используете. Вот примитив по современным меркам, а 8.40 вынь да положь

template<unsigned N, auto f, auto... args>
inline void REPEAT()
{
  if constexpr (N > 0)
  {
    f(args...);
    REPEAT<N - 1, f, args...>();
  }
}

А ведь на подходе С++20 и GCC уже умеет так

template<unsigned N, auto f, auto... args> requires std::is_invocable_v<decltype(f), decltype(args)...>
inline void Repeat()
{
  //....
}

 

[haker_fox 0]

1 hour ago, VladislavS said:

А ведь на подходе С++20 и GCC уже умеет так

Я вот всё задаюсь вопросом, этож сколько времени нужно потратить на чтение книг, тчобы все эти новые фичи изучить?

[VladislavS 0]

Всё не так плохо. Язык развивается не так быстро. Вместе с ним и мы развиваемся. Новый стандарт выходит раз в 3 года. От одного стандарта к другому шаги не такие уж гигантские. Можно и освоить. К тому же, в язык попадают реально нужные вещи, которые долго обсуждаются перед попаданием в стандарт и получив которые мы говорим "ну наконец то теперь можно вот так". Если почитывать конференции, посматривать видео докладов, то к моменту выхода стандарта уже знаешь что в нём будет, а что пока нет. И складывается стойкое "хочу" и "мне это надо".

Вот тут очень много отличных докладов С++User Group

Ну а книг толковых по С++20 я наверное уже на пенсии дождусь :) 

[jcxz 0]

1 час назад, haker_fox сказал:

Я вот всё задаюсь вопросом, этож сколько времени нужно потратить на чтение книг, тчобы все эти новые фичи изучить?

Вопрос из разряда: "Вам шашечки или ехать?"

Я предпочитаю тратить время на решение практических задач, а не изучение новых фенечек языка. Может что-то и есть полезное, но польза сего вельми мала. имхо.

[haker_fox 0]

16 minutes ago, jcxz said:

Я предпочитаю тратить время на решение практических задач

Тут ведь всё просто: теория оборачивается практикой. И наоборот. Да и как сделать вывод: полезная фенечка или нет? Ведь пока не попробуешь, не поймёшь. А чтобы попробовать - надо изучить. Впрочем, моя специфика работы такова, что чистым программированием заниматься не приходится. Иногда и схемотехникой озадачивают, и трассировкой плат (редко). Получается так, что расширяюсь в основном))) А не расту в одном лишь направлении.

[VladislavS 0]

35 минут назад, haker_fox сказал:

теория оборачивается практикой. И наоборот.

Совершенно верно. Всё накапливается за много лет работы. Сначала классик для инкапсуляции вставишь, поперегружаешь фукции, потом шаблончик для унификации прикрутишь. Добавишь к этому constexpr, auto и вариативные шаблоны и вот ты уже в метапрограммирование попал. А дальше "держите меня двое". :)