Jump to content

    
Милливольт

Эффект Фарадея в радиочастотном диапазоне

Recommended Posts

1 hour ago, Raven said:

Видео хорошее, доходчивое. Эффект тоже интересный. Но вот к практическому применению есть вопросы.

1. -6dBm..-40dBm - такая ли уж это микромощность, учитывая, что облучение будет проводиться нон-стоп, в течение многих часов, да еще как раз в область жизненно важного органа? Как это соотносится с ЭМ фоном в кабине? Но вообще-то я на себе такую штуку не хотел бы носить всю дорогу.

2. Сразу же возникает связанный вопрос - а не универсальнее ли будет снимать/анализировать сигналы мозга водителя? Там ведь потенциально еще много чего другого можно вовремя заметить (момент засыпания, например). И этот метод - без облучения.

3. Каково влияние взаимного положения передающей и приемной антенн на различные potential values of interest? На их извлекаемость/распознаваемость из интегрального приемного сигнала? При всех ли практически значимых отклонениях от оптимума достигается желаемое (и для всех ли интересных величин)?

Предельно допустимые уровни плотности потока энергии в диапазоне частот 300 МГц - 300 ГГц в зависимости от продолжительности воздействия

Продолжительность воздействия Т, ч

ППЭпду, мкВт/см2

8,0 и более

25

7,5

27

7,0

29

6,5

31

6,0

33

5,5

36

5,0

40

4,5

44

4,0

50

3,5

57

3,0

67

2,5

80

2,0

100

1,5

133

1,0

200

0,5

400

0,25

800

0,20 и менее

1000

Примечание: при продолжительности воздействия менее 0,2 часа дальнейшее повышение интенсивности воздействия не допускается.

Это самые жесткие в мире нормы. В отличие от SAR, которая рассчитывает на объем(!) ткани, здесь идет расчет на площадь. По этим нормам работа любого мобильника недопустима (Sic!). 

Так вот, для площади примыкающей к телу антенны 10 см^2 допустима четверть милливатта при неограниченной длительности. Теперь возьмем -40 дБ от милливатта и убедимся, что норма перекрыта многократно.

По второму вопросу - это невозможно в принципе.   Бесконтактная ЭКГ не получается в машине (не хватает запаса по динамическому диапазону примерно 40 дБ) ( https://etu.ru/assets/files/nauka/dissertacii/2019/simon/dissertaciya_simonva.pdf ), при этом уровень сигнала электрокардиограммы около 1 мВ, а в случае ЭЭГ уровень около 20...50 мкВ.

Анализ сигнала поляриметрической кардиограммы еще предстоит разработать, там очень интересно получается: классические алгоритмы типа Пана-Томкинса однозначно не подходят, сверточные алгоритмы тоже потребуют прототипа и, скорее всего, придется делать анализ преимущественно в частотной области (чем локаторщики, которые разрабатывают обнаружение человека за стеной и занимаются не без успеха).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позволю себе выложить ссылку на видео, где рассматривается возможность практического применения обнаруженного эффекта.

https://drive.google.com/file/d/1I69BGyFnu__VRjXoPFmFE5gdVg5thgD_/view?usp=sharing 

Беспощадная критика приветствуется (в гуманных пределах, разумеется).

Если нет желания смотреть видео, то вкратце можно сказать, что работа эрлифтного насоса регистрируется бесконтактно и непрерывно; может быть, это будет востребовано...

 

Ой, совсем забыл, свежие вести с полей, с самого Града на Холме (!) в светоче крутейшей демократии.

 

Наш запрос:

Hello Mr. *****!

It's been a little bit more than a month since our last conversation and as a corresponding author I'd like to know if our manuscript at least is going to be moved to the peer review phase in the offing since our plans on the technology development didn't include such a big delay in the paper consideration process. Please let me know if we can expect any response regarding the issue soon.
 
Sincerely,
Oksana Savenko
 
И их ответ:
Dear Prof. Savenko,
Thank you for your enquiry about the status of your manuscript. Unfortunately, the Editorial Board Member who was handling your manuscript is no longer able to do so, and as a result we are currently in the process of contacting other Board Members to take over this role. I am terribly sorry about this, as this is an unusual situation which has caused unacceptable delays to your submission. We will continue to do all that we can to remedy the situation as soon as possible. I hope we will have more news without too much additional delay, but we greatly appreciate your patience in the meantime.
Thank you.

Best regards,

 

*******

Editorial Assistant

 

И что там за бардак-с? Или это стандартное бюрократическое "kidalovo"?

 

 

 

Edited by Милливольт

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/6/2020 at 10:35 PM, Милливольт said:

И что там за бардак-с? Или это стандартное бюрократическое "kidalovo"

а можно у Вас полюбопытствовать с каким "аффилиейшном" Вы подали манускрипт, а именно страна и место работы (я не детали спрашиваю, а типа какой универ или частная компания или как частное лицо). Я имею предположение, что наблюдаемый Вами бардак вызван тем, что Вы не только не "свой" в том журнале, но и место работы сильно редколлегию настораживает, поэтому и такие заморочки. К сожалению, это - обычное явление, по крайней мере сейчас, и как с этим бороться не имея связей мне не известно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, iiv said:

а можно у Вас полюбопытствовать с каким "аффилиейшном" Вы подали манускрипт, а именно страна и место работы (я не детали спрашиваю, а типа какой универ или частная компания или как частное лицо). Я имею предположение, что наблюдаемый Вами бардак вызван тем, что Вы не только не "свой" в том журнале, но и место работы сильно редколлегию настораживает, поэтому и такие заморочки. К сожалению, это - обычное явление, по крайней мере сейчас, и как с этим бороться не имея связей мне не известно.

Частная компания из одной из 404 стран.

Предполагалось, однако, что на предпросмотре у солидных журналов сидят не индийские программисты, и значимость материала для применения в технике, промышленности, медицине способны оценить. Но, похоже, это неоправданный оптимизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, Милливольт said:

Предполагалось, однако, что на предпросмотре у солидных журналов сидят не индийские программисты, и значимость материала для применения в технике, промышленности, медицине способны оценить. Но, похоже, это неоправданный оптимизм.

не, в таком случае, большинство редколлегий расценивает Ваш манускрипт как халявную рекламу для Вашей фирмы и будет изначально жучить и всячески не давать опубликоваться. Это на данный момент обычное явление, причем не обязательно попасть на индийский программистов (я на предпросмотре обычно профессуру вижу), даже какой-нибудь проф из Австралии с большим энтузиазмом напишет негативную рецензию, ибо он сам неудачник и сидит среди опоссумов а не в Стенфорде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, iiv said:

даже какой-нибудь проф из Австралии с большим энтузиазмом напишет негативную рецензию, ибо он сам неудачник и сидит среди опоссумов а не в Стенфорде.

+1. Да и в относительно топовых университетах полно лузеров, которые рады насолить другим, а еще и между собой грызутся :D

Автор, относитесь проще. У меня было нечто подобное. Периодически запуляйте письмо с вопросом "как там дела с рецензией?" вот и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, огромное спасибо за поддержку и рекомендации! Я прихожу примерно к таким же выводам: что-то непонятное происходит в нашем большом сумасшедшем доме.

Если раньше статью по влиянию GSM на электроэнцефалограмму (где стало ясно, что SAR надо в утиль, а к мобильникам делать микромощные выносные терминалы) опубликовали мгновенно (правда, в соавторстве был Uner Tan, а он нобелевский лауреат), цитирование было достойным, то сейчас...

Полтора месяца назад послали мы все материалы  в БМВ - у них есть специальный отдел для инноваций, где ПРОСЯТ присылать всякие новые идеи.

Гробовая тишина.  

Запрос (?).

Ответ: мы дадим прочитать нашим великим немецким инженерам.

Чорт с ним, но как же так, вы читали без инженерного образования? Зачем? Шрифты и пунктуацию изучаете? Впрочем, может быть, инженеры все же несколько разумнее манагеров...

Тишина.

Запрос.

ОТВЕТА НЕТ. Совсем...

В общем, что-то надо думать. Прибор работает, эффект налицо, наука игнорирует полностью...

Есть впрочем, один низкорейтинговый рецензируемый журнал, вроде бы готовы напечатать. Стоит ли это делать - не знаем.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Милливольт said:

правда, в соавторстве был Uner Tan, а он работал с нобелевским лауреатом

это, на данный момент, к сожалению, все определяет. Я тоже похожим образом поступал, когда хотел опубликоваться в топовых журналах.

6 hours ago, Милливольт said:

Полтора месяца назад послали мы все материалы  в БМВ - у них есть специальный отдел для инноваций, где ПРОСЯТ присылать всякие новые идеи.

у них там легаси пилят, а Вы со своими инновациями, а сейчас половина на курцарбайте сидит (это когда из-за коронакризиса за них государство платит, а они ничего не делают). Надо в США обращаться, они существенно шустрее реагируют.

А в чем для Вас суть публикации, то есть какую именно цель Вы преследуете, если не секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, iiv said:

А в чем для Вас суть публикации, то есть какую именно цель Вы преследуете, если не секрет?

Да, знаете ли, жалко. Просто пропадает целый пласт для физхимии, медицины, техники, промышленности. Как-то дико все это, ненормально. 

Кстати, и сам великий Майкл предполагал эффекты такого типа, но радиотехнических устройств у него, понятное дело, не было.

Все бред. Вчера смотрю заголовки новостей: ученый получил премию от ЕС в 3.2 млн за трактат о размешивании чая. Дело не в млн., чорт с ними.  Дело в том, что быдло ржет: какие эти яйцеголовые бараны. При этом держит в корявых лапах смартфон, в создании которого миллионы человеко-часов творческого труда. И скалится эта протоплазма от счастья в Турцию слетать на все включено.

Показываешь рабочий макет потенциальному менеджеру, "инвестору", организатору производства.

Реакция:

- Гы-ы-ы, слышь, а в Германии такое есть? 

- Нет, такого нет пока нигде.

- Ну да, так и чё ты "***здишь, в Германии нет. Значит у тебя **ня получилась.

Утрирую, конечно, но не слишком.

 

Куда-то мы завернули не туда - славяне стали слэйвз, а господа смотрят на убогих, и обещают им счастливую жизнь. В резервациях, когда они в лаптях и с национальными гармошками будут плясать перед туристами.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Милливольт said:

Да, знаете ли, жалко. Просто пропадает целый пласт для физхимии, медицины, техники, промышленности. Как-то дико все это, ненормально. 

а мне бы на Вашем месте Вашего времени бы жалко было. Тиснули бы на архиворге, хотя бы, чтоб у Вас пока вы бодаетесь с редакцией идеи не увели, а лучше, запатентовали бы все это и искали нормального инвестора в США. (не относитесь серьезно к моим советам, мне пока еще рано их раздавать)

8 hours ago, Милливольт said:

Показываешь рабочий макет потенциальному менеджеру, "инвестору", организатору производства.

это немецкому инвестору? Ну-ну, и надеялись на положительный ответ? Вы вот вроде правильно ответили на свой же вопрос:

8 hours ago, Милливольт said:

В резервациях, когда они в лаптях и с национальными гармошками будут плясать перед туристами.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.