FatRobot 0 17 апреля, 2020 Опубликовано 17 апреля, 2020 · Жалоба 16 hours ago, andyp said: low if позволяет избавиться от всего того мусора, что собирается вокруг dc - lo leakage, искажения второго порядка, blocker self-mixing, flicker noise..., как, на ваш взгляд, соотносятся эти неприятности и реализационные потери полноценного приемника ofdm? мне кажется, шум аналогового тракта тонет под шумами оценки канала или детектора mimo. в сотовых сетях так вообще основной вклад - структурные помехи от соседних сот Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andyp 9 17 апреля, 2020 Опубликовано 17 апреля, 2020 · Жалоба 22 minutes ago, FatRobot said: как, на ваш взгляд, соотносятся эти неприятности и реализационные потери полноценного приемника ofdm? мне кажется, шум аналогового тракта тонет под шумами оценки канала или детектора mimo. в сотовых сетях так вообще основной вклад - структурные помехи от соседних сот Если сравнивать low-if и zero-if? Соотношение примерно такое: Для low-if все описанное выше уходит, но схема подавления имиджа (нечто типа Weaver) даёт децибел 50-60 image rejection. С этим придется жить. Если есть zero - if и дырка в спектре на нуле, то все равно придется озаботиться, чтобы при self-mixing не перегружались цепи после смесителя, и останутся потери из-за квадратурных разбалансов. Современные IC позволяют их сделать малыми, но с ними так же придется жить. Дальше надо выбирать, что важнее - помеха по имиджу или от разбалансов. А так, то что Вы сказали про ofdm примерно верно имхо. Рабочие ОСШ высокие, так что приходится бороться с шумами собственных эстиматоров. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
