patron 1 1 апреля, 2020 Опубликовано 1 апреля, 2020 · Жалоба Как вариант используются сенсоры в виде отрезка трубки из пьезокерамики с металлизацией внешней и внутрнней поверхностей - с них и снимается сигнал. Такой датчик представляет собой практически "чистый" конденсатор с ёмкостью от долей до единиц нФ. Кривую импеданса можно найти в даташитах. Чувствительность такого сенсора определяется его геометрическими размерами. Как пример - на картинке в виде графика приведена зависимость импеданса трубчатого сенсора внешним диаметром 18 мм, внутренним 12 мм и длиной трубки 10 мм от частоты (формулярного описания поведения импеданса в даташит не приводится). Такой сенсор имеет собственный резонанс на частоте около 40 кГц. АЧХ такого сенсора, если нагружать его входом у-ля со вх. сопротивлением не менее 1 ГОм, начинается с единиц Гц и идёт линейно до частоты резонанса - т.е. до 40 кГц , а затем начинает быстро спадать. Напрашивается вопрос : можно ли поднять чувствительность, соединяя такие трубки параллельно ? Практика показывает, что можно, но соединение двух таких трубок параллельно приводит к удвоению выхода, но и вдвое более низкой частоте среза АЧХ. Может кто-нибудь подсказать - какие формулы описывают поведение АЧХ такого сенсора и из каких формул следует, что АЧХ такой пары будет иметь границу на 20 кГц - т.е. на половинной частоте резонанса одной трубки ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ARN10 0 12 апреля, 2020 Опубликовано 12 апреля, 2020 · Жалоба 1. ось y обозначена как импеданс, не следует путать его с активным сопротивлением. Чтоб хоть как-то согласовать его с активным сопротивлением усилителя, нужно применять корректирующий фильтр (для узкой полосы дроссель), который конечно же изменит общий импеданс . 2. параллельное соединение двух источников напряжения не приведет к увеличению чувствительности. 3. для низкочастотных датчиков чаще применяют включение датчика в обратную связь усилителя, что позволяет избавиться от влияния проводов присоединения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
patron 1 29 апреля, 2020 Опубликовано 29 апреля, 2020 · Жалоба Quote On 4/12/2020 at 6:36 AM, ARN10 said: параллельное соединение двух источников напряжения не приведет к увеличению чувствительности. Почему ? Соединить последовательно ? Но тогда фронт волны будет возбуждать противофазные синалы на одноимённых выходах колец - полное вычитание ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ARN10 0 30 апреля, 2020 Опубликовано 30 апреля, 2020 · Жалоба On 4/29/2020 at 5:11 PM, patron said: Почему ? Соединить последовательно ? Но тогда фронт волны будет возбуждать противофазные синалы на одноимённых выходах колец - полное вычитание ? а если - соединять с + , как в батарейке ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
patron 1 30 апреля, 2020 Опубликовано 30 апреля, 2020 (изменено) · Жалоба Quote а если - соединять с + , как в батарейке ? Это логично вроде, но там есть особенности : предусилитель должен иметь вх. сопротивление поряда 1 ГОм. Если кольцо одно, то внешнюю часть кольца можно заземлить и она будет работать как экран. Если два кольца соединить последовательно, то у одного из них внешний электрод будет ловить помехи со страшной силой - значит надо всю систему окружать экраном, что сильно усложнит конструкцию. Изменено 1 мая, 2020 пользователем patron Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ARN10 0 1 мая, 2020 Опубликовано 1 мая, 2020 · Жалоба 17 hours ago, patron said: Это логично вроде, но там есть особенности : предусилитель должен иметь вх. сопротивление поряда 1 ГОм. Если кольцо одно, то внешнюю часть кольца можно заземлить и она будет работать как экран. Если два кольца соединить последовательно, то у одного из них внешний электрод будет ловить помехи со страшной силой - значит надо всю систему окружать экраном, что сильно усложнит конструкцию. так нужно использовать диф. вход Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
patron 1 1 мая, 2020 Опубликовано 1 мая, 2020 · Жалоба В любом случае, если не заземлять внешний электрод, то будут наводки - диффвход или не дифф. А всё-таки - почему не будет сложения сигналов при параллельном соединении колец ? Ведь можно снять сигнал с каждого кольца и подать на свой входной каскад предусилителя, а потом ссуммировать - удвоение будет точно. Так в чём разница ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ARN10 0 2 мая, 2020 Опубликовано 2 мая, 2020 · Жалоба 17 hours ago, patron said: В любом случае, если не заземлять внешний электрод, то будут наводки - диффвход или не дифф. А всё-таки - почему не будет сложения сигналов при параллельном соединении колец ? Ведь можно снять сигнал с каждого кольца и подать на свой входной каскад предусилителя, а потом ссуммировать - удвоение будет точно. Так в чём разница ? а суммировать выхода тоже путем параллельного соединения ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
patron 1 3 мая, 2020 Опубликовано 3 мая, 2020 · Жалоба В простейшем варианте - сумматор на ОУ. Суммирует идеально любое количество независимых сигналов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ARN10 0 3 мая, 2020 Опубликовано 3 мая, 2020 · Жалоба 4 hours ago, patron said: В простейшем варианте - сумматор на ОУ. Суммирует идеально любое количество независимых сигналов. ну так это совсем не одно и тоже... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
patron 1 3 мая, 2020 Опубликовано 3 мая, 2020 · Жалоба Тот-же вопрос : а в чём разница ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
