[rx3apf 0]

Можно. Но не нужно совершенно. Поскольку результат можно получить без преобразования в аналог, последующей фильтрации и обратного преобразования в прямоугольник. Все реализуется несопоставимо проще. 

[MrGalaxy 9]

В 2 апреля 2020 г. в 09:01, Bobsan сказал:

Остался вопрос с выходным каскадом, который будет нагружен на 75Ом.

Пульсаровские 1432УЕ работают на такие нагрузки. Содраны с каких-то Аналог девайсэз,  поищите по каталогу.

С формой сигнала уже определились?

Изменено 4 апреля, 2020 пользователем MrGalaxy

[MrGalaxy 9]

В 2 апреля 2020 г. в 09:01, Bobsan сказал:

Для камеры необходимо подавать сигналы кадровой и строчной развертки,

Меня эта фраза смутила. Может всё-таки синхросмесь нужна?

[rx3apf 0]

Вероятнее всего - да, синхросмесь. Что до выхода и уровней - подозреваю, что все решается одним-двумя резисторами прямо от логического выхода.

[Bobsan 0]

1 hour ago, rx3apf said:

Вероятнее всего - да, синхросмесь. Что до выхода и уровней - подозреваю, что все решается одним-двумя резисторами прямо от логического выхода.

После уточнения информации от производителя камеры, решил использовать tri-state sync для HD. Т.к. данный режим перекрывает все возможные комбинации. 

Внимательно изучил стандарт, и в целом все стало понятно. Ниже привожу основные временные диаграммы.

 

Исходная частота кварца 74.175824 для кадровой частоты 59.94Гц и 74.25 для 60Гц. 

Из доступных выбрал Abracon MEMS осциллятор с возможностью переключения между двумя этими частотами.

В стандарте указана точность 10ppm, но там речь идет о полезных сигналах, а в моем случае необходимо формировать только синхросигналы, длительность которых равняется 44T (T - период синхросигнала).

Что касается выходного каскада, есть такая же идея подключить резисторы к логическому выходу и пропускать через блокировочный конденсатор, для получения положительных и отрицательных импульсов.

Немного позже выложу схему. 

Счетчик хочу сделать на ПЛИС, мне кажется в данном случае реализация будет проще, но прошу по этому поводу дискуссий не устраивать, сейчас больше интересует построение выходного каскада.

 

Изменено 4 апреля, 2020 пользователем Bobsan

[MrGalaxy 9]

21 час назад, Bobsan сказал:

есть такая же идея подключить резисторы к логическому выходу и

выходам, т.к. импульс трёхуровневый.

21 час назад, Bobsan сказал:

блокировочный конденсатор, для получения положительных и отрицательных импульсов.

Откуда Вы термины берёте? Блокировочный конденсатор ставится  по питающим цепям для блокировки, т.е. закорачивания на общий проводник, переменной составляющей. В Вашем случае будет разделительный конденсатор.

Идея очевидна: обойтись самым простым решением. Но надо чтобы площадь импульсов выше нулевого уровня (по рис. 2) равнялась площади импульсов ниже нулевого уровня, тогда постоянная составляющая после разделительной ёмкости будет нулевая.

Я бы не искушал судьбу, а сформировал бы отрицательные уровни на ключах, потом резистивный сумматор и микросхему буффера на выход.

21 час назад, Bobsan сказал:

Счетчик хочу сделать на ПЛИС, мне кажется в данном случае реализация будет проще, но прошу по этому поводу дискуссий не устраивать

Пофлудить на форуме - святое дело! 

А насчёт ПЛИС поддерживаю,  не тот случай, когда надо за габаритами гнаться.

[Oymyacon 0]

On 4/4/2020 at 12:49 PM, Bobsan said:

...сейчас больше интересует построение выходного каскада.

Всё более актуален операционный усилитель.

На нём можно построить масштабирующий усилитель, смещающий среднюю точку при третьем состояниинии в 0 В и ограничивающий уровни 0 и 3.3 В до +300 и -300 мВ.

Я бы выбрал у ADI и смоделировал LTspice.

[Bobsan 0]

20 hours ago, MrGalaxy said:

выходам, т.к. импульс трёхуровневый.

Откуда Вы термины берёте? Блокировочный конденсатор ставится  по питающим цепям для блокировки, т.е. закорачивания на общий проводник, переменной составляющей. В Вашем случае будет разделительный конденсатор.

Идея очевидна: обойтись самым простым решением. Но надо чтобы площадь импульсов выше нулевого уровня (по рис. 2) равнялась площади импульсов ниже нулевого уровня, тогда постоянная составляющая после разделительной ёмкости будет нулевая.

Я бы не искушал судьбу, а сформировал бы отрицательные уровни на ключах, потом резистивный сумматор и микросхему буффера на выход.

Пофлудить на форуме - святое дело! 

А насчёт ПЛИС поддерживаю,  не тот случай, когда надо за габаритами гнаться.

Эх, и не я один ... Но тут спорить не будем, т.к. я редко занимаюсь аналогом, главное вы меня поняли ))

По поводу вашей идеи схемотехники, я пришел к похожему же решению:

R1-R2 - формирует смещение -0.3В.

S1 и S2 - выходы ПЛИС. S1 - нулевой уровень (в режиме open-drain), S2 - +0.3В (push-up).

C1- задает длительность фронта на переходе от -0.3В до +0.3В.

 

 

[MrGalaxy 9]

Сделайте вот так, будет работать:

И суммируйте потом с чем хотите.

Только без этого:

7 часов назад, Bobsan сказал:

C1- задает длительность фронта на переходе от -0.3В до +0.3В.

 

ЗЫ.

Для -5 В пересчитайте самостоятельно.

[Bobsan 0]

6 minutes ago, MrGalaxy said:

Сделайте вот так, будет работать:

 

И суммируйте потом с чем хотите.

Только без этого:

 

C1- задает длительность фронта на переходе от -0.3В до +0.3В. - Там по стандарту необходим фронт....

Изменено 6 апреля, 2020 пользователем Bobsan

[MrGalaxy 9]

18 часов назад, Bobsan сказал:

Там по стандарту необходим фронт.

Этот стандарт?

Цитату по требованиям к минимальной длительности фронта - в студию!

Ограничение сверху, разумеется, есть, а насчёт того, чтобы принудительно фронты валить - что-то новенькое. Они и так завалятся в линии передачи и на паразитных ёмкостях.

[Bobsan 0]

2 hours ago, MrGalaxy said:

Этот стандарт?

Цитату по требованиям к минимальной длительности фронта - в студию!

Ограничение сверху, разумеется, есть, а насчёт того, чтобы принудительно фронты валить - что-то новенькое. Они и так завалятся в линии передачи и на паразитных ёмкостях.

В моем случае стандарт немного другой - SMPTE 274M

В приведенной вами стандарте, пункт 11.3.

Все верно, еще дополнительно фронты опер может заваливать. Так что эту емкость закладываю на всякий пожарный ...

[MrGalaxy 9]

2 часа назад, Bobsan сказал:

В приведенной вами стандарте, пункт 11.3.

Я это требования перевёл как точность установки симметрии фронта. Очевидно ошибся. Никогда б не подумал. И да, нашёл явное требование:

Не пришлось бы ЦАП ставить...

Конденсатор лучше заложить в ОС операционника. Тогда надо не непосредственную связь входа с выходом, а через резистор и с инвертирующего входа резистор на землю (типовое включение). Схема точней будет работать.

[Bobsan 0]

19 hours ago, MrGalaxy said:

Я это требования перевёл как точность установки симметрии фронта. Очевидно ошибся. Никогда б не подумал. И да, нашёл явное требование:

Не пришлось бы ЦАП ставить...

Конденсатор лучше заложить в ОС операционника. Тогда надо не непосредственную связь входа с выходом, а через резистор и с инвертирующего входа резистор на землю (типовое включение). Схема точней будет работать.

Большое спасибо за помощь! Постараюсь отписаться по результатам.