[Oymyacon 0]

10 hours ago, Егоров said:

Замедлитель на авиабомбе применили потому, что при бомбометании с малых высот и пикировании немедленный взрыв повреждал сам самолет.

Это понятно, но я не увидел в том решении какой-либо супернадёжности. По сути это таймер+триггер-защёлка, выигрыш только в количестве элементов и их радиационной стойкости. Но базовая надёжность каждого из элементов под большим вопросом. И Вы это подвердили, проговорившись о том, что бомбы взрывались не всегда вовремя, а иногда и вовсе не взрывались. В этом плане ОШ или цифровой счётчик на кольцевых транзисторах куда надёжнее. Безопасность же самой бомбы до момента её применения обеспечивает именно детонатор.

Изменено 28 марта, 2020 пользователем Oymyacon

[Егоров 0]

9 часов назад, Oymyacon сказал:

Это понятно, но я не увидел в том решении какой-либо супернадёжности. По сути это таймер+триггер-защёлка, выигрыш только в количестве элементов и их радиационной стойкости. Но базовая надёжность каждого из элементов под большим вопросом. ..... В этом плане ОШ или цифровой счётчик на кольцевых транзисторах куда надёжнее. 

 

А вы проведите количественный расчет надежности и увидите, что счетчик в десятки раз менее надежен. Интенсивность отказов всех компонентов одного порядка.Что конденсатора, что микросхемы. Еще вы добавите десятки паек, что тоже имеет свою надежность.
 Это вроде как сравнивать надежность безнзопилы со старой дедовской двуручной пилой. Конечно же, двуручная старая в десятки-сотни раз надежнее. Вы производительность смешиваете с надежностью.
 Кольцевой счетчик, таймер,  сбоит, а конденсатор - принципиально нет. Тау равно RC и весь разговор!
 Радиационная стойкость - наслоение стереотипов современности. В 40-х годах такого термина вообще в ходу не было.

[Михась 2]

12 hours ago, Oymyacon said:

Это понятно, но я не увидел в том решении какой-либо супернадёжности.

Вот почитать про немецкое решение

http://kg40.ru/forum/index.php?/topic/13197-vzryvateli/

Изменено 28 марта, 2020 пользователем Михась

[Oymyacon 0]

2 hours ago, Егоров said:

 Кольцевой счетчик, таймер,  сбоит, а конденсатор - принципиально нет. Тау равно RC и весь разговор!
 Радиационная стойкость - наслоение стереотипов современности. В 40-х годах такого термина вообще в ходу не было.

А как тогда можно объяснить причины отказов? И почему Вы решили, что схема начиналась и заканчивалась конденсатором. Высоковольтный конденсатор вначале надо было зарядить. Это либо реле, либо кнопка/ переключатель. Кто-нибудь контролировал напряжение и состояние конденсатора?

[Егоров 0]

10 часов назад, Oymyacon сказал:

И почему Вы решили, что схема начиналась и заканчивалась конденсатором.

Это уже ваши возражения ради возражения. Не по технике.
 Это не я решил, это инженеры 40-х решили.
 Погуглите и найдите описание этого взрывателя. Как-то U- номер эта бомба называлась. Можете написать потом жалобу в Бундесвер.

 

Можно оттолкнуться от
https://www.google.com/search?q=Схема+электрического+взрывателя+ELAZ&tbm

[Oymyacon 0]

1 hour ago, Егоров said:

Это уже ваши возражения ради возражения...

Ну да, а не Вы ли с этого начали? По Вашему, так самый надёжный взрыватель тот, который никогда не взрывает. Согласен, тема исчерпана.

[Михась 2]

2 hours ago, Oymyacon said:

Ну да, а не Вы ли с этого начали? По Вашему, так самый надёжный взрыватель тот, который никогда не взрывает. Согласен, тема исчерпана.

Тем не менее, немецкое решение было более технологичным (производство легче автоматизировать), надежным (советские взрыватели были механическими и низкокачественными). Действительно, это был принципиально другой технологический уровень.

[Oymyacon 0]

2 hours ago, Михась said:

Действительно, это был принципиально другой технологический уровень.

Это потому, что наши инженеры не акцентировались на средствах уничтожения других цивилизаций. 

Думаю, что в отечественной промышленности есть много подобных технологических прорывов.

В целом, конечно, мы отставали и отстаём, но хоть в вооружении уровень держим.

[gridinp 2]

27 minutes ago, Oymyacon said:

В целом, конечно, мы отставали и отстаём, но хоть в вооружении уровень держим.

по распилу что-ли?

[Oymyacon 0]

5 minutes ago, gridinp said:

по распилу что-ли?

Троллинг в этой теме не уместен.

Поищите другой ресурс.

Примите как вежливый посыл.....