[pokk 0]

Пишу функции для работы с памятью A25L032 на stm32f405 , с активным использование DMA.  
В функциях чтения/запись массива данных, разбил на 2 части  
Первая часть это отправка команды + адреса  
Вторая часть это отправка самих данных.
 
Можно ли это как-то красиво сделать без разделения на 2 части? А сразу становить транзакцию на прием/передачу 

//==================================================================================================
/*
	* @Описание:	Описание функции.
	* @Параметр:	
	* @Возврат:		Нету
*/
void A25L0xx_ReadBytes(uint8_t* pBuffer, uint32_t ReadAddr, uint32_t NumByteToRead){
    xSemaphoreTakeRecursive(MutexA25L0xx,portMAX_DELAY);
    SPI_CS_OFF();
    //-------------------------------------------------------------------------------
    TempTransmitBuff[0]=0x03;
    TempTransmitBuff[1]=((ReadAddr & 0xFF0000) >> 16);
    TempTransmitBuff[2]=((ReadAddr & 0xFF00) >> 8);
    TempTransmitBuff[3]=(ReadAddr & 0xFF);
    //-------------------------------------------------------------------------------
    Send_Spi_dma(TempReceiveBuff,TempTransmitBuff,4,TYPE_TRANSMIT,USE_MINC); 
    //-------------------------------------------------------------------------------
    Send_Spi_dma(pBuffer,&DUMMY,NumByteToRead,TYPE_RECEIVE,TRANSMIT_NOT_MINC); // Без инкримента данных на передачу 
    //-------------------------------------------------------------------------------
    SPI_CS_ON();
    xSemaphoreGiveRecursive(MutexA25L0xx);
}

 

 

 

Изменено 25 марта, 2020 пользователем pokk

[haker_fox 60]

2 hours ago, pokk said:

Можно ли это как-то красиво сделать без разделения на 2 части?

Не знаком с DMA у STM32F405, но если он поддерживает работу со связными списками, то да можно. При этом данные могут быть раскиданы по n-буферам (n количество). Следовательно, каждый элемент связного списка будет указывать на адрес следующего элемента. А элемент - это структура с данными, где одно поле - указатель на те данные, которые нужно передать.

Если связные списки не поддерживает, то нужно завести буфер, который вмещает 4 байта адреса и все байты данных, скопировать всё это в него, а затем передать одной функцией Send_Spi_dma. Вы её писали?

Вот пример, как сделан DMA у LPC4337

[pokk 0]

Да со связными списками хороший вариант получается, жаль их нету в stm =( 

43 minutes ago, haker_fox said:

то нужно завести буфер, который вмещает 4 байта адреса и все байты данных

Да вот это тоже не хотелось бы делать так как буфер неизвестного размера  надо определить, да и памяти жалко на такую фигню тратить.

43 minutes ago, haker_fox said:

функцией Send_Spi_dma. Вы её писали? 

Да, там просто настройка DMA +ожидание завершения на ulTaskNotifyTake, а разрешение идет из прерываний по завершению транзакции DMA.

 

Изменено 25 марта, 2020 пользователем pokk

[haker_fox 60]

2 hours ago, pokk said:

жаль их нету в stm =( 

Да, бегло глянул RM. Думал просмотрел, но, значит, действительно нет. Странно! Такой мощный микроконтроллер на вид(((

2 hours ago, pokk said:

да и памяти жалко на такую фигню тратить.

Выделить статически буфер заведомо большого размера, но так, чтобы не всю ОЗУ потратить. А те блоки данных, которые не будут влзазить засылать в цикле. Да, DMA будет запускаться несколько раз, но не дёргаться по схеме 4 байта - 1 кБ.

2 hours ago, pokk said:

ulTaskNotifyTake, а разрешение идет из прерываний по завершению транзакции DMA.

Я понял, я ведь тоже также DMA использую только в LPC4337. Но со связными списками

Возможно остальные коллеги, кто более плотно работает с STM что-то вам подскажут.

[pokk 0]

27 minutes ago, haker_fox said:

Я понял, я ведь тоже также DMA использую только в LPC4337. Но со связными списками

А если надо передать 1 байт ? Как делаеться ожидание на выставление CS? К примеру что бы разрешит  запись во  flash надо 1 байт передать.
Сначала подумал  все просто сделаю так же как DMA  на прерываниях, но там получилось что после передачи, буфер TX пустой и прерывания начинают опять генерироваться пришлось включать выключать прерывания, и после всех манипуляций получилось что CS выставляется(в 1), примерно через 1.5 времени передачи байта, не то что бы долго но интересно как сделать по компактнее.

[jcxz 184]

4 минуты назад, pokk сказал:

А если надо передать 1 байт ? Как делаеться ожидание на выставление CS? К примеру что бы разрешит  запись во  flash надо 1 байт передать.

В МК с полноценной периферией (типа LPC/XMC4xxx/Tiva/...) SPI-каналы имеют FIFO. Так что можно записать команду (в несколко байт) в FIFO (процессором), а потом сразу разрешить работу DMA->SPI. И получить прерывание только одно - в конце DMA. Но Вы же сами выбрали такой МК, в котором SPI ущербный - без FIFO. И DMA без режима "связных списков".

[haker_fox 60]

8 hours ago, jcxz said:

Но Вы же сами выбрали такой МК, в котором SPI ущербный - без FIFO. И DMA без режима "связных списков".

Охохохо... что-то с каждым днём STM32 мне кажутся всё менее и менее прекрасными.

[pokk 0]

10 hours ago, jcxz said:

Так что можно записать команду (в несколко байт) в FIFO (процессором)

О т.е  4 байта адреса можно туда загнать, и потом включить DMA на передачу данных ? А какой примерно по размерности там буфер FIFO  (2-10 байт или больше ?)

10 hours ago, jcxz said:

В МК с полноценной периферией (типа LPC/XMC4xxx/Tiva/...)

А можно краткое описание чем они отличиаються и под какие задачи тот или другой ипользовать? А то сижу на  stm32 нефига незнаю =(

[haker_fox 60]

34 minutes ago, pokk said:

А какой примерно по размерности там буфер FIFO  (2-10 байт или больше ?)

34 minutes ago, pokk said:

А можно краткое описание чем они отличиаються и под какие задачи тот или другой ипользовать?

Про LPC4337 могу сказать следующее:

1. Два ядра: Cortex-M0/M4F, 204 МГц.

2. Довольно богатая периферия.

3. Возможность аппаратно кроссировать событий между модулями для их запуска, например.

4. Особняком бы упомянул SGPIO - конфигурируемый модуль последовательно-параллельных интерфейсов. Т.е. вы можете сделать на нём недостающую пару-семёрку USART, интерфейс к матрице цифровой камеры, интерфейс к квадратурным энкодерами и т.п.

5. Лучше скачате документацию и поглядите по диагонали)

[jcxz 184]

2 часа назад, pokk сказал:

О т.е  4 байта адреса можно туда загнать, и потом включить DMA на передачу данных ? А какой примерно по размерности там буфер FIFO  (2-10 байт или больше ?)

"Там" это где? Во всех - разные. В XMC4xxx например - до 64 слов.

Цитата

А можно краткое описание чем они отличиаються и под какие задачи тот или другой ипользовать? А то сижу на  stm32 нефига незнаю =(

Чтение технической документации - только за деньги.

Использовать можно любой под любые задачи. Сначала формулируется задача (задачи); потом - предположительные алгоритмы её решения; а уже затем - смотрятся мануалы на разные МК, и выбирается из доступных наиболее подходящий для решения этой задачи. Хотя (как складывается впечатление после прочтения большинства топиков здесь) подавляющее большинство ставят телегу впереди лошади. А потом героически пытаются заставить это хоть как-то ехать.

[haker_fox 60]

27 minutes ago, jcxz said:

подавляющее большинство ставят телегу впереди лошади.

Тут ещё срабатывает то, что на фирме пара-тройка человек работает только с xxx, yyy, zzz микроконтроллерами. Есть наработки в области ПО и железа. И, иногда, кажется, что проще извратиться, но решиь задачу знакомыми методами и средствами, чем тратить время на изучение нового микроконтроллера и написание под него ПО.

[HardEgor 63]

5 часов назад, haker_fox сказал:

Охохохо... что-то с каждым днём STM32 мне кажутся всё менее и менее прекрасными.

Дык они проще по возможностям, соответственно проще в освоении.

[jcxz 184]

9 минут назад, haker_fox сказал:

Тут ещё срабатывает то, что на фирме пара-тройка человек работает только с xxx, yyy, zzz микроконтроллерами. Есть наработки в области ПО и железа. И, иногда, кажется, что проще извратиться, но решиь задачу знакомыми методами и средствами, чем тратить время на изучение нового микроконтроллера и написание под него ПО.

В этом случае, если не изучать нового, мозги со временем закисают и уже не способны решить новой задачи.

Не надо идти на поводу у лентяев и неумех.

Настоящий инженер (и программист в том числе) всю жизнь должен изучать и осваивать новое. Иначе он не инженер уже.

[haker_fox 60]

7 minutes ago, jcxz said:

Настоящий инженер (и программист в том числе) всю жизнь должен изучать и осваивать новое. Иначе он не инженер уже.

Повторюсь) Я не знаю, как у вас, например, на работе) Но у меня есть начальник отдела. И, иногда, даже пяток обоснований не срабатывают. Есть уставка: использовать имеющееся.

8 minutes ago, jcxz said:

Иначе он не инженер уже.

Ну решение новой задачи на неподходящем для этого железа - тоже задача. Извините за тавтологию))) И мозги не закиснут)

13 minutes ago, HardEgor said:

Дык они проще по возможностям, соответственно проще в освоении.

Точно!

[AHTOXA 14]

Да ладно! Вы всерьёз завели разговор о смене МК только потому, что у автора темы одно "лишнее" прерывание при отправке пакета по SPI?