[Pupkin 0]

@Zoltrix, зачем всё это? Широко разрекламированный вами Update_Root_Certificates_v1.6.zip от автора heinoganda с MSFN прекрасно справляется с поставленной задачей по обновлению сертификатов с официальных ресурсов M$, устанавливая в систему, в том числе, и ISRG Root X1 до 2035г.

[Zoltrix 4]

23 minutes ago, Pupkin said:

Широко разрекламированный вами Update_Root_Certificates_v1.6.zip от автора heinoganda с MSFN прекрасно справляется с поставленной задачей по обновлению сертификатов с официальных ресурсов M$, устанавливая в систему, в том числе, и ISRG Root X1 до 2035г.

Для тех, кто не доверяет подобным утилитам, а хочет обновить только КОНКРЕТНЫЙ сертификат и вручную.

[Pupkin 0]

@Zoltrix, установить один сертификат будет полезно лишь тем, кто регулярно обновлял их ранее, но если сертификаты не обновлялись ни разу (например, после новой установки) - это не поможет. Всё равно придётся обновлять весь комплект корневых сертификатов актуальными, хотя бы раз в полгода-год.

Изменено 7 октября, 2021 пользователем Pupkin
опечатка

[Zoltrix 4]

Ради справедливости, хочу заметить, что обновление одного сертификата решит только проблему возникшую 30 сентября 2021 года. Но!!! Подобных сертификатов десятки и проблемы могут быть разными... Лучше использовать "Update Root Certificates v1.6" - программулька с консольным интерфейсом для группового обновления корневых сертификатов и запускать её хотя бы раз в полгода, чтобы в вашей ОС сертификаты всегда были актуальными.

Скачать - https://www.upload.ee/files/12999970/Update_Root_Certificates_v1.6.zip.html

 

Работает "Update Root Certificates v1.6" просто - подключились к интернету, запустили ехе-шник, программа закачает нужные сертификаты и установит. В результате работы получите окно:

 

[krux 8]

вопрос такой TLS v1.3 там есть?

это для тех приложений котрые нативно только через WinInet работать умеют.

интернет на серверах потихоньку переходит на него (полгода как началось), запрещая все остальные вариации v1.1 , v1.2, где-то вообще все.

[Zoltrix 4]

1 hour ago, krux said:

вопрос такой TLS v1.3 там есть?

это для тех приложений котрые нативно только через WinInet работать умеют.

интернет на серверах потихоньку переходит на него (полгода как началось), запрещая все остальные вариации v1.1 , v1.2, где-то вообще все.

Да!!

TLS 1.3 поддерживается в браузере 360 Extreme Explorer v12.0.1053.0
 

Описание сборки 360ЕЕ:
- Русифицирована, китайские иероглифы почти нигде не появляются
- Кеш хранит по относительному пути (внутри папки куда распакован браузер)
- Произведены базовые настройки
- Предустановлена простенькая тема с классическим оформлением (с измененным ID)
- Предустановлен классический скролл. Огромное спасибо El Sanchez за CSS скрипт. Кому хочется плоский скрол, аля Вин8 - отключите расширение "Win7 Scrollbars"
- Работоспособность проверена на Windows XP, Windows 7 и Windows 8.1
- Патч файла 360chrome.exe - убраны иероглифы с описания
- Чистый TopSites, нет зависания при загрузке встроенного спиддиала
- Реальная версия Chrome 78.0.3904.108 подменена до 87.0.4280.88, чтобы сайты не ругались на устаревший движок. В файле 360Loader.ini вы можете изменить версию на свою

 

Скачать:
https://yadi.sk/d/mQ9tEMbEl9dicw

[Rst7 5]

Moderator: Напоминаю, что обсуждения отличий ОС и прочее в данной теме суть оффтопик.

[WindowsXPSP3 0]

Уважаемые ГУРУ,помогите пожалуйста подобрать подходящую конфигурацию компьютера, под Windows XP SP3, установленной способом: https://habr.com/ru/post/185172/ (система работоспособная, работает на старом компьютере) С бюджетом в районе 20 тыс. руб.

[Zoltrix 4]

10 hours ago, WindowsXPSP3 said:

Уважаемые ГУРУ,помогите пожалуйста подобрать подходящую конфигурацию компьютера, под Windows XP SP3, установленной способом: https://habr.com/ru/post/185172/ (система работоспособная, работает на старом компьютере) С бюджетом в районе 20 тыс. руб.

Не страдайте ерундой. Какой нафиг RAM диск в 2021 году? Вы читаете бредовые статьи из 2013 года, созданные на заре появления SSD. Тогда ещё рассказывали мифы, типа ХП портит SSD и прочие страшилки про ТРИМ. Всё работает отлично и без ТРИМ, используйте SSD + WinXP и не расчёсывайте себе нервы.

 

Касательно скорости. С обычным SSD на  SATA-III её итак хватает (чтение достигает 500-550 МБ/с). Можно NVMe-диск подобрать, совместимый с XP - скорость до 2000-2500 МБ/с вырастет. На моем ПК, ВинХР грузится с SSD диска, от момента появления заставки до полной загрузки ровно 7 секунд. Куда ещё быстрее? Загрузка уже определяется не скоростью чтения SSD, а таймингами инициализации устройств и прочими задержками на ожидание отклика... Тоже происходит и при загрузке любых программ. Ну запилите с RAM-диска... и что будет 6 секунд грузиться? Оно того стоит?

[WindowsXPSP3 0]

Zoltrix

"Не страдайте ерундой. Какой нафиг RAM диск в 2021 году? Вы читаете бредовые статьи из 2013 года, созданные на заре появления SSD."

Обычный RAM (2 Гб) диск, на котором у меня стоит Windows XP SP3 и отлично работает, но вот только моя "мама" (Asus P5B-V) уже в преклонном возрасте, а мне хотелось что то более новое и по мощнее.

"Тогда ещё рассказывали мифы, типа ХП портит SSD и прочие страшилки про ТРИМ. Всё работает отлично и без ТРИМ, используйте SSD + WinXP и не расчёсывайте себе нервы."

В моей конфигурации, SSD или HDD, работают при загрузке ОС только на чтение, а все перезаписи в файл подкачки или ещё куда то, происходят только на RAM диске. И для чего мне нужен этот TRIM?

"Касательно скорости. С обычным SSD на  SATA-III её итак хватает (чтение достигает 500-550 МБ/с). Можно NVMe-диск подобрать, совместимый с XP - скорость до 2000-2500 МБ/с вырастет. На моем ПК, ВинХР грузится с SSD диска, от момента появления заставки до полной загрузки ровно 7 секунд. Куда ещё быстрее? Загрузка уже определяется не скоростью чтения SSD, а таймингами инициализации устройств и прочими задержками на ожидание отклика... Тоже происходит и при загрузке любых программ. Ну запилите с RAM-диска... и что будет 6 секунд грузиться? Оно того стоит? "

Тут дело даже не в скорости, хотя и она на RAM, будет всегда выше чем на NVME, а в сохранности SSD дисков, при такой эксплуатации, они работать будут практически ВЕЧНО, в устойчивости ОС (система каждый раз загружается  ЧИСТОЙ) и в безопасности - что бы не случилось на RAM диске, обычная перезагрузка решит все проблемы.

Изменено 17 октября, 2021 пользователем WindowsXPSP3

[Zoltrix 4]

RAM диск имел смысл 10 лет назад, когда скорость работы HDD ограничивалась механикой. Она была низкой при чтении мелких и фрагментированных файлов. В случае с SSD|NVMe фрагментации не бывает и скорости очень велики - преимущество от RAM диска не почувствуется. Я же говорю, у меня с SSD система грузится 7 секунд, куда ещё быстрее? К тому же использую РАЕ и в системе задействованы 8 ГБ (см. скриншот). Любая запущенная программа - итак лежит в памяти, потому что 8 ГБ для ХП - это предел мечтаний.

 

Касательно надежности - не читайте устаревшие статьи. Просто купите SSD и используйте! Виндовс ХП, в отличие от новых/журналируемых систем лишний раз не пишет на диск без надобности - поэтому SSD под ВинХР отработает ещё дольше, чем под Вин10.

[WindowsXPSP3 0]

Zoltrix

"RAM диск имел смысл 10 лет назад, когда скорость работы HDD ограничивалась механикой. Она была низкой при чтении мелких и фрагментированных файлов. В случае с SSD|NVMe фрагментации не бывает и скорости очень велики - преимущество от RAM диска не почувствуется. Я же говорю, у меня с SSD система грузится 7 секунд, куда ещё быстрее?"

Ну я же Вам писал, что скорость в моей конфигурации не самое главное, куда важнее сохранность работоспособности SSD, устойчивость системы и безопасность.

"потому что 8 ГБ для ХП - это предел мечтаний."

А никто Вас не ограничивает установить ОЗУ вплоть до 128 Гб - PAE это позволяет.

"Касательно надежности - не читайте устаревшие статьи."

Все "устаревшие" статьи, я уже давно прочёл и не один раз, а теперь только пользуюсь их преимуществами.

"Просто купите SSD и используйте! Виндовс ХП"

Файл VHD, на котором стоит Windows XP, размером всего 2 Гб, грузится с диска HDD на RAM диск всего то за 20 секунд, при скорости чтения 100 Мб/с. При таком раскладе, мне пока нет большой надобности приобретать диск SSD. Вот когда соберу новый компьютер с ОЗУ 8 ГБ, то тогда и куплю диск SSD.

Изменено 17 октября, 2021 пользователем WindowsXPSP3

[nevelaev 0]

Во срач-то развели =) По-моему тут вообще вкусовщина, кто как хочет - так и точит, кому SSD, кому рам диск =) Я, кстати, ХР ставил на SSD как-то, еще во времена, когда был у меня планшет от MSI на AMD Brazos, приятно летало. Я на нем в поезде фоллаут прошел) 

Касаемо экономии ресурса SSD - приведу для статистики свои цифры. Самый старый диск у меня с 2012 года - MLC накопитель, классика Kingston SSDNow! V300, на 120 Гб. Достаточно быстрый. Винды всякие я ставил на этот диск много раз, и настраивал всегда по одному сценарию: файл подкачки на жесткий диск (Хитачи на 2Тб), туда же системные папки документов, картинок, загрузок и рабстола. Отключение гиберации, перенос папок temp в системных переменных тоже на жесткий диск. Установка стороннего софта - вперемешку, что-то нужное на SSD, что-то некритичное к скорости могу ставить и на жесткий диск. 

В итоге где-то месяц назад глядел через CrystalDiskInfo пробег SSD был то-то около 22 Тб. Современные хорошие TLC SSD объемом 120 Гб имеют гарантию примерно на 90-120 Тб. То есть ресурса у диска еще много. Такой подход убивает сразу двух зайцев: системный диск, который требует высокой скорости для случайных операций чтения, сидит на твердотельнике, т.е. экономится ресурс блока магнитных головок жесткого диска. А с записью больших объемов при линейном доступе берет на себя обычный диск, экономя ресурс твердотельника. В итоге почти за 10 лет оба диска по SMART в отличном состоянии.

Изменено 17 октября, 2021 пользователем nevelaev

[Zoltrix 4]

Производительность всегда определяется самой тормозной железкой. При современных SSD|NVMe производительность упрется во что-то другое, но точно не в диск...

 

При таких скоростях накопителей, что даст ваш RAM-диск? Кроме дополнительного гемора с программами, которые будут глючить из-за нестандартной работы системы.... И более ничего.

 

[WindowsXPSP3 0]

nevelaev

"Во срач-то развели =)"

Вроде бы культурно дискутируем, без проклятий и перехода на личности.:)

""По-моему тут вообще вкусовщина, кто как хочет - так и точит, кому SSD, кому рам диск =)"

В моём случае, RAM диск делает SSD диск практически ВЕЧНЫМ, так как с него ведётся только чтение и лишь изредка запись, при внесение изменений в систему.

""Я, кстати, ХР ставил на SSD как-то, еще во времена, когда был у меня планшет от MSI на AMD Brazos, приятно летало. Я на нем в поезде фоллаут прошел)"

С SSD диском, любая система прибавит в скорости.

"Касаемо экономии ресурса SSD - приведу для статистики свои цифры."

Свои цифры могут привести и те пользователи, у которых SSD почил в бозе, после несколько лет его эксплуатации.

"настраивал всегда по одному сценарию: файл подкачки на жесткий диск (Хитачи на 2Тб), туда же системные папки документов, картинок, загрузок и рабстола."

Я тоже практикую перенаправление путей системных папок "Рабочий стол", "Мои документы", "Загрузка" и т. д. на другие диски.

"экономится ресурс блока магнитных головок жесткого диск"

...:):):)

"А с записью больших объемов при линейном доступе берет на себя обычный диск, экономя ресурс твердотельника. В итоге почти за 10 лет оба диска по SMART в отличном состоянии."

Уж слишком много лишних "телодвижений".

 

Zoltrix

"Производительность всегда определяется самой тормозной железкой. При современных SSD|NVMe производительность упрется во что-то другое, но точно не в диск..."

Ещё раз Вам напоминаю, что высокая скорость RAM диска, это не самое главное достоинство этой конфигурации.

"Кроме дополнительного гемора с программами, которые будут глючить из-за нестандартной работы системы.... И более ничего."

Система на RAM диске , работает как на обычном HDD или SSD диске и никаких нестандартных ситуаций не вызывает, программы работают без каких либо проблем.

 

Изменено 17 октября, 2021 пользователем WindowsXPSP3