калибровка домашнего спектрофотометра

[DASM 0]

11 minutes ago, khach said:

Из USB спектрометров заслуживают внимания спектрометры OceanOptics. Они де-факто стандарт для мобильных спектрометров. Только надо иметь ввиду- характеристика амплитудная очень сильно зависит от типа примененного световода. Калибровка по амплитуде имеет смысл только с родными кварцевыми световодами. С другой стороны можно найти старые спектрометры  OceanOptics на ISA компьютерных картах за весьма смешные деньги. Вот только с софтом будут проблемы.

А  ThunderOptics https://sites.google.com/site/wayneholder/spectrometer

это жалкое подобие, особенно если сравнить внутренности.

https://www.ebay.com/itm/Ocean-Optics-PC1000-Spectrometer-PC-1000-Works-with-ISA-BUS/143187252324?hash=item2156a01464:g:bGEAAOSwcaJakdQ5

А как он устроен? Смогу приспособить для своих детских шалостей?

[Tanya 0]

8 минут назад, DASM сказал:

https://www.ebay.com/itm/Ocean-Optics-PC1000-Spectrometer-PC-1000-Works-with-ISA-BUS/143187252324?hash=item2156a01464:g:bGEAAOSwcaJakdQ5

А как он устроен? Смогу приспособить для своих детских шалостей?

Все они примерно одинаковые. Световод (торец) - входная щель, пиксели в детекторе - выходная. Между ними - решетка. Думается, что голографическая.

[DASM 0]

6 minutes ago, Tanya said:

Все они примерно одинаковые. Световод (торец) - входная щель, пиксели в детекторе - выходная. Между ними - решетка. Думается, что голографическая.

Так вопрос мой в калибровке был... Сфотать лучик от ДВД я умею, но надо калибровать. Длины волн несложно по харакерным источником, а по амплитуде? Повторюсь - относительной амплитуде. И мне не надо высокой метрологии для измерения красного смещения галактик.  

[Plain 0]

1 час назад, DASM сказал:

светодиоды бывают WLED, BG-R Led и еще вариации. Ламапы оставим в прошлом. Есть еще nano IPS и Quantum Dots подложки всякие, для расширения спектра.

Вид спектра у них всех - совершенно разный.

Смахивает на тёплый ламповый звук, потому что в издательствах для правильной работы требуется лишь линеаризировать и настроить цветовую температуру равной окружающей.

[Tanya 0]

12 минут назад, DASM сказал:

Так вопрос мой в калибровке был... Сфотать лучик от ДВД я умею, но надо калибровать. Длины волн несложно по харакерным источником, а по амплитуде? Повторюсь - относительной амплитуде. И мне не надо высокой метрологии для измерения красного смещения галактик.  

Так они же и калибратор с лампой продают... Тут Вы, кажется мне, должны разобраться с понятием СПЕКТРАЛЬНАЯ ШИРИНА ЩЕЛИ. Это по поводу использования суррогатной решетки.

[DASM 0]

11 minutes ago, Plain said:

Смахивает на тёплый ламповый звук, потому что в издательствах для правильной работы требуется лишь линеаризировать и настроить цветовую температуру равной окружающей.

Вы почитайте о широком цветовом охвате и как его получить (спектрально чистыми стимулами). Если для вас смесь зелёного и красного - жёлтая, то я Татьяной лучше пообщаюсь

10 minutes ago, Tanya said:

Так они же и калибратор с лампой продают... Тут Вы, кажется мне, должны разобраться с понятием СПЕКТРАЛЬНАЯ ШИРИНА ЩЕЛИ. Это по поводу использования суррогатной решетки.

Зачем мне щель и ее ширина? У света есть спектр? Я могу получить внешний вид его спектра? Если все - да, то откуда столько пугалок? Мне даже не надо 549 от 550 отличать, 10нм хватит

И не надо знать какой там точно поток идет на 550 нм, мне достаточно знать, что он ровно в 3.2 больше, чем на 380 (+-5нм)

[Tanya 0]

8 минут назад, DASM сказал:

Вы почитайте о широком цветовом охвате и как его получить (спектрально чистыми стимулами). Если для вас смесь зелёного и красного - жёлтая, то я Татьяной лучше пообщаюсь

Зачем мне щель и ее ширина? У света есть спектр? Я могу получить внешний вид его спектра? Если все - да, то откуда столько пугалок? Мне даже не надо 549 от 550 отличать, 10нм хватит

Энергия, которая поступает на детектор зависит от дисперсии и ширины щелей. Интегрируется часть спектра. Вот спектр, изображенный как функция длины волны отличается от спектра как функции частоты...

[DASM 0]

11 minutes ago, Tanya said:

Энергия, которая поступает на детектор зависит от дисперсии и ширины щелей. Интегрируется часть спектра. Вот спектр, изображенный как функция длины волны отличается от спектра как функции частоты...

Но ведь имея известный спектр той же галогенки я могу сделать поправочную кривую. Мне же относительный спектральный показометр нужен всего лишь, а уже дейтериевые калибраторы советуют 

Я могу купить сабжевый спектрофотометр, но 50 тыщ дороговато для любителя (желающего тем не менее разобраться), а во вторых его метрология кажется столь же сомнительной. Как поделки за 10 тыщ, но калиброванные

[Plain 0]

13 минут назад, DASM сказал:

Вы почитайте о широком цветовом охвате

В этом нет нужды, я лишь ответил на вопрос:

В 11.03.2020 в 18:33, DASM сказал:

Точности особой не надо, монитор калибровать.

Но похоже, у Вас задача монитор всё-таки не для работы, то бишь глазами, а для каких-то физических опытов приспособить.

[khach 0]

1 hour ago, DASM said:

А как он устроен? Смогу приспособить для своих детских шалостей?

От типа шалостей зависит. В свое время использовали как весьма профессиональный прибор, только шина ISA протухла. Если продадут с драйверами- то можно собрать ретрокомп. А так там обычная Sony ILX511 линейка стоит, возможно с линзой. Шаг пикселя известен, число штрихов диффракционной решетки и угол установки написан на корпусе. Даже если этих данных нет- всей калибровки две линии спектра ртути или неона.

PS. https://www.ebay.com/itm/Ocean-Optics-Spectrometer-Bench-w-Mirrors-Grating-ALL-READY-FOR-A-PROJECT/142457560508?hash=item212b21ddbc:g:-j4AAOSwE0JY9MDV

тут его начинка видна, только без сенсора.

 

[alexunder 0]

8 hours ago, DASM said:

разве нельзя определить темперутуру по сопротивлению?

Это те еще "костыли". Татьяна верно пишет - с фотометрией морока муторная, когда нужна более-менее серьезная точность.

Для решения Вашей проблемы можно вот каким путем пойти. Возьмите фотодиод с известной кривой отклика и по нему определите спектр вашего АЧТ (галогенка):

Убираете матрицу-линейку из Вашего "спектрометра", на ее место ставите фотодиод с щелью (т.н. выходная щель, чтобы попадал свет определенной длины волны). Затем двигаете фотодиод по всей длине, которую должна занимать матрица и записываете в тетрадочку его фототок как функцию положения. Получив отклик ФД как функцию положения вы по сути и определяете спектр вашего излучателя. (Излучатель по факту это не просто галогенка, а галогенка+решетка, хотя последняя, скорее будет иметь равномерный отклик). Вот и вся недолга.

В качестве ФД можно выбрать Vishay BPW34, спектральная чуствительность приведена в datasheet (рис.7). Спектральный отклик этих диодов я много раз обмерял на своей рабочей калиброванной аппаратуре, он весьма точно соответствует тому, что нарисовано на рис.7.
 

5 hours ago, khach said:

PS. https://www.ebay.com/itm/Ocean-Optics-Spectrometer-Bench-w-Mirrors-Grating-ALL-READY-FOR-A-PROJECT/142457560508?hash=item212b21ddbc:g:-j4AAOSwE0JY9MDV

тут его начинка видна, только без сенсора.

Хорошая вещь, кстати, для автора. Только импорт из США и пересылка выльются в копеечку.

[DASM 0]

То есть ссд заменяю на механический скан ну и плюс линеаризую чувствительность диода вдоль его виртуальной длины?

[DASM 0]

А нельзя ли как то использовать факт известности формулы излучения, даже не зная температуры? Скажем измерить отклик ссд на  двух определенных точке (длиннах волн), а потом там же, но при другой температуре источника? Цель - получить отклик ссд на данных точках длинах волн. Там же уравнение наверное как-то сократить можно? Ну я смутно, но может идея понятна?

Сами точки по длине волны можно,думаю, определить точно для моих целей по специфическим линиям излучения паров газа)

[Tanya 0]

10 часов назад, alexunder сказал:

Это те еще "костыли". Татьяна верно пишет - с фотометрией морока муторная, когда нужна более-менее серьезная точность.

Для решения Вашей проблемы можно вот каким путем пойти. Возьмите фотодиод с известной кривой отклика и по нему определите спектр вашего АЧТ (галогенка):

Убираете матрицу-линейку из Вашего "спектрометра", на ее место ставите фотодиод с щелью (т.н. выходная щель, чтобы попадал свет определенной длины волны). Затем двигаете фотодиод по всей длине, которую должна занимать матрица и записываете в тетрадочку его фототок как функцию положения. Получив отклик ФД как функцию положения вы по сути и определяете спектр вашего излучателя. (Излучатель по факту это не просто галогенка, а галогенка+решетка, хотя последняя, скорее будет иметь равномерный отклик). Вот и вся недолга.

В качестве ФД можно выбрать Vishay BPW34, спектральная чуствительность приведена в datasheet (рис.7). Спектральный отклик этих диодов я много раз обмерял на своей рабочей калиброванной аппаратуре, он весьма точно соответствует тому, что нарисовано на рис.7.
 

Хорошая вещь, кстати, для автора. Только импорт из США и пересылка выльются в копеечку.

Разобрать спектрометр - не только вредный, но и бессмысленный совет. .. Куда там можно поставить щель (с линзой?) и приемник. Какая должна быть ширина щели? И что потом, даже если это сделать? А лампу градуированную все равно нужно. Если такая лампа есть, то зачем разбирать? Можно поискать подходящую лампу и пирометр. Или с лампой сходить к пирометру в гости. 

[alexunder 0]

1 hour ago, Tanya said:

Разобрать спектрометр - не только вредный, но и бессмысленный совет. .. Куда там можно поставить щель (с линзой?) и приемник. Какая должна быть ширина щели? И что потом, даже если это сделать? А лампу градуированную все равно нужно. Если такая лампа есть, то зачем разбирать? Можно поискать подходящую лампу и пирометр. Или с лампой сходить к пирометру в гости. 

Ув. @Tanya, Вы неправильно меня поняли. Под спектрометром понимался тот самодельный приборчик, который автор хочет сделать (не зря я слово в кавычки заключил). В нем на линейную матрицу приходит "раскиданный" спектр, речь о том, чтоб просканировать этот спектр с помощью диода с известной кривой отклика.  В этом случае отклик диода vs дистанция вдоль спектра позволит оценить спектр самого источника. После этого поставить обратно матрицу и, совместив данные, получить весьма неплохую оценку отклика самого прибора.

 

5 hours ago, DASM said:

То есть ссд заменяю на механический скан ну и плюс линеаризую чувствительность диода вдоль его виртуальной длины?

Да, диод должен "проехать" тот же путь, что и длина чувствительного участка матрицы (бывает так, что кусок кремния всего чипа много длинее самого массива фотодиодов (или ячеек ПЗС, если у Вас такой тип датчика), обычно его структура видна на свет). Нужно его перемещать аккуратно каким-то образом.

Если возьмете диод как я предложил, то приклейте ему на "морду" щель или точечное отверстие, т.к. площадь его весьма велика. Или подберите другой безлинзовый диод с меньшей площадью.

На самом деле у большинства кремниевых ФД без пластиковой линзы отклик качественно абсолютно одинаков. Разница бывает лишь на краях диапазона в районе 300нм и ниже, но Вам это ни к чему.