[AlexandrY 2]

54 minutes ago, wim said:

Может быть, потребление тока? Так для этого в контроллере предусмотрено ограничение среднего тока либо по входу, либо по выходу.

Как я понимаю, вопрос состоит в том, почему достаточно мощный лабораторный источник питания не хочет работать со схемой, из которой выбросили часть деталей (как бы за ненадобностью)? Лично я тоже возмущен этим вопиющим фактом.

Ток само собой возрастает, но и мощность тоже.  Взгляните внимательней.
Там есть всплеск напряжения на выходе в момент снижения напряжения на входе.
И еще надо учесть резкое снижение КПД у бустера в таком режиме. 
Все нужные детали на месте, сделано по одному из референсов.   

[wim 6]

30 минут назад, AlexandrY сказал:

Ток само собой возрастает, но и мощность тоже.  

Мощность совершенно ни при чем. Все дело в токе. Взгляните внимательней на регулировочную характеристику повышающего преобразователя - там две ветви. Если он попадает на обратную ветвь регулировочной характеристики, то выйти оттуда уже не может. Спасение состоит либо в ограничении коэффициента заполнения, что не всегда возможно, либо в ограничении входного среднего тока.

34 минуты назад, AlexandrY сказал:

Все нужные детали на месте, сделано по одному из референсов.   

Это сильный аргумент.

Изменено 27 февраля, 2020 пользователем wim

[AlexandrY 2]

31 minutes ago, wim said:

либо в ограничении входного среднего тока.

Ни в каких мануалах не говорится что надо ограничивать входной ток дополнительными средствами. 
И опять напомню, транзисторы не горят! 

[wim 6]

Только что, AlexandrY сказал:

Ни в каких референесан не говорится что надо ограничивать входной ток дополнительными средствами.

Есс-но, потому что референсы - это не учебные пособия. Они пишутся для людей, которые знают как работает данный тип схемы.

3 минуты назад, AlexandrY сказал:

транзисторы не горят! 

А с чего бы им гореть? Ток в силовой цепи ограничивает лабораторный источник питания.

[den913 0]

14 minutes ago, AlexandrY said:

Ни в каких мануалах не говорится что надо ограничивать входной ток дополнительными средствами. 
И опять напомню, транзисторы не горят! 

Попробуйте  применить затворные резисторы до 10 ом, а параллельно выходу, который сгорает диод Шоттки 1А поближе к шим-контроллеру.

[AlexandrY 2]

11 hours ago, den913 said:

Попробуйте  применить затворные резисторы до 10 ом, а параллельно выходу, который сгорает диод Шоттки 1А поближе к шим-контроллеру.

Интересные советы, но все же хотелось бы услышать обоснования.
А то тюнинг уж слишком напряжный получается. 

Прямо сейчас гибнут микросхемы и транзисторы.  

По последним данным проблема перекинулась и на транзисторы. Уже сгорело 4-е транзистора (один Q1 и три  Q2). Замыкают цепи затвор- исток.
У микросхем всех пробита цепь затвора Q2, звонится как сопротивление 40-200 Ом. ( у нормальных там больше 150 кОм). 

[wim 6]

26 минут назад, AlexandrY сказал:

тюнинг уж слишком напряжный получается

А я бы добавил в схему UVLO и ограничение входного среднего тока с помощью выводов ISNS. Обоснование очень простое - чтобы при переходных процессах источник питания этой схемы оставался источником напряжения, а не переходил, как сейчас, в режим источника тока.

А еще можно было бы (раз уж там такой хитрый источник питания) сделать управление на каком-нибудь Piccolo и насовать туда своих алгоритмов управления.

[Aner 1]

Ищите поблему в измерительной цепи Vout и ее реализации на плате. Странная она у вас, хоть бы разводку платы показали. С реализацией схем и разводкой плат у вас проблемы были всегда. Что "говорит" гиперлинкс по вашей плате?

[HardEgor 62]

4 часа назад, AlexandrY сказал:

А то тюнинг уж слишком напряжный получается. 
Прямо сейчас гибнут микросхемы и транзисторы.

Интересно, вы схеме что-то меняете или просто включили-сгорело-заменили-включили-сгорело.....

[AlexandrY 2]

53 minutes ago, HardEgor said:

Интересно, вы схеме что-то меняете или просто включили-сгорело-заменили-включили-сгорело.....

Да, пока только таким образом. 
Самый быстрый путь, однако, найти причину. 

[READY 0]

Если резко сбрасываете напряжение и возникают пробои - только переходные процессы приходят на ум.

Микросхема расположена далеко от ключей ( видно по плате) - надо смотреть разводку платы.

[AlexandrY 2]

1 hour ago, [email protected] said:

Микросхема расположена далеко от ключей ( видно по плате) - надо смотреть разводку платы.

Интересная мысль. Только вот в референс дизайне ключи стоят еще дальше - 

UVLO тож не помогло.
Последняя плата сгорела с ним.  Был выставлен уровень отключения на 17 В. 

Синдром тот же - у микросхемы пробило в цепи управления затвором. 

 

[blackfin 14]

On 2/26/2020 at 7:58 PM, AlexandrY said:

Сами транзисторы остаются целыми. 
В чем может быть проблема? 

Диод Шоттки параллельно затвору транзистора Q2 на GND ставить не пробовали?

 

То есть: BG1 -- |<|-- GND

[AlexandrY 2]

О, нашел таки в чем проблема. 
Оказывается провода с DC/DC шли параллельно фазовому проводу по которому управлялся соленоид на 220 В
Они шли вместе в плоском кабеле и вместе, пин рядом с пином заходили на разъемы. 
Видать где-то мусор или стужка попали и началась утечка. Но этот соленоид включался одновременно с DC/DC.
От закоротки вырубало источник питания 24В, но выглядело словно источник срабатывал по перегрузке,  поскольку моментально восстанавливался после пробоя DC/DC.
А осциллограф гальвано-изолирован, ему вообще пофиг было. Он спокойно фиксировал просто провалы напряжения.   
Стоило только протрясти провода и все прекратилось.   

[Aner 1]

Если это двухслойка то проблемы должны быть, это нормально для вас. Вы прикиньте при таких токах, какие будут ЭМ поля и наводки. Так никто не разводит такие платы. Референс не для вас. Еще вы читали что пишут на форуме Ti по поводу этого чипа?