Jump to content

    

Удельное электрическое сопротивление клея

Здравствуйте!

Как понимать размерность объёмного сопротивления "Ом.м"?

Сопротивление ведь от сечения зависит,  а здесь просто метры, даже не кубические.

image.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Tanya сказал:

Удельное сопротивление...

И?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Допустим, есть два цилиндра из застывшего клея. У одного площадь сечения 1 м2 и длина 1 м, у другого сечение 2 м2 и длина 0,5 м. Напряжение прикладывается к торцам цилиндров. Сопротивление этих цилиндров будет отличаться в 4 раза, хотя объём одинаковый. 

Термин "объёмное" применён неспроста, он что-то обозначает. На форуме химиков пока толком тоже не объяснили.

Технолог-химик цеха тоже затруднилась с ответом. :shok:

Edited by MrGalaxy

Share this post


Link to post
Share on other sites

да imho забыли просто тройку или не знали, как к метру сверху её приделать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Физический смысл удельного сопротивления вещества: оно представляет собой сопротивление изготовленного из этого вещества однородного проводника единичной длины и с единичной площадью поперечного сечения.

разумеется никакой тройки там быть и не должно. Это не кубические метры. 

Там есть формула вычисления сопротивления через удельную проводимость. Это способность вещества проводить ток. Грубо: один резистор это один цилиндр вещества, добавили в параллель ещё один ток пошел через второй тоже, сопротивление уменьшилось, так как появился ещё один путь для тока. Если цилиндров сложить 100 то сопротивление совсем станет небольшим. А если цилиндры расположить последовательно то сопротивление будет большим, при том же объеме. Где тут противоречие? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

просто метры от длины, и метры от сечения сократили)

Это еще что, для пленок заданной толщины, там вообще омы на квадрат. без метров :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Artem_Petrik сказал:

 

Это еще что, для пленок заданной толщины, там вообще омы на квадрат. без метров :)

Это как раз понятно: сопротивление одного кв.м и одного кв. мм будет одинаковым, на сколько увеличивается сопротивление при увеличении длины, на столько же оно уменьшается при увеличении ширины. 

14 минут назад, mplata сказал:

 Грубо: один резистор это один цилиндр вещества, добавили в параллель ещё один ток пошел через второй тоже, сопротивление уменьшилось, так как появился ещё один путь для тока. Если цилиндров сложить 100 то сопротивление совсем станет небольшим. А если цилиндры расположить последовательно то сопротивление будет большим, при том же объеме. Где тут противоречие? 

 

Мне тоже проще через аналогию с резисторами, я так и рассуждал.

100 цилиндров параллельно, 100 цилиндров последовательно - объём один и тот же, а сопротивление разное.

Удельное сопротивление да, одинаковое, а как считается удельное объёмное сопротивление, что это вообще такое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 ЗЫ.

В первом сообщении паспорт на ЭТК-6, а вот паспорт на НТК. Термин тот же, т.е. объёмное сопротивление - не опечатка.

image.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятия объемного удельного сопротивления я не встречал. 

Так как сопротивление объемного проводника считается через удельное сопротивление проводника из которого он состоит. Может быть это синонимы, так как по сути удельное сопротивление необходимо для расчета сопротивления объема (например провод с круглым сечением это цилиндр), а клей тоже должен иметь сопротивление, которое можно рассчитать зная форму нанесения (длина и сечение или интеграл по объему).

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, mplata сказал:

Понятия объемного удельного сопротивления я не встречал. 

3.5. Удельные объёмное и поверхностное сопротивления твердых диэлектриков

Это сохраненная гуглом копия файла http://etm.mpei.ru/App_Text/tut/cond/3_5_0_elect.pdf. Сам файл недоступен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Zig сказал:

Спасибо.:hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Zig said:

Так ведь там формула такая же как и для просто удельного сопротивления. 

Это тоже самое абсолютно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now