Freesom 10 July 3, 2021 Posted July 3, 2021 · Report post 1 hour ago, khach said: Даже если считать модель правильно, то в реале все равно фигня получается с очень большим разбросом результатов, т.к дискретные элементы плавают на припое по положению при пайке. Ну да, всегда находится самый невоспроизводимый этап в любом техпроцессе. Значит надо искать производителя плат, у которого не плавают элементы как-попало на припое. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_4afc_ 8 July 3, 2021 Posted July 3, 2021 · Report post 1 hour ago, khach said: Даже если считать модель правильно, то в реале все равно фигня получается с очень большим разбросом результатов, т.к дискретные элементы плавают на припое по положению при пайке. Не знаю как в СВЧ, но может приклеить элемент перед пайкой? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skandalli 0 July 3, 2021 Posted July 3, 2021 · Report post 15 часов назад, Freesom сказал: Так ей теперь и плюс и минус задавать надо? плюс есть, все остальные железки под одним потенциалом это по виасам понятно, сама разберется что там минус, иначе волну не запустить в такой порт Ну хорошо, там вокруг земля, минус не задаем. Но ведь именно поэтому, по земляному полигону мода не пойдет, почему же нельзя оставить порт по дефолту? 16 часов назад, Freesom сказал: Там в кино ранее был разобран конденсатор. Порт между выводами, прижат под самое брюхо индуктивности. Про землю подложки он ничего не знает. Пожно включить дифференциальные порты в схематике и сделать всё по-честному, но кому-то было лень, и он добавил "землю", благо CST такой трюк знает и что с чем соединено поймёт. Имеется в виду, что "+" и "-" порта зацеплены за один и другой наплывы припоя, т. е. порт связывает две линии? А по какому критерию решатель определяет, к какому WG-порту цеплять "начало" и "конец" контура? Мануал молчит на эту тему. Чессслово, что-то я не догоняю очень сильно Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Freesom 10 July 3, 2021 Posted July 3, 2021 · Report post 5 hours ago, Skandalli said: почему же нельзя оставить порт по дефолту? можно конечно, в данном случае это не критично. будет работать и так 5 hours ago, Skandalli said: А по какому критерию решатель определяет, к какому WG-порту цеплять "начало" и "конец" контура? У дискретного порта есть направление, начало и конец, которые можно поменять местами, также в нём указывается где именно прикладывается разность потенциалов - начало, конец или посередине. Никогда не было необходимости в это вникать, поэтому оставляю всегда как стоит по дефолту. В 3D дискретный порт соединяет две точки, а в схематике он отображен как однопроводный вывод из блока - вот эту вопиющую несправедливость и призван решить такой элемент как земляной хвост. 5 hours ago, Skandalli said: Мануал молчит на эту тему. Чессслово, что-то я не догоняю очень сильно Вот, никто не знает почему, но оно работает. Значит лучше не трогать Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skandalli 0 July 3, 2021 Posted July 3, 2021 · Report post 48 минут назад, Freesom сказал: У дискретного порта есть направление, начало и конец, которые можно поменять местами, также в нём указывается где именно прикладывается разность потенциалов - начало, конец или посередине. Никогда не было необходимости в это вникать, поэтому оставляю всегда как стоит по дефолту. В 3D дискретный порт соединяет две точки, а в схематике он отображен как однопроводный вывод из блока - вот эту вопиющую несправедливость и призван решить такой элемент как земляной хвост. То есть, рисунок выше, где красным показан дискретный порт, и то, как решатель ориентирует RLC - контур относительно 3D-корпуса (зелёный пунктир) более менее верный? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
